(DEFENCE SECURITY ASIA) — Pada Jun 2025, konfrontasi yang sekian lama membara antara Israel dan Iran meletus menjadi salah satu konflik paling ganas pernah disaksikan di Timur Tengah sejak beberapa dekad.

Konflik yang digelar “Perang 12 Hari” itu menyaksikan serangan peluru berpandu balistik dan kruis jarak jauh, dron, serangan siber dan serangan tepat yang belum pernah berlaku sebelum ini, sekali gus membawa rantau tersebut ke ambang peperangan lebih meluas.

Detik paling penting dalam peperangan dramatik itu berlaku pada hari keempat peperangan — 16 Jun 2025 — apabila laporan muncul di saluran televisyen Israel, Channel 13, yang mendedahkan bahawa ketua-ketua keselamatan kanan Israel, terkejut dengan intensiti serangan balas Iran, menggesa supaya konflik Iran-Israel itu dihentikan serta-merta.

Pendedahan itu membongkar perpecahan dalaman dalam institusi pertahanan Israel, meruntuhkan naratif kawalan penuh Israel serta menonjolkan gesaan mendesak Perdana Menteri Benjamin Netanyahu agar Amerika Syarikat campur tangan secara ketenteraan.

Peristiwa itu bukan sahaja membentuk hala tuju peperangan, tetapi turut menimbulkan persoalan besar tentang had deterren Israel, evolusi keupayaan ketenteraan Iran serta betapa rapuhnya kestabilan serantau.

Pendedahan oleh Channel 13 semakin dipercayai apabila beberapa jeneral kanan Israel yang telah bersara mengesahkan bahawa perbincangan kontingensi mengenai gencatan senjata memang berlaku di kubu bawah tanah dihuni ketua-ketua keselamatan negara itu pada 16 Jun.

Menurut penganalisis pertahanan di Tel Aviv, gesaan itu timbul daripada laporan risikan bahawa Iran bersedia melancarkan gelombang baharu peluru berpandu balistik bahan api pepejal (solid fuel) Sejjil, yang lebih pantas dilancar dan lebih sukar dipintas berbanding sistem bahan api cecair (liquid fuel).

Perancang ekonomi Israel turut memberi amaran bahawa perang itu menelan kos hampir USD2 bilion (RM9.4 bilion) sehari, sebahagian besarnya akibat perdagangan terhenti, penerbangan tergendala dan serangan berterusan ke atas infrastruktur tenaga.

Pegawai kanan Shin Bet pula bimbang bahawa Hezbollah dan kumpulan bersenjata Palestin bersedia membuka front tambahan, berpotensi meregangkan payung pertahanan Israel melepasi tahap mampan.

Sumber dalaman ketenteraan mengakui bahawa walaupun serangan awal ke atas kemudahan nuklear Fordow dan Natanz di Iran telah menyebabkan kerosakan serius, imej satelit menunjukkan Tehran pantas membaik pulih pusat-pusat arahan dan kawalan menggunakan infrastruktur mudah alih yang dibekalkan oleh China.

Channel 13 turut melaporkan penilaian Mossad yang memberi amaran bahawa konflik berpanjangan boleh mendorong Rusia dan China membekalkan sistem pertahanan udara canggih kepada Tehran, sekali gus mengubah imbangan kuasa serantau.

Bekas Ketua Risikan Tentera, Amos Yadlin, kemudian memberitahu radio Israel bahawa “meneruskan perang tanpa sokongan Amerika Syarikat boleh menjadi bencana,” secara tidak langsung mengesahkan laporan Channel 13.

Kredibiliti laporan itu turut diperkukuh apabila stok kecemasan nasional Israel bagi pemintas Iron Dome hampir habis pada hari keempat, memaksa penghantaran semula secara segera dari depot-depot AS di Eropah.

Tekanan antarabangsa juga meningkat, dengan Perancis dan Jerman secara sulit memberi amaran kepada Netanyahu bahawa eskalasi lanjut boleh membawa kepada sekatan terhadap Israel — suatu ancaman yang tidak pernah berlaku dalam sejarah hubungan moden Israel-Eropah.

Kesemua faktor itu menguatkan naratif Channel 13 bahawa ketua-ketua keselamatan kanan Israel, berdepan risiko strategik, ekonomi, ketenteraan dan diplomatik yang semakin meningkat, mendesak agar peperangan dengan Iran itu dihentikan segera pada hari keempat peperangan.

Pencetus: Operasi “Rising Lion” dan Serangan Pembukaan

Perang bermula dengan Operasi “Rising Lion” pada 13 Jun 2025 apabila pesawat pejuang halimunan F-35I “Adir” Tentera Udara Israel bersama senjata jarak jauh menyerang loji pengayaan uranium Fordow Iran, reaktor air berat Arak dan fasiliti Natanz.

Netanyahu menggambarkan serangan itu sebagai tindakan pencegahan penting, dengan mendakwa ia menyasarkan “jantung program nuklear Iran” sebelum Tehran mampu mencapai keupayaan pemecahan.

Perancang Israel menjangkakan serangan itu akan melumpuhkan sepenuhnya infrastruktur nuklear Iran, melemahkan nod arahan dan kawalan serta mengejutkan Tehran hingga tunduk.

Namun, Iran menunjukkan daya tahan yang mengejutkan penganalisis berpengalaman, apabila pantas membalas dengan lebih 450 misil balistik termasuk varian Emad dan Khorramshahr, serta hampir 1,000 dron bersenjata dalam serangan awal.

Rangkaian pertahanan berlapis Israel — Iron Dome, David’s Sling, Arrow-2/3 dan sistem laser eksperimental Iron Beam — berjaya memintas sebahagian besar projektil yang masuk tetapi tidak mampu menghalang kerosakan ketara terhadap pangkalan tentera, infrastruktur tenaga dan pusat awam.

Hari-hari awal itu mendedahkan realiti pahit bahawa Iran kini memiliki jumlah, capaian dan sofistikasi dalam arsenal misil serta dronnya yang jauh berbeza daripada perang proksi tidak simetri masa lalu.

Hari Keempat: Laporan Terkejut dan Desakan Menamatkan Perang

Menjelang hari keempat, 16 Jun, rentak perang mencapai titik kritikal.

Menurut Channel 13, ketua keselamatan kanan Israel “terkejut” dengan skala, ketepatan dan intensiti serangan balas Iran yang mengakibatkan “pukulan besar” ke atas kedalaman strategik Israel.

Pengawal Revolusi Iran melancarkan salvo misil balistik jarak sederhana dengan multiple re-entry vehicles yang mengatasi pertahanan misil Israel dan mengenai grid tenaga berhampiran Tel Aviv, depot ketenteraan di Negev dan pelabuhan Haifa.

Kawanan dron berjaya menembusi titik buta radar, manakala serangan siber melumpuhkan sebahagian internet awam Israel dan mengganggu perkhidmatan kecemasan.

Channel 13 melaporkan bahawa dalam rundingan peringkat tertinggi, beberapa pegawai keselamatan kanan menyimpulkan bahawa perang itu berisiko menjerumus ke dalam “kerugian tidak mampan” dengan pulangan strategik semakin berkurang.

Siarkan itu, memetik sumber dalaman, mendedahkan bahawa ketua keselamatan secara terbuka menyarankan supaya permusuhan dihentikan segera, dengan tegas menggesa pemimpin politik untuk “MENGHENTIKAN pada hari keempat.”

Cadangan luar biasa itu membawa implikasi besar kerana ia bercanggah terus dengan dorongan Netanyahu selama ini yang mahu konfrontasi muktamad dengan Tehran.

Kejutan bertambah kerana deterrence Israel yang selama ini digembar-gemburkan — berpaksikan pesawat halimunan, misil tepat dan pertahanan udara maju — kini dicabar secara langsung oleh tentera Iran yang sebelum ini dianggap jauh ketinggalan teknologi.

BACA: Qasem Basir: Peluru Berpandu Paling Tepat Iran Yang Bakal “Menggegarkan” Israel Dalam Pusingan Kedua Perang

Misil Hipersonik dan Risiko Eskalasi

Laporan dari sumber Israel dan Barat menyatakan bahawa Iran telah menggunakan kenderaan geluncuran hipersonik eksperimen — dipercayai derivatif program “Fattah” — yang mampu bergerak pada kelajuan Mach 10 dan mengelak sistem pemintas konvensional.

Salah satu senjata itu dilaporkan berjaya melepasi pemintas Arrow-3 dan menghentam berhampiran Pangkalan Udara Palmachim, lokasi markas pertahanan misil Israel, sekali gus menggoncang keyakinan awam terhadap perisai pertahanan negara.

Penganalisis menilai keputusan Iran mendedahkan keupayaan paling canggih itu mencerminkan dua perkara: keazaman untuk membuktikan daya tahan di bawah ancaman kewujudan, serta keyakinan bahawa sistem ini mampu mengenakan kos strategik ke atas Israel.

Media rasmi Iran pula mendabik dada bahawa serangan itu membuktikan Republik Islam mampu “mencapai sebarang titik di Palestin yang diduduki,” satu mesej psikologi selain ketenteraan.

Bagi ketua keselamatan Israel, demonstrasi itu amat membimbangkan — jika Iran mampu menyerap serangan awal Israel yang besar dan masih membalas dengan keganasan sebegini, maka eskalasi mungkin mendedahkan Israel kepada risiko lebih besar, termasuk kemungkinan serangan ke atas Dimona atau pusat ekonomi Tel Aviv.

Penilaian risikan Barat pula menunjukkan bahawa kenderaan geluncuran hipersonik Iran itu disokong oleh navigasi satelit melalui kerjasama sulit dengan Rusia, sekali gus menyukarkan lagi strategi pemintasan Israel dan AS.

Penganalisis ketenteraan menegaskan bahawa walaupun penggunaan hipersonik masih terhad, Israel terpaksa mengalihkan bateri pemintas signifikan dari front utara berdepan Hezbollah, sekali gus mendedahkan kelemahan liputan pertahanan berlapis.

Serangan itu juga memperlihatkan keupayaan Iran menggabungkan hipersonik dengan kawanan dron secara besar-besaran, membanjiri radar dan rangkaian arahan Israel dengan taktik saturasi yang direka untuk menghabiskan stok pertahanan.

Pakar memberi amaran bahawa langkah berani Iran menggunakan sistem tercanggih ini mewujudkan duluan berbahaya, menandakan Tehran sanggup meninggalkan doktrin “kesamaran strategik” dengan mendedahkan pencegahannya yang paling maju dalam pertempuran sebenar.

Eskalasi ini berisiko menarik kuasa luar, apabila perancang AS dan NATO secara tertutup menyuarakan kebimbangan bahawa keupayaan hipersonik Iran boleh mengancam pangkalan Amerika di Teluk dan juga laluan maritim kritikal seperti Selat Hormuz.

Rayuan Mendesak Netanyahu untuk Campur Tangan AS

Berbeza dengan sikap berhati-hati jeneralnya, Netanyahu terus memilih eskalasi dengan mencari sokongan luar.

Malah sebelum hari keempat lagi, Netanyahu secara rasmi telah meminta penglibatan ketenteraan Amerika, menggesa Presiden Donald Trump meluluskan serangan bagi “menghapuskan sepenuhnya program nuklear Iran.”

Menjelang 16 Jun, ketika laporan tentang kebimbangan ketua keselamatan tersebar, Netanyahu menggandakan lobi, secara terbuka dan tertutup menekan Washington untuk campur tangan secara langsung.

“ Hanya dengan Amerika di sisi kita, kita mampu memberikan pukulan muktamad terhadap aspirasi nuklear Iran,” katanya kepada penasihat kanan.

Menurut laporan, Trump pada awalnya teragak-agak, hanya menawarkan sokongan risikan, logistik dan penghantaran semula pemintas, tetapi tidak sanggup mengerah tenteranya.

Pengkritik di Washington pula memberi amaran bahawa Netanyahu telah “lama berhasrat menyeret Amerika Syarikat ke dalam konflik dengan Iran,” membangkitkan semula perdebatan sejak era Obama.

Namun, menjelang pertengahan perang, Trump mengakui bahawa penglibatan AS adalah “mungkin,” dengan menyatakan ia selaras dengan pakatan strategik berpanjangan bersama Israel.

Perhitungan AS dan Laluan Menuju Gencatan

Washington menimbang risiko eskalasi berbanding kos berdiam diri.

Perancang tentera AS menyedari bahawa penglibatan terbuka dalam perang berisiko menarik proksi Iran di Iraq, Syria dan Lubnan, sekali gus menjadikan pasukan Amerika di rantau itu sebagai sasaran.

Menjelang 21 Jun, pentadbiran Trump menyatakan kesediaan bersyarat, menjanjikan sokongan udara dan laut sekiranya Israel bersetuju dengan landasan diplomatik dua minggu bagi menguji pilihan gencatan.

Pesawat F-35 dan pengebom B-52 Amerika melakukan demonstrasi kuasa dari Pangkalan Udara Al Udeid di Qatar, manakala kumpulan kapal penggempur ditempatkan semula di Laut Arab untuk menunjukkan niat.

Pada 22 Jun 2025, Amerika Syarikat melancarkan campur tangan paling besar sepanjang perang di bawah kod nama Operasi “Midnight Hammer,” menyerang tiga fasiliti nuklear paling kritikal Iran.

Loji Pengayaan Uranium Fordow, Fasiliti Nuklear Natanz dan Pusat Teknologi Nuklear Isfahan menjadi sasaran 14 butir bom pemusnah bunker GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrators (MOP) seberat 30,000 paun (14,000 kg), dijatuhkan oleh tujuh pengebom halimunan Northrop B-2 Spirit dari pangkalan hadapan.

Serentak itu, peluru berpandu jelajah Tomahawk dilancarkan dari kapal selam peluru berpandu berpandu kelas Ohio Tentera Laut AS di Laut Arab Utara, membanjiri pertahanan udara Iran dan memastikan pelbagai sudut penembusan terhadap sasaran bawah tanah.

Serangan itu membuktikan keupayaan unik Amerika dalam serangan jauh tepat, menghantar mesej jelas bahawa Washington bersedia merencatkan infrastruktur nuklear Tehran sekiranya diplomasi gagal.

Akhirnya, pesawat AS turut menyertai serangan terhad ke atas bateri misil Iran berhampiran Bandar Abbas dan Isfahan, memperkukuh Israel tanpa perlu melancarkan pencerobohan darat.

Perang berakhir pada 24 Jun dengan gencatan rapuh yang dimediasi oleh perantara Eropah dan Teluk, menghentikan pertempuran utama tetapi meninggalkan ketegangan nuklear tidak terlerai.

BACA: Peluru Berpandu Iran Tembusi Sistem Pertahanan Udara Israel. Lima Pangkalan Tentera Strategik Dibedil

Analisis: Hari Keempat Sebagai Titik Perubahan Strategik

Pendedahan pada hari keempat bahawa ketua keselamatan Israel sendiri mendesak supaya perang dihentikan merupakan titik perubahan besar dalam dinamika konflik moden di Asia Barat.

Ia menunjukkan had dominasi ketenteraan Israel apabila berdepan musuh setara yang memiliki salvo misil besar-besaran, sistem hipersonik dan peperangan dron-siber bersepadu.

Ia turut mendedahkan risiko strategi Netanyahu yang sekian lama berpandukan “dominasi eskalasi,” iaitu kepercayaan bahawa Israel boleh mengawal tempo dan hasil melalui kelebihan teknologi.

Hakikat bahawa jeneral kanan mempersoalkan kalkulasi itu menegaskan betapa hampirnya Israel kepada keterlaluan strategik.

Iran pula membuktikan bahawa walaupun di bawah pengeboman dahsyat, ia masih mampu mengekalkan operasi ofensif mencukupi untuk mencabar pertahanan dalam Israel, sekali gus melemahkan kredibiliti pencegahan.

Bagi Amerika Syarikat, perang ini menguatkan lagi hakikat bahawa pakatan dengan Israel amat penting, namun juga penuh risiko — mengikat Washington pada keselamatan Israel tetapi pada masa sama mendedahkannya kepada perangkap eskalasi.

Bagi aktor serantau, daripada Hezbollah di Lubnan hingga Arab Saudi dan UAE, perang ini memberikan gambaran mengerikan tentang potensi pemusnahan sekiranya konfrontasi Israel-Iran menjadi perang habis-habisan.

Kesimpulan: Gencatan Rapuh, Permusuhan Berterusan

Perang Israel–Iran pada Jun 2025, khususnya titik dramatik pada hari keempat, akan dikenang sebagai kajian kes tentang betapa mudahnya perang moden di Asia Barat boleh berubah menjadi bencana besar.

Pendedahan Channel 13 tentang desakan ketua keselamatan Israel untuk meredakan ketegangan meruntuhkan ilusi kawalan penuh Israel dan menonjolkan kos besar kerana meremehkan keupayaan Iran.

Rayuan mendesak Netanyahu untuk campur tangan AS memang mengubah imbangan, tetapi juga mengikat Washington lebih dalam ke dalam konflik serantau tanpa jalan keluar mudah.

Gencatan yang berlaku selepas itu kekal rapuh, dengan kedua-dua pihak mendakwa kemenangan sambil diam-diam bersiap sedia untuk pusingan seterusnya.

Seperti yang diperingatkan penganalisis, tanpa kejayaan diplomatik, pengajaran hari keempat mungkin berulang dalam konfrontasi lebih dahsyat.

Episod itu menegaskan realiti bahawa dalam era misil hipersonik, kawanan dron dan aspirasi nuklear yang kebal, tiada pihak boleh menjangkakan kemenangan cepat atau tanpa korban.

Hari keempat Jun 2025 dijangka akan dikenang bukan sahaja sebagai titik perubahan satu peperangan, tetapi juga amaran keras tentang bahaya eskalasi yang terkandung dalam permusuhan Israel-Iran.

Konflik itu turut membuktikan betapa pantasnya konfrontasi serantau boleh beralih menjadi krisis global, dengan Rusia dan China menggunakan perang itu untuk memperluas pengaruh di Tehran dan mencabar dominasi Barat di Timur Tengah.

Bagi Washington, episod ini menekankan dilema strategik dalam mengimbangi sokongan tidak berbelah bahagi kepada Israel dengan risiko terseret ke dalam konflik berlarutan yang boleh menggugat pasaran tenaga global dan membebankan pasukan AS di seluruh dunia.

Bagi Israel, perdebatan hari keempat mendedahkan ketegangan yang semakin meningkat antara pemimpin politik yang mahu kemenangan muktamad dan profesional keselamatan yang mengutamakan pengurusan risiko pragmatik dalam menghadapi daya tahan Iran yang luar biasa.

Akhirnya, “Perang 12 Hari” memperkukuh hakikat bahawa persaingan Israel-Iran bukan sekadar pertembungan dua hala tetapi garis retakan geostrategik yang gegarannya dirasai di seluruh seni bina keselamatan global. — DEFENCE SECURITY ASIA