Asia Selatan Di Ambang Peperangan: Perbandingan Kekuatan Ketenteraan India dan Pakistan

(DEFENCE SECURITY ASIA) — Pada tahun 2025, perbandingan kekuatan tentera antara India dan Pakistan mendedahkan dinamika kompleks dari segi tenaga manusia, kelengkapan, bajet pertahanan, keupayaan nuklear, dan doktrin strategik.

Kedua-dua negara, India dan Pakistan yang bersaing sejak pemisahan pada 1947, mengekalkan pasukan bersenjata yang signifikan, dibentuk oleh konteks geopolitik masing-masing.

Berikut adalah analisis terperinci merentasi domain utama, berdasarkan data yang tersedia dan pemeriksaan kritis terhadap keupayaan mereka.

1. Kedudukan Tentera dan Indeks Kuasa

Menurut Indeks Kuasa Global Firepower (GFP) 2025, yang menilai 145 negara berdasarkan lebih 60 faktor seperti tenaga manusia, kelengkapan, kewangan, dan geografi:

• India: Berada di kedudukan ke-4 dunia dengan skor Indeks Kuasa (PwrIndx) 0.1184 (skor lebih rendah menunjukkan tentera lebih kuat).

• Pakistan: Berada di kedudukan ke-12 dunia dengan skor PwrIndx 0.2513.

Analisis: Kedudukan lebih tinggi India mencerminkan populasi yang lebih besar, bajet pertahanan yang lebih besar, dan aset tentera yang lebih luas.

Pakistan, walaupun kuat, menghadapi kekangan kerana ekonomi yang lebih kecil dan pergantungan kepada pembekal asing, terutamanya China.

Namun, fokus strategik Pakistan untuk menentang India membolehkannya kekal kompetitif dalam beberapa bidang.

 

2.Tenaga manusia

Tenaga Manusia adalah faktor penting dalam peperangan konvensional, terutamanya bagi India dan Pakistan yang mempunyai populasi besar dan bergantung kepada pasukan darat.

• India:

  • Populasi: ~1.4 bilion (ke-2 dunia).

  • Tenaga Manusia Tersedia: ~662 juta.

  • Mencapai Umur Tentera Setiap Tahun: ~23.96 juta (ke-1 dunia).

  • Anggota Aktif: ~1.46 juta (ke-2 dunia).

  • Anggota Simpanan: ~1.16 juta (ke-7 dunia).

  • Pasukan Paramiliter: ~2.53 juta (ke-2 dunia).

  • Jumlah Kekuatan Tentera: ~5.1 juta (termasuk aktif, simpanan, dan paramiliter).

• Pakistan:

  • Populasi: ~252 juta (ke-5 dunia).

  • Tenaga Manusia Tersedia: ~108 juta.

  • Mencapai Umur Tentera Setiap Tahun: ~4.79 juta (ke-3 dunia).

  • Anggota Aktif: ~654,000 (ke-7 dunia).

  • Anggota Simpanan: ~650,000.

  • Pasukan Paramiliter: Tidak dinyatakan secara eksplisit dalam GFP, tetapi signifikan, termasuk Rangers dan Frontier Corps.

  • Jumlah Kekuatan Tentera: ~1.7 juta (termasuk aktif, simpanan, dan paramiliter).

Analisis: Kelebihan tenaga manusia India adalah sangat ketara, dengan lebih daripada dua kali ganda anggota aktif dan pasukan simpanan serta paramiliter yang jauh lebih besar.

Populasinya yang besar menyediakan sumber rekrut yang mendalam, dengan hampir lima kali ganda jumlah yang mencapai umur tentera setiap tahun berbanding Pakistan.

Pakistan mengimbanginya dengan kadar penyertaan tentera yang tinggi dan memanfaatkan pasukan tidak formal seperti “Mujahid” yang diselaraskan oleh Perisikan Antara Perkhidmatan (ISI) untuk meningkatkan kekuatan konvensionalnya.

3. Bajet Pertahanan

Perbelanjaan tentera mencerminkan keupayaan sesebuah negara untuk mengekalkan dan memodenkan pasukannya.

• India:

  • Bajet Pertahanan (2025-26): ~$79 bilion (Rs 6.8 lakh crore), meningkat 9.5% daripada tahun sebelumnya.

  • Kedudukan Global: Antara tiga pembelanja tentera terbesar, di belakang AS dan China.

  • Peratusan KDNK: ~2.1% (data 2018, mungkin serupa pada 2025).

• Pakistan:

  • Bajet Pertahanan (2025-26): ~$10-12 bilion (Rs 2,281 bilion PKR).

  • Kedudukan Global: Tidak berada di kalangan teratas, terhad oleh cabaran ekonomi.

  • Peratusan KDNK: ~3.6% (data 2018, mungkin lebih tinggi kerana penyusutan ekonomi).

  • Bantuan Tentera Asing: Menerima ~$100 juta pada 2018, terutamanya daripada AS dan China.

Analisis: Bajet pertahanan India adalah kira-kira 6-8 kali lebih besar daripada Pakistan, membolehkan pelaburan yang lebih besar dalam teknologi canggih, infrastruktur, dan pemodenan pasukan (contohnya, jet Rafale, sistem S-400).

Bajet Pakistan yang lebih kecil terpaksa diagihkan untuk mengekalkan tentera besar dan senjata nuklear.

Kemelut ekonomi dan pergantungan kepada bantuan asing mengehadkan keupayaan Pakistan untuk menyamai skala India, walaupun sokongan China meningkatkan keupayaannya.

4. Pasukan Darat

Pasukan darat adalah penting dalam konflik India-Pakistan, memandangkan sempadan bersama sepanjang 3,323 km dan sejarah peperangan konvensional (1947, 1965, 1971, 1999).

• India:

  • Kereta Kebal: ~4,614 (ke-6 dunia).

    • Platform Utama: T-90S Bhishma, Arjun Mk1A (buatan tempatan), T-72 Ajeya.

  • Kenderaan Berperisai: ~151,248 (termasuk APC dan IFV).

    • Platform Utama: BMP-2 Sarath IFV, Mahindra Armado ALSV.

  • Artilleri: ~9,719 unit, termasuk hausar 155mm dan sistem roket.

    • Sistem Utama: Dhanush (buatan tempatan), M777 Ultra-Light Howitzer, Pinaka MBRL.

  • Pasukan Khas: Para SF, Ghatak Force, MARCOS, terkenal dengan standard latihan tinggi.

  • Kejuruteraan Tentera: Keupayaan kukuh melalui Organisasi Jalan Sempadan (BRO) dan Kor Jurutera.

• Pakistan:

  • Kereta Kebal: ~3,742.

    • Platform Utama: Al-Zarrar (buatan tempatan), Type-59/69, T-80UD (Rusia), VT-4 (China).

  • Kenderaan Berperisai: ~50,000 (anggaran, termasuk APC dan IFV).

    • Platform Utama: M113 APC, Al-Fahd IFV, M1224 MaxxPro MRAP.

  • Artilleri: ~4,472 unit, termasuk 375 hausar bergerak sendiri.

    • Sistem Utama: M109A5, SH-15 (China), A-100 MBRL.

  • Pasukan Khas: Kumpulan Perkhidmatan Khas (SSG), SSG Tentera Laut, Sayap Perkhidmatan Khas, dihormati tetapi berskala lebih kecil.

  • Kejuruteraan Tentera: Kor Jurutera menyokong operasi medan, kurang meluas berbanding BRO India.

Analisis: India mempunyai kelebihan bilangan dalam kereta kebal, kenderaan berperisai, dan artilleri, dengan nisbah 3:1 dalam kenderaan berperisai dan dua kali ganda unit artilleri.

Platform modennya seperti T-90S dan Pinaka disokong oleh pengeluaran tempatan.

Pakistan mengekalkan armada kereta kebal yang kompetitif, dengan kereta kebal VT-4 China menawarkan keupayaan moden, dan cemerlang dalam kenderaan tempur infantri (IFV) seperti M113 dan Al-Fahd.

Artilleri Pakistan kurang meluas tetapi merangkumi sistem berkesan. Pasukan khas kedua-dua negara adalah elit, tetapi skala lebih besar dan pengalaman operasi India (contohnya, pemberontakan di Kashmir) memberi kelebihan.

5. Pasukan Udara

Keunggulan udara adalah kritikal dalam peperangan moden, terutamanya untuk tindak balas pantas dan serangan ketepatan.

• India:

  • Jumlah Pesawat: ~2,229 (ke-4 dunia).

  • Jet Pejuang: ~513-606 dalam 31 skuadron.

    • Platform Utama: Sukhoi Su-30MKI, Rafale, Tejas Mk1 (buatan tempatan), MiG-29, Mirage 2000.

  • Helikopter: Merangkumi serangan (Apache AH-64E), pengangkutan (Chinook), dan utiliti.

  • Pesawat Sokongan: 4 sistem amaran awal dan kawalan udara (AEW&C), kapal tangki Ilyushin Il-78.

  • Pemodenan: Memperoleh Tejas Mk1A, menyingkir MiG-21 menjelang 2030.

  • Pertahanan Udara: Sistem S-400 (penghantaran bermula 2020), meningkatkan pertahanan jarak jauh.

• Pakistan:

  • Jumlah Pesawat: ~1,399-1,434.

  • Jet Pejuang: ~328-387.

    • Platform Utama: F-16 Fighting Falcon, JF-17 Thunder (China), Mirage III/V.

  • Helikopter: Lebih banyak helikopter serangan berbanding India, termasuk AH-1F Cobra.

  • Pesawat Sokongan: 7 sistem AEW&C, mengatasi India dalam keupayaan ISR.

  • Pemodenan: Menaik taraf F-16 dengan peluru berpandu Roketsan Turki, menguji CZ Bren, FN-SCAR.

  • Pertahanan Udara: HQ-9 (China), kurang canggih berbanding S-400 India.

Analisis: Pasukan udara India lebih besar dan pelbagai, dengan dua kali ganda jumlah pesawat dan campuran jet pejuang moden seperti Rafale dan Su-30MKI.

Namun, kekuatan skuadronnya (~31) di bawah sasaran 42, terhalang oleh kelewatan pemerolehan dan penyingkiran MiG-21.

Pasukan udara Pakistan yang lebih kecil sedang memodenkan, dengan JF-17 sebagai tulang belakang dan peningkatan F-16 meningkatkan keupayaan serangan ketepatan.

Kelebihan dalam sistem AEW&C meningkatkan kesedaran situasi, tetapi ia ketinggalan dalam pertahanan udara canggih dan saiz armada keseluruhan.

6. Pasukan Tentera Laut

Keupayaan tentera laut adalah penting untuk kepentingan maritim India di Lautan Hindi dan operasi Pakistan di Laut Arab.

• India:

  • Kekuatan Armada: ~294 kapal.

  • Aset Utama:

    • Kapal Pengangkut Pesawat: 2 (INS Vikramaditya, INS Vikrant), menjadikan India tentera laut air biru.

    • Kapal Selam: 18 (termasuk INS Arihant bertenaga nuklear).

    • Kapal Pemusnah: 13, Fregat: 14, Korvet: Pelbagai.

    • Kapal Peronda: 106.

  • Penerbangan Tentera Laut: 75 pesawat berkemampuan tempur, termasuk MiG-29K.

  • Anggota: ~67,700.

• Pakistan:

  • Kekuatan Armada: ~121 kapal.

  • Aset Utama:

    • Kapal Pengangkut Pesawat: 0, mengehadkannya kepada tentera laut air hijau.

    • Kapal Selam: 8 (kelas Agosta, kelas Yuan China).

    • Fregat: 9, Kapal Peronda: 17.

  • Penerbangan Tentera Laut: 8 pesawat berkemampuan tempur.

  • Anggota: ~23,800

Analisis: Tentera laut India jauh lebih besar dan berkemampuan, dengan kapal pengangkut pesawat membolehkan projeksi kuasa merentasi Lautan Hindi.

Kapal selam nuklear dan armada permukaan yang luas memberikan kedalaman strategik.

Tentera laut Pakistan yang lebih kecil memfokuskan kepada pertahanan pantai dan operasi serantau, dengan kapal selam mengancam laluan perkapalan India. Ketiadaan kapal pengangkut dan penerbangan tentera laut yang terhad mengehadkan jangkauan maritim Pakistan.

7. Keupayaan Nuklear

Kedua-dua negara bersenjata nuklear, membentuk strategi pencegahan mereka.

• India:

  • Hulu Ledak: ~130-140.

  • Sistem Penghantaran: Peluru berpandu balistik Agni-III/V (julat 3,000-5,000 km), Mirage 2000, Rafale untuk penghantaran udara, INS Arihant untuk pencegahan berasaskan laut.

  • Doktrin: Tiada Penggunaan Pertama (NFU), dengan tindak balas besar-besaran terhadap serangan nuklear.

• Pakistan:

  • Hulu Ledak: ~140-150, sedikit lebih banyak daripada India.

  • Sistem Penghantaran: Peluru berpandu balistik Shaheen-II/III, F-16, peluru berpandu pelayaran Babur, platform naval sedang dibangunkan.

  • Doktrin: Pencegahan spektrum penuh, termasuk senjata nuklear taktikal untuk menentang keunggulan konvensional India (contohnya, peluru berpandu Nasr untuk medan pertempuran).

Analisis: Kelebihan kecil Pakistan dalam bilangan hulu ledak dan senjata nuklear taktikal bertujuan untuk mengimbangi kelebihan konvensional India, terutamanya terhadap doktrin “Cold Start” India untuk serangan pantas.

Triad India (darat, udara, laut) dan peluru berpandu jarak jauh memberikan pencegahan kukuh, tetapi polisi NFU berbeza dengan kesediaan Pakistan untuk menggunakan senjata nuklear awal dalam konflik.

Dinamik ini mencipta paradoks kestabilan-ketidakstabilan, di mana Pakistan meningkatkan konflik subkonvensional (contohnya, keganasan) di bawah payung nuklearnya.

8. Pertimbangan Strategik dan Operasi

• India:

  • Doktrin: Memfokuskan kepada keunggulan konvensional dan pencegahan terhadap Pakistan dan China. Doktrin “Cold Start” membayangkan serangan pantas dan terhad untuk menghukum Pakistan tanpa mencetuskan eskalasi nuklear.

  • Pemodenan: Melabur dalam sistem canggih (S-400, Rafale, T-90S, Tejas buatan tempatan, dron).

  • Cabaran: Gangguan birokrasi, pemerolehan lambat, dan fokus pemberontakan telah melemahkan kesediaan peperangan konvensional. Pesawat usang (MiG-21) dan kekurangan skuadron berterusan.

  • Perikatan: Hubungan kukuh dengan Rusia, Perancis, Israel, dan AS meningkatkan akses teknologi. Penyertaan dalam latihan seperti RIMPAC meningkatkan keserasian.

• Pakistan:

  • Doktrin: Menekankan peperangan asimetri (contohnya, kumpulan proksi, militan disokong ISI) dan pencegahan nuklear untuk menentang kelebihan konvensional India.

  • Pemodenan: Bergantung kepada sistem China (JF-17, VT-4, HQ-9), dengan peningkatan Turki dan AS (F-16).

  • Cabaran: Kekangan ekonomi mengehadkan bahan api dan penyelenggaraan kelengkapan, menyebabkan pembatalan latihan pada 2023. Ketegangan dengan Afghanistan mengalihkan sumber.

  • Perikatan: Hubungan erat dengan China (contohnya, latihan Shaheen) dan sokongan terhad AS (status MNNA) meningkatkan keupayaan.

Analisis: Fokus strategik India yang lebih luas (China dan Pakistan) meregangkan sumbernya tetapi memacu pemodenan.

Fokus Pakistan yang lebih sempit terhadap India membolehkan peruntukan sumber yang cekap, tetapi masalah ekonomi dan pertempuran sempadan dengan Afghanistan melemahkan kedudukannya.

ISI Pakistan dan pasukan proksi (contohnya, Jaish-e-Mohammad) meningkatkan ancaman asimetri, seperti dilihat dalam serangan seperti Pulwama (2019) dan Pahalgam (2025).

9. Konteks Sejarah dan Prestasi

• Peperangan dan Konflik:

  • 1947-48: Jalan buntu di Kashmir, dengan India mengekalkan kebanyakan wilayah.

  • 1965: Tidak konklusif, kedua-dua pihak mendakwa kemenangan taktikal.

  • 1971: Kemenangan tegas India, membawa kepada penciptaan Bangladesh dan penyerahan ~93,000 tentera Pakistan.

  • 1999 (Kargil): India merebut semula wilayah, menunjukkan keunggulan konvensional walaupun Pakistan mengadakan ujian nuklear pada 1998.

  • 2019 (Balakot): Serangan udara India ke wilayah Pakistan selepas Pulwama menunjukkan kesediaan untuk meningkatkan konflik, walaupun Pakistan merendahkan impaknya.

• Pengajaran: Pasukan India yang lebih besar dan kedalaman strategik secara historis memihak kepadanya dalam konflik berpanjangan.

• Pergantungan Pakistan kepada pasukan tidak formal dan ancaman nuklear mengehadkan keupayaannya untuk meneruskan peperangan konvensional tetapi membolehkan konflik intensiti rendah.

10. Penilaian Kritis

Walaupun India mempunyai kelebihan jelas dalam tenaga manusia, bajet, dan kebanyakan domain konvensional, tentera Pakistan tidak boleh dipandang rendah.

Senjata nuklear, senjata taktikal, dan strategi asimetri (contohnya, keganasan disokong ISI) mencipta pencegahan yang kredibel.

Pemodenan India dihalang oleh birokrasi dan fokus dua muka (China-Pakistan), manakala kemelut ekonomi Pakistan dan kelengkapan usang (contohnya, kereta kebal Type-59, senapang G3) mengehadkan keupayaan konvensionalnya.

Pemerhatian Utama:

• Kekuatan India: Pasukan lebih besar, platform canggih, tentera laut air biru, dan perikatan global.

• Kelemahan India: Pemodenan lambat, armada udara usang, dan fokus pemberontakan.

• Kekuatan Pakistan: Pencegahan nuklear, peperangan asimetri, dan sokongan China.

• Kelemahan Pakistan: Kekangan ekonomi, pasukan konvensional lebih kecil, dan ketegangan serantau.

Dinamik Potensi Konflik: Dalam peperangan konvensional, kelebihan bilangan dan teknologi India mungkin akan menang dalam konflik berpanjangan, tetapi ambang nuklear Pakistan dan taktik proksi boleh meningkatkan atau menyukarkan keadaan.

Serangan Pahalgam 2025 menyerlahkan penggunaan berterusan keganasan oleh Pakistan, mendorong India mempertimbangkan pilihan balas dendam.

Kesimpulan

Kekuatan tentera India pada 2025 jauh mengatasi Pakistan dalam tenaga manusia, bajet, pasukan udara, tentera laut, dan pasukan darat, mengukuhkan kedudukannya sebagai kuasa ke-4 dunia berbanding kedudukan ke-12 Pakistan.

Walau bagaimanapun, keupayaan nuklear Pakistan, strategi asimetri, dan sokongan China memastikan ia kekal sebagai musuh yang hebat.

Tentera kedua-dua negara dibentuk oleh persaingan mereka, dengan India mengejar cita-cita strategik yang lebih luas dan Pakistan memfokuskan untuk menentang India.

Keseimbangan kuasa memihak kepada India, tetapi sebarang konflik berisiko meningkat dengan cepat kerana senjata nuklear dan ketidakstabilan serantau.

— DEFENCE SECURITY ASIA