(DEFENCE SECURITY ASIA) — Hasrat India melengkapkan pesawat pejuang Rafale dengan peluru berpandu kruis supersonik BrahMos-NG berdepan halangan besar susulan keengganan Perancis yang dilaporkan untuk menyerahkan kod sumber terlindung serta data antara muka tanpa sekatan bagi sistem tempur pesawat itu.

Pertikaian tersebut melangkaui soal kerahsiaan komersial kerana penguasaan kod sumber menentukan sama ada India boleh mengintegrasikan persenjataan, mengubah suai perisian misi, mengesahkan perubahan operasi dan mengekalkan keupayaan tempur tanpa kelulusan berulang daripada pengeluar Perancis.

India mahu BrahMos-NG mengubah Rafale menjadi platform serangan berkeupayaan Mach 3 yang boleh membawa dua peluru berpandu supersonik untuk menyerang kapal perang, sistem pertahanan udara, pusat pemerintahan dan infrastruktur diperkukuh dari jarak jauh.

Namun, peluru berpandu Indo-Rusia itu tidak boleh digunakan hanya dengan memasangnya pada pesawat kerana komputer misi Rafale perlu mengenal pasti, mengkonfigurasi, memantau, menyasar, mempersenjatai dan melepaskan senjata melalui perisian disahkan serta antara muka digital diperakui.

Dassault Aviation dan Thales menguasai seni bina sensitif yang menghubungkan Unit Pemprosesan Data Modular (MDPU), radar AESA RBE2, sistem peperangan elektronik SPECTRA, paparan kokpit, logik kawalan tembakan serta mekanisme keselamatan berasaskan perisian Rafale.

Perancis dilaporkan enggan memindahkan kod sumber tanpa sekatan kerana bimbang teknologi terlindung Rafale boleh terdedah menerusi kerja integrasi BrahMos, senjata Indo-Rusia yang dibangunkan berasaskan keluarga peluru berpandu P-800 Oniks.

Bagaimanapun, Paris tidak menolak sepenuhnya kerjasama kerana akses terhad kepada Dokumen Kawalan Antara Muka (ICD) dan proses integrasi di bawah pengawasan pengeluar masih boleh dilaksanakan, meskipun kedua-duanya mengekalkan penguasaan besar Perancis terhadap program berkenaan.

Perbezaan itu amat kritikal kerana Perancis mungkin membantu India mengoperasikan BrahMos-NG pada Rafale tetapi enggan memberikan akses teknikal yang membolehkan New Delhi mengintegrasikan, mengubah suai, mengesahkan dan menaik taraf senjata tersebut secara bebas.

Kebuntuan berkenaan meletakkan kedaulatan persenjataan sebagai isu utama dalam rundingan melibatkan potensi perolehan 114 lagi Rafale, yang nilai operasinya bergantung kepada kebebasan India mengintegrasikan peluru berpandu tempatan sepanjang beberapa dekad akan datang.

Tanpa persetujuan yang boleh diterima, India mungkin memiliki pesawat tempur canggih dan peluru berpandu supersonik berkuasa tinggi tetapi tetap tidak mampu menggabungkannya tanpa pengubahsuaian perisian, prosedur pengesahan serta sokongan pensijilan yang dikawal pihak asing.

BrahMos-NG masih berada pada peringkat pembangunan sehingga Ogos 2026, manakala ujian penerbangannya ditangguhkan kepada 2027, sekali gus memberi masa kepada kedua-dua kerajaan berunding tetapi menyebabkan jadual integrasi, kos dan konfigurasi operasi Rafale kekal tidak menentu.

Pertarungan penentu kini berlaku dalam seni bina digital Rafale, apabila perlindungan harta intelek Perancis bertembung dengan tuntutan India untuk mencapai integrasi persenjataan berdaulat serta penguasaan strategik bebas terhadap ekosistem tempur udaranya.

(KLIK SINI): Perancis Sekat Kod Sumber Rafale India, Perjanjian RM152 Bilion Terancam Ketika Rusia Tawar Su-57E “Tanpa Sekatan”

Mengapa Kod Sumber Menentukan Persenjataan Rafale

Keupayaan tempur Rafale dikawal oleh rangkaian perisian yang saling berhubung, menjadikan kebenaran mengakses kod sumber dan dokumentasi antara muka sama penting secara strategik seperti prestasi radar, kapasiti persenjataan serta ciri aerodinamik pesawat.

Teras seni bina itu ialah Unit Pemprosesan Data Modular, sebuah komputer misi bersegmen yang menggabungkan maklumat daripada penderia, sistem navigasi, peralatan peperangan elektronik, pautan data, kawalan kokpit dan persenjataan yang dibawa pesawat.

Apabila juruterbang memilih peluru berpandu, komputer misi perlu bertukar koordinat sasaran, arahan kuasa, status senjata, parameter pelancaran, data keadaan sistem, pengesahan keselamatan dan kebenaran pelepasan melalui protokol tepat serta diperakui.

Dokumen Kawalan Antara Muka berfungsi sebagai panduan teknikal bagi pertukaran tersebut dengan menetapkan format mesej, ciri elektrik, pemasaan data, tindak balas kegagalan, prosedur komunikasi dan syarat yang membenarkan pelepasan senjata.

Kod sumber pula mengawal cara Rafale memproses mesej, memaparkan maklumat kepada juruterbang, melaksanakan logik serangan, mengaktifkan mekanisme keselamatan serta menggabungkan senjata dengan data radar dan sistem peperangan elektronik.

Tanpa akses mencukupi, jurutera India tidak boleh secara bebas menjadikan BrahMos-NG sebagai persenjataan asal Rafale walaupun peluru berpandu itu secara fizikal boleh dipasang pada pilon diperakui dan menerima bekalan kuasa yang serasi.

Sebarang percubaan memintas kawalan tersebut boleh menimbulkan risiko keselamatan penerbangan, keselamatan siber, pensijilan dan operasi, termasuk kesilapan penyasaran, pemisahan senjata tidak selamat, pengaktifan tanpa sengaja atau gangguan terhadap sistem kritikal pesawat.

Rafale turut menggunakan sambungan MIL-STD-1760 bersama seni bina data proprietari Perancis, bermakna antara muka fizikal bertaraf antarabangsa tidak secara automatik memberikan akses kepada protokol terperingkat, fungsi disulitkan atau perisian komputer misi.

Pendirian Perancis melindungi lebih daripada harta intelek komersial kerana perisian Rafale mengandungi maklumat sensitif mengenai penggabungan penderia, peperangan elektronik, penggunaan senjata, pengesahan sistem, kebolehmandirian serta kemungkinan kelemahan yang boleh dieksploitasi.

Bagi India, sekatan akses bermakna kedaulatan operasinya kekal bersyarat kerana setiap integrasi senjata tempatan atau perubahan besar perisian pada masa depan mungkin memerlukan rundingan, penglibatan jurutera Perancis serta pengesahan dikawal pengeluar.

BrahMos-NG Cetus Kebimbangan Keselamatan Perancis

BrahMos-NG merupakan kes integrasi yang amat sensitif kerana ia ialah peluru berpandu usaha sama Indo-Rusia yang dibangunkan berasaskan keluarga P-800 Oniks, bukannya sistem persenjataan yang berasal sepenuhnya dari India atau Barat.

Kebimbangan Perancis dilaporkan tertumpu kepada kemungkinan integrasi mendalam mewujudkan jambatan teknikal tidak disengajakan antara seni bina terlindung Rafale dengan jurutera, institusi atau rantaian bekalan yang mempunyai hubungan dengan pembangunan peluru berpandu Rusia.

Akses tanpa sekatan berpotensi mendedahkan cara Rafale berkomunikasi dengan persenjataan, mengesahkan arahan, memproses maklumat penyasaran, mengurus pancaran elektronik serta menyelaraskan radar RBE2 dengan sistem peperangan elektronik SPECTRA.

Walaupun integrasi peluru berpandu tidak semestinya memerlukan pemindahan semua teknologi terlindung, Perancis dilihat tidak bersedia menyerahkan kod sumber teras MDPU, RBE2 atau SPECTRA semata-mata untuk mempercepatkan autonomi persenjataan India.

Paris juga perlu mempertimbangkan kemungkinan pengetahuan perisian yang dipindahkan bagi BrahMos-NG digunakan dalam integrasi Astra, Rudram, SAAW dan senjata lain, sekali gus mengurangkan kawalan Perancis terhadap konfigurasi diperakui serta harta intelek Rafale.

India pula melihat kebergantungan kepada pengeluar asing bagi setiap pengubahsuaian senjata sebagai kekangan terhadap penyesuaian semasa perang, selain meningkatkan kos kitar hayat, melambatkan penaiktarafan segera dan mendedahkan perancangan operasi kepada keputusan politik luar.

Perbandingan dengan Su-30MKI amat penting kerana India memperoleh akses antara muka Rusia yang lebih luas, sekali gus membolehkannya mengintegrasikan BrahMos, Astra dan sistem buatan Israel dengan penglibatan kejuruteraan tempatan yang jauh lebih besar.

Seni bina tertutup Rafale menyukarkan India mengulangi pendekatan tersebut, sekali gus mewujudkan keadaan luar biasa apabila pesawat pejuang Barat yang lebih berdaya tahan menawarkan kebebasan integrasi persenjataan lebih rendah berbanding Su-30MKI.

Sikap berhati-hati Perancis boleh difahami daripada sudut teknikal, tetapi kesan strategiknya jelas kerana akses terhad boleh menghalang India daripada menggabungkan pesawat pejuang import terunggulnya dengan antara senjata serangan paling berpengaruh yang dimilikinya.

Pertikaian itu tidak semestinya mencerminkan permusuhan politik, tetapi mendedahkan batas kerjasama pertahanan apabila kedaulatan negara, harta intelek, penglibatan teknologi Rusia, daya saing eksport dan autonomi tempur bertembung.

Akses Terhad Kekalkan Penguasaan Perancis

Kompromi paling munasabah adalah memberikan India akses terhad kepada Dokumen Kawalan Antara Muka, manakala Dassault dan Thales mengekalkan kod sumber terlindung yang mengawal komputer misi, radar, sistem peperangan elektronik serta perisian teras Rafale.

Jurutera India boleh menggunakan spesifikasi yang diluluskan untuk membangunkan komponen antara muka BrahMos-NG, tetapi pengeluar Perancis masih bertanggungjawab melaksanakan perubahan perisian sensitif, mengesahkan tindak balas sistem dan meluluskan konfigurasi operasi terakhir pesawat.

Melalui kaedah itu, BrahMos-NG berpotensi disepadukan dengan paparan kokpit, penggabungan penderia, logik kawalan tembakan dan sistem pengurusan senjata Rafale tanpa mendedahkan seni bina asas yang dianggap sensitif oleh Perancis.

Proses integrasi dengan sokongan pengeluar itu mungkin menawarkan risiko teknikal dan keselamatan penerbangan paling rendah kerana pengeluar asal memahami struktur perisian, mekanisme pengesahan, bentuk kegagalan serta keperluan pensijilan Rafale.

Bagaimanapun, Dassault dan Thales akan kekal sebagai pihak penentu apabila India mengubah suai BrahMos-NG, memperkenalkan varian baharu, menukar perisian misi, menaik taraf standard Rafale atau memperluas lingkungan pelancaran yang diperakui.

Kebergantungan tersebut boleh berterusan sepanjang tempoh perkhidmatan antara 30 hingga 40 tahun, sekali gus mengubah kompromi integrasi semasa menjadi keperluan jangka panjang terhadap kepakaran, pengesahan perisian, pengurusan konfigurasi dan kerjasama politik asing.

Integrasi Astra Mk1 dan Mk2 dilaporkan menggunakan pendekatan sama, dengan kerjasama teknikal Perancis dijangka meliputi pemodelan digital, pengesahan Perkakasan-dalam-Gelung, ujian menggunakan pesawat khas, penerbangan membawa senjata serta pelancaran sebenar.

India akan memperoleh peluru berpandu tempatan yang boleh digunakan dalam operasi tanpa menerima akses penuh kepada seni bina terlindung Rafale, membolehkan Perancis menerima persenjataan pelanggan sambil mengekalkan penguasaan terhadap teknologi paling sensitif.

Aturan itu mungkin menyelesaikan masalah segera BrahMos-NG tetapi tidak memenuhi hasrat lebih besar India untuk mengintegrasikan persenjataan masa depan secara bebas, terutama apabila keperluan operasi mendesak menuntut perubahan pantas terhadap perisian atau kaedah penyasaran.

Rundingan pembelian 114 lagi Rafale memberikan India pengaruh terkuat kerana pesanan besar itu boleh disyaratkan dengan akses antara muka lebih luas, kuasa integrasi tempatan serta aturan kos kitar hayat yang lebih menguntungkan.

Penyelesaian Alternatif Tidak Mampu Menggantikan Kod Sumber

Jika Perancis mengehadkan kerjasama, India boleh membangunkan pilon pintar atau Unit Pengurusan Senjata kendiri bagi mengendalikan komunikasi, pemantauan keadaan, input penyasaran, logik persenjataan dan urutan pelancaran BrahMos-NG di luar avionik teras Rafale.

Pesawat itu akan membekalkan kuasa elektrik asas, kebenaran pelancaran dan kemungkinan koordinat sasaran, manakala pengawal luaran menterjemahkan arahan tersebut kepada mesej yang boleh difahami peluru berpandu tanpa mengubah suai MDPU secara mendalam.

Pendekatan berkenaan boleh mengurangkan keperluan India terhadap kod sumber sensitif, tetapi memerlukan perkakasan, pendawaian, berat dan sistem penyejukan tambahan, selain antara muka kokpit, penyelenggaraan serta kemungkinan menjejaskan prestasi aerodinamik.

Lebih penting, peluru berpandu yang dikendalikan melalui sistem luaran mungkin tidak menerima penggabungan penderia selancar Meteor, SCALP atau persenjataan asal Rafale yang disepadukan secara langsung dengan radar, peperangan elektronik dan kawalan tembakan.

Juruterbang mungkin memerlukan kawalan atau paparan berasingan yang meningkatkan beban tugas ketika operasi sengit serta melambatkan rantaian penderia-ke-penembak apabila pesawat, kapal perang atau sistem pertahanan udara musuh bergerak dan memancarkan isyarat secara berselang.

Pilon pelancaran udara universal mungkin menyelesaikan keserasian mekanikal dan elektrik antara Rafale, Tejas serta Su-30MKI, tetapi tidak boleh membuka protokol disulitkan, pengesahan perisian, logik misi terlindung atau fungsi kokpit yang diperakui.

Kejuruteraan songsang secara bebas pula lebih bermasalah kerana mekanisme keselamatan berasaskan perisian dan komunikasi disulitkan Rafale direka khusus untuk menghalang pengubahsuaian tanpa kebenaran serta penggunaan senjata yang tidak diperakui.

Walaupun jurutera India berjaya menghasilkan semula isyarat asas, mereka masih perlu membuktikan keserasian elektromagnet, toleransi kerosakan, pemisahan selamat, kebolehpercayaan perisian, kestabilan aerodinamik dan prestasi tepat sepanjang lingkungan pelancaran.

Penyelesaian alternatif itu akhirnya mungkin lebih mahal, mengambil masa lebih panjang dan menghasilkan keupayaan lebih rendah berbanding integrasi dengan sokongan pengeluar, selain masih memerlukan bantuan Perancis bagi pensijilan pesawat dan kelulusan konfigurasi.

Keterbatasan semua pilihan India memperkukuh kedudukan rundingan Perancis kerana tiada satu pun menawarkan laluan segera kepada keupayaan penuh BrahMos-NG tanpa kompromi teknikal, risiko kelewatan atau pengurangan tahap integrasi penderia dengan senjata.

Pensijilan Merumitkan Pertikaian Perisian

Akses kepada kod sumber sahaja tidak mencukupi untuk mengoperasikan BrahMos-NG kerana integrasi peluru berpandu besar berkelajuan tinggi turut memerlukan kempen pensijilan menyeluruh meliputi struktur, aerodinamik, elektromagnet, perisian dan keselamatan persenjataan.

Jurutera perlu menentukan sama ada dua peluru berpandu akan mengubah pengendalian Rafale, beban pilon, ciri ayunan struktur, penggunaan bahan api, had pergerakan, aliran udara dan kestabilan pada altitud, kelajuan serta konfigurasi penerbangan berbeza.

Ujian pemisahan selamat perlu membuktikan setiap peluru berpandu boleh dilepaskan tanpa mengenai badan pesawat, memasuki aliran udara berbahaya, mengancam saluran udara enjin atau berinteraksi secara berbahaya dengan BrahMos-NG kedua yang dibawa berdekatan.

Ujian elektromagnet perlu memastikan peluru berpandu dan pilon tidak mengganggu radar RBE2, SPECTRA, kawalan penerbangan, sistem komunikasi, peralatan navigasi atau persenjataan lain ketika operasi biasa mahupun pertempuran.

Kemudahan Perkakasan-dalam-Gelung akan mensimulasikan pelancaran biasa, serangan dibatalkan, kegagalan komunikasi, kerosakan data, perubahan sasaran dan kepincangan peluru berpandu sebelum Rafale, kru ujian atau lapang sasar instrumentasi didedahkan kepada risiko.

Penerbangan membawa senjata tanpa pelancaran kemudiannya akan mengukur getaran, keadaan haba, pancaran elektromagnet, prestasi pesawat, tindak balas perisian dan keadaan peluru berpandu dalam lingkungan operasi yang dicadangkan.

Ujian pelancaran sebenar perlu mengesahkan logik pelepasan, penyalaan penggalak, operasi enjin ramjet, ketepatan navigasi, prestasi pencari AESA, pergerakan terminal dan keberkesanan peledak terhadap sasaran laut atau darat yang menyerupai keadaan sebenar.

BrahMos-NG yang masih menjalani reka bentuk semula berisiko menyebabkan pemodelan terdahulu terbatal sekiranya berlaku perubahan pada dimensi, agihan berat, sistem pendorongan, bentuk luaran, perisian atau ciri pelancaran peluru berpandu.

Penguasaan Perancis terhadap perisian Rafale memberikan Dassault dan Thales peranan utama sepanjang proses tersebut, sekali gus menghalang India daripada memisahkan pensijilan teknikal daripada pertikaian mengenai akses serta autonomi operasi.

Jadual integrasi akhirnya bergantung pada tiga perkara yang saling berkait, iaitu reka bentuk BrahMos-NG yang stabil, kejayaan ujian penerbangan peluru berpandu dan perjanjian politik-teknikal yang memberikan akses mencukupi kepada sistem Rafale.

(KLIK SINI): BrahMos-NG Ditangguh Ketika India Bangunkan Peluru Berpandu Supersonik Lebih Merbahaya, Lebih Halimunan Bagi Berdepan China

Pertikaian Bentuk Masa Depan Kuasa Udara India

Sekiranya persetujuan dicapai, Rafale bersenjatakan BrahMos-NG boleh membawa dua peluru berpandu berkeupayaan Mach 3, menggandakan muatan setiap pesawat berbanding sebuah BrahMos asal yang dibawa pesawat Su-30MKI yang diubah suai.

Konfigurasi itu boleh menyebarkan keupayaan serangan tepat supersonik kepada platform lebih berdaya tahan, meningkatkan kepadatan serangan serentak, menyukarkan penyasaran musuh dan mengurangkan kebergantungan kepada sejumlah kecil pesawat pejuang berat yang diubah suai.

Keupayaan mengisi minyak di udara, sistem SPECTRA, ciri pelbagai peranan dan penderia canggih Rafale membolehkan kedudukan pelancaran diubah dengan pantas, sekali gus mengancam kapal perang, pusat pemerintahan, pertahanan udara dan infrastruktur diperkukuh dari pelbagai arah.

Namun, kelebihan ketenteraan tersebut masih tertakluk kepada isu kedaulatan kerana kebebasan India menggunakan, mengubah suai dan mengekalkan BrahMos-NG bergantung kepada hak integrasi yang dipersetujui dalam rundingan dengan Perancis.

Persetujuan akses terhad boleh memberikan keupayaan operasi menggerunkan tetapi mengekalkan kebergantungan kepada kontraktor Perancis bagi penaiktarafan perisian, pensijilan, pembetulan kerosakan, peningkatan senjata dan peralihan kepada standard Rafale masa depan.

Kegagalan rundingan boleh menyebabkan India menempatkan BrahMos-NG terutamanya pada Su-30MKI dan Tejas, manakala Rafale terus bergantung kepada persenjataan Perancis sedia ada seperti SCALP bagi melaksanakan serangan dari jarak jauh.

Keadaan itu akan memecahkan seni bina serangan India antara beberapa keluarga pesawat, sekali gus meningkatkan kerumitan logistik, keperluan latihan, beban perancangan misi, aturan sokongan perisian serta kebergantungan kepada pelbagai rantaian bekalan antarabangsa.

Perancis pula perlu mengimbangi perlindungan kod sumber dengan kesan komersial dan strategik sekiranya negara itu dilihat enggan memberikan autonomi operasi mencukupi kepada India dalam potensi perolehan tambahan Rafale berskala besar.

Sehingga Ogos 2026, tiada ujian membawa BrahMos-NG menggunakan Rafale, ujian pemisahan, pelancaran sebenar, perjanjian kod sumber lengkap atau kontrak integrasi muktamad yang membuktikan kebuntuan politik serta teknikal berkenaan telah diselesaikan.

Masa depan program itu akhirnya kurang bergantung pada kelajuan BrahMos-NG, sebaliknya ditentukan oleh kemampuan India dan Perancis mendamaikan dua keutamaan bertentangan, iaitu kedaulatan persenjataan dan perlindungan ketat terhadap seni bina digital Rafale.