(DEFENCE SECURITY ASIA) — Pentagon sedang menilai sama ada mahu mengundurkan atau menempatkan semula tentera Amerika Syarikat dari Teluk Parsi selepas peluru berpandu dan dron Iran merosakkan pangkalan kritikal, sekali gus berpotensi mengubah postur ketenteraan Washington di Asia Barat.

Menurut The Washington Post, perbincangan itu boleh menyaksikan anggota tentera, pesawat, sistem pertahanan udara dan infrastruktur pemerintahan dipindahkan ke arah barat, menggantikan pangkalan tertumpu berhampiran Iran dengan rangkaian ketenteraan teragih merentasi Jordan, Israel serta pantai Laut Merah Arab Saudi.

Walaupun tiada kajian rasmi atau keputusan muktamad diumumkan, penilaian berkenaan mencerminkan “perancangan berhemat” bagi menentukan sama ada kemudahan yang rosak perlu dibina semula, dikecilkan atau ditinggalkan berikutan kelemahan operasi dan kos kewangannya.

Kira-kira 40,000 anggota tentera Amerika Syarikat lazimnya beroperasi di hampir 20 lokasi sepanjang lingkungan 2,400 kilometer dari Jordan hingga Oman, manakala lonjakan penempatan ketika perang 2026 meningkatkan kekuatan serantau melebihi 50,000 anggota.

Dilema strategik itu melangkaui persoalan jumlah anggota kerana Bahrain menempatkan ibu pejabat Armada Kelima Amerika Syarikat, manakala Kuwait, Qatar dan negara jiran menampung keupayaan utama udara, darat, logistik, perisikan serta pertahanan peluru berpandu.

Serangan Iran merosakkan atau memusnahkan lebih 200 struktur dan aset di kira-kira 15 lokasi ketenteraan Amerika Syarikat, termasuk hangar, penginapan anggota, kemudahan penyimpanan bahan api, radar, komunikasi satelit serta sistem pertahanan udara.

Enam anggota tentera Amerika Syarikat terbunuh di Pelabuhan Shuaiba, Kuwait pada Mac, manakala serangan Iran di Jordan kemudian membuktikan pemindahan ke arah barat hanya mengurangkan pendedahan tanpa menghapuskan jangkauan peluru berpandu Tehran.

Tentera Amerika Syarikat menggunakan lebih 1,000 pemintas canggih Patriot dan Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) bagi melindungi anggota serta infrastruktur, sekali gus menunjukkan serangan tepu berpanjangan mampu menghakis stok pertahanan peluru berpandu strategik.

Peperangan itu mengubah isu penempatan pangkalan daripada persoalan pentadbiran kepada cabaran kelangsungan medan tempur apabila kemudahan tetap, hab logistik mudah dijangka dan pusat pemerintahan tertumpu semakin terdedah kepada peluru berpandu balistik berketepatan tinggi serta dron serangan sehala.

Panglima Pemerintah Pusat Amerika Syarikat (CENTCOM), Laksamana Bradley Cooper, dilaporkan menyokong perbincangan pemindahan pasukan ke arah barat, sekali gus memberikan pertimbangan itu kepentingan operasi berdasarkan pengalamannya memimpin angkatan laut serantau serta kempen menentang Iran.

Bekas Duta Amerika Syarikat, Michael Ratney, berkata konflik itu “benar-benar menyerlahkan kerentanan” tentera negaranya, namun mengingatkan bahawa menempatkan pasukan lebih jauh dari Iran “bukanlah penyelesaian sempurna” terhadap persenjataan jarak jauh.

Sebarang penyusunan semula akan mempengaruhi keupayaan menghalang Iran, perlindungan sekutu Teluk, keselamatan maritim di Selat Hormuz serta kemampuan Washington mengalihkan sumber ketenteraan terhad kepada persaingan strategik yang semakin sengit dengan China.

(BACA): Imej Satelit ‘Serangan Iran’ Gegarkan Teluk Parsi: Pangkalan Tentera Amerika di Bahrain, Qatar dan UAE Musnah Cetus Perang Naratif Global

Serangan Iran Musnahkan Status ‘Kebal’ Pangkalan Amerika di Teluk

Pangkalan besar di Teluk Parsi selama ini menjana kuasa tempur menerusi landasan, infrastruktur bahan api, kemudahan penyelenggaraan, stor peluru dan rangkaian pemerintahan, namun penumpuan sama turut mewujudkan sasaran bernilai tinggi kepada sistem pengawasan serta serangan Iran.

Sebelum permusuhan tercetus pada Februari 2026, CENTCOM mengosongkan beberapa pangkalan yang dianggap terlalu terdedah untuk mengekalkan penugasan biasa, menunjukkan para panglima telah menyedari pertahanan peluru berpandu berlapis tidak mampu menjamin perlindungan daripada serangan tepu berpanjangan.

Anggota dilaporkan dipindahkan ke hotel, pejabat dan lokasi lebih jauh, membuktikan perlindungan pasukan memerlukan penempatan teragih sebelum serangan Iran mengubah ancaman teori kepada korban jiwa, kehilangan infrastruktur serta gangguan operasi sebenar.

Seorang individu yang mengetahui langkah pemindahan itu berkata, “Iran menyangka kami berada di lokasi tradisional, tetapi kami tidak berada di sana,” menggambarkan usaha operasi untuk menyukarkan proses penyasaran Tehran tanpa mendedahkan lokasi penempatan alternatif.

Sekurang-kurangnya 228 struktur atau aset dilaporkan rosak atau musnah akibat serangan Iran, termasuk kemudahan ketenteraan Amerika Syarikat di Kuwait, Bahrain, Qatar, Arab Saudi, Emiriah Arab Bersatu, Jordan dan Oman.

Naval Support Activity Bahrain, Pangkalan Udara Al Udeid, Pangkalan Udara Al Dhafra, Pangkalan Udara Prince Sultan serta beberapa kemudahan di Kuwait membentuk rangkaian serantau yang cekap, tetapi kedudukannya mudah diramal dan disasarkan musuh.

Serangan yang mengenai radar, sistem komunikasi dan aset pertahanan udara membawa kesan besar kerana kelumpuhan sensor atau rangkaian pemerintahan mampu membuka laluan sementara untuk peluru berpandu serta dron berikutnya menyerang sasaran bernilai lebih tinggi.

Kerosakan itu membuktikan kadar pemintasan semata-mata tidak mencerminkan kejayaan pertahanan kerana sebilangan kecil senjata yang menembusi benteng mampu melumpuhkan landasan, sistem bahan api atau pusat pemerintahan yang menyokong operasi tempur berintensiti tinggi.

Iran berjaya mengenakan kos besar tanpa menandingi setiap platform konvensional Amerika Syarikat, sebaliknya menggunakan peluru berpandu dan dron lebih murah untuk mengancam infrastruktur mahal, menghabiskan pemintas serta memaksa penyuraian pertahanan merentasi medan operasi luas.

Membina semula pangkalan sama tanpa perlindungan diperkukuh, komunikasi berlebihan, logistik teragih dan langkah penyamaran mungkin memulihkan infrastrukturnya, tetapi turut mengulangi kelemahan operasi yang didedahkan sepanjang konflik tersebut.

Pemindahan Ke Barat Bakal Mengubah Peta Perang Amerika di Asia Barat

Pemindahan pasukan ke Jordan, Israel atau pantai Laut Merah Arab Saudi akan meningkatkan jarak daripada kawasan pelancaran Iran, berpotensi memanjangkan tempoh amaran sambil mengurangkan pendedahan terhadap peluru berpandu jarak dekat serta dron serangan sehala.

Pangkalan Udara Prince Sultan berhampiran Riyadh muncul sebagai satu kemungkinan lokasi penumpuan, tetapi pengumpulan anggota di situ boleh mewujudkan sasaran baharu yang mudah diramal dan memerlukan pertahanan udara, perlindungan fizikal serta sokongan logistik menyeluruh.

Pangkalan Udara Ovda di Israel menawarkan akses kepada infrastruktur ketenteraan sedia ada dan pernah menempatkan pesawat F-22 secara awal, namun peningkatan kehadiran Amerika Syarikat boleh mencetuskan sensitiviti politik serta kebimbangan perisikan balas yang belum diselesaikan.

Jordan menawarkan kedalaman geografi dan akses ke rantau Levant, tetapi serangan Iran terhadap Pangkalan Udara Muwaffaq Salti membuktikan pemindahan ke arah barat tidak mampu menempatkan tentera Amerika Syarikat di luar jangkauan semua peluru berpandu balistik dan dron.

Lokasi di Laut Merah boleh mengurangkan pendedahan langsung kepada pelancaran dari Iran sambil menyokong operasi maritim, namun jarak lebih jauh akan meningkatkan keperluan pesawat tangki, tempoh penerbangan, laluan sokongan serta masa tindak balas ke Teluk Parsi.

Pertimbangan itu menuntut keseimbangan antara kelangsungan pasukan dengan keupayaan bertindak kerana pesawat yang ditempatkan jauh daripada ancaman Iran mungkin melaksanakan lebih sedikit sortie tanpa sokongan pengisian minyak di udara, pusat persenjataan hadapan dan komunikasi berdaya tahan.

Penempatan teragih boleh menyukarkan penyasaran Iran dengan memaksa Tehran membahagikan aset peninjauan serta serangannya ke lebih banyak lokasi, manakala pusat pemerintahan bergerak dan sistem umpan akan mengurangkan keberkesanan serangan yang dirancang lebih awal.

Bagaimanapun, penyuraian turut memperluas jejak logistik Amerika Syarikat menerusi keperluan tambahan pesawat pengangkut, rangkaian pengagihan bahan api terlindung, pasukan penyelenggaraan, pusat simpanan peluru serta perjanjian akses dengan beberapa negara berdaulat.

Rangkaian ke arah barat bukan sekadar pengunduran, sebaliknya berpotensi membentuk postur ketenteraan baharu yang menggabungkan pangkalan lebih kecil, penempatan bergilir, logistik ekspedisi serta keupayaan pertahanan udara dan peluru berpandu yang boleh dipindahkan dengan pantas.

Persoalan utama ialah sama ada Washington mampu mengekalkan kuasa tempur yang diyakini di sekitar Teluk Parsi sambil mengurangkan pendedahan pangkalan tetap, bukannya sekadar memindahkan penumpuan aset yang terdedah dari sebuah negara ke negara lain.

Penyusutan Patriot dan THAAD Dedah Ketidakseimbangan Kos Strategik

Penggunaan lebih 1,000 pemintas Patriot dan Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) mendedahkan kesan industri serta operasi akibat mempertahankan pangkalan tetap daripada serangan berulang yang menggabungkan peluru berpandu balistik, peluru berpandu kruis dan dron serangan sehala.

Pemintas canggih menelan kos tinggi, mempunyai kadar pengeluaran terhad dan diperlukan di beberapa medan operasi, menyebabkan setiap ancaman di Teluk Parsi berpotensi mengurangkan perlindungan untuk sekutu, pasukan dikerahkan atau menghadapi krisis di rantau lain.

Iran mengeksploitasi ketidakseimbangan itu dengan memaksa panglima Amerika Syarikat menentukan ancaman yang perlu dipintas, manakala serangan serentak mampu membebankan sensor, rangkaian pemerintahan dan kapasiti peluru setiap pelancar walaupun sistem pertahanan berkeupayaan tinggi.

Patriot menyediakan pertahanan terminal terhadap pesawat, peluru berpandu kruis dan ancaman balistik, manakala THAAD melindungi kawasan lebih luas daripada peluru berpandu balistik altitud tinggi, namun kedua-duanya tidak mampu membentuk perisai kebal bagi seluruh infrastruktur serantau.

Seni bina pertahanan berlapis turut bergantung pada sistem amaran udara, pengesanan satelit, radar darat dan rangkaian pemerintahan selamat, menjadikan ketahanan sensor serta komunikasi sama pentingnya dengan jumlah peluru berpandu pemintas yang tersedia.

Serangan itu menonjolkan kedalaman stok peluru sebagai ukuran utama keupayaan cegah rintang kerana musuh boleh mencapai kesan strategik dengan bertahan sehingga inventori pemintas pertahanan menyusut, tanpa perlu menewaskan setiap sistem secara teknikal.

Pemindahan aset lebih jauh dari Iran boleh mengurangkan keperluan pemintasan dengan menempatkan beberapa kemudahan di luar jangkauan senjata jarak dekat, membolehkan pemintas terhad melindungi pusat pemerintahan, lapangan terbang dan hab logistik kritikal.

Namun, keupayaan Iran menyerang Jordan membuktikan jarak semata-mata tidak mampu menyelesaikan ancaman, khususnya jika Tehran mengekalkan peluru berpandu balistik jarak jauh yang boleh bermanuver, menggunakan langkah tindak balas atau menyerang melalui trajektori tidak dijangka.

Perlindungan pasukan masa depan memerlukan struktur diperkukuh, penempatan teragih, pembaikan pantas landasan, pertahanan pasif, peperangan elektronik dan senjata antidron yang jauh lebih murah berbanding pemintas khusus untuk menghadapi ancaman peluru berpandu balistik.

Pengajaran utama kempen itu ialah pertahanan peluru berpandu mesti melindungi sistem operasi berdaya tahan kerana mempertahankan penumpuan aset yang rapuh secara berterusan boleh menghabiskan inventori strategik tanpa menjamin keberkesanan tempur berterusan.

Sekutu Teluk Berdepan Kekosongan Cegah Rintang dan Dilema Kedaulatan

Kerajaan negara Teluk bergantung pada penempatan ketenteraan Amerika Syarikat sebagai pengukuhan pertahanan dan jaminan politik, menyebabkan sebarang pengunduran besar berpotensi membawa kesan lebih luas daripada sekadar jumlah anggota yang dipindahkan.

Kehadiran Amerika Syarikat yang lebih kecil boleh meningkatkan pendedahan rakan serantau sepanjang tempoh membangunkan pertahanan peluru berpandu domestik, keupayaan perisikan, infrastruktur diperkukuh dan sistem cegah rintang jarak jauh terhadap serangan Iran pada masa depan.

Bekas pegawai Majlis Keselamatan Negara, Allison Minor, berpandangan jualan senjata dan perkongsian perisikan boleh diteruskan dengan jumlah tentera lebih kecil, namun menegaskan rundingan serantau perlu merangkumi keseluruhan hubungan keselamatan, bukan angka anggota semata-mata.

Perbezaan itu penting kerana kerjasama dari luar pesisir atau sokongan jarak jauh mungkin membekalkan teknologi serta perisikan, tetapi tidak menyediakan kekuatan tempur segera, komitmen politik dan bantuan pantas yang disokong pangkalan tetap Amerika Syarikat.

Kekecewaan negara Teluk dilaporkan meningkat selepas mereka merasakan tidak diberikan perundingan mencukupi sebelum konflik, mewujudkan risiko politik bahawa pemindahan pasukan Washington boleh ditafsirkan sebagai pengunduran sepihak selepas mendedahkan sekutu kepada ancaman.

Iran mungkin menggambarkan pengunduran Amerika Syarikat sebagai bukti tekanan peluru berpandunya berjaya mengusir pasukan Washington, walaupun penempatan semula sebenarnya boleh meningkatkan kelangsungan operasi dan menyukarkan Tehran melumpuhkan kuasa tempur Amerika menerusi serangan tertumpu.

Kerajaan serantau boleh bertindak dengan memperkukuh program pertahanan sendiri, mendapatkan rakan keselamatan alternatif atau mempelbagaikan hubungan bersama China dan kuasa lain, sekali gus berpotensi melemahkan pengaruh tradisional Washington dalam seni bina keselamatan Teluk.

Sebaliknya, pengurangan kekal pangkalan utama Amerika Syarikat mungkin mengurangkan kemungkinan negara tuan rumah menjadi sasaran segera Iran ketika tercetus konfrontasi yang berada di luar kawalan langsung atau tidak memperoleh persetujuan politik mereka.

Dilema kedaulatan itu meletakkan negara Teluk antara kebergantungan pada perlindungan Amerika Syarikat dengan risiko akibat menempatkan pasukan Washington, khususnya apabila pangkalan berkenaan menyokong operasi terhadap sebuah kuasa serantau berjiran.

Washington perlu membezakan pengagihan semula strategik daripada pengabaian menerusi rancangan bantuan yang diyakini, pertahanan peluru berpandu saling kendali, perkongsian perisikan berterusan serta rundingan telus dengan kerajaan yang menanggung risiko fizikal penempatan pangkalannya.

(BACA): 13 Pangkalan Tentera Amerika Di Timur Tengah Hampir Tidak Boleh Didiami Selepas Serangan Iran — CENTCOM Terpaksa Pindah Anggota, Postur Ketenteraan Berubah

Persaingan China dan Kos Perang Pengaruhi Postur Ketenteraan Pentagon

Pentagon menganggarkan konflik itu menelan belanja kira-kira US$37.5 bilion sehingga September 2026, tidak termasuk pembinaan semula, manakala satu penilaian bebas menganggarkan kos membaiki pangkalan yang rosak mencecah hampir US$5 bilion.

Angka berkenaan memperhebat perdebatan mengenai nilai strategik membina semula kemudahan lama apabila peruntukan sama boleh digunakan untuk memperkukuh pertahanan tanah air, menambah stok pemintas atau meningkatkan cegah rintang terhadap China di Indo-Pasifik.

Lebih 13,000 serangan terhadap Iran memerlukan kapal perang, pesawat tempur, pengebom strategik, pesawat tangki, platform pengawasan dan peluru berketepatan tinggi, membuktikan kempen berpanjangan di Asia Barat mampu menyerap aset yang diperlukan bagi keutamaan lain.

Lonjakan penempatan serantau turut membabitkan sistem pertahanan udara dan kumpulan tempur kapal pengangkut pesawat yang terhad, sedangkan aset sama tidak boleh menyokong serentak kontingensi Indo-Pasifik, cegah rintang Eropah serta pertahanan tanah air Amerika Syarikat.

Laksamana Bradley Cooper menyifatkan penugasan USS Abraham Lincoln sebagai “antara yang paling intensif dan penting dalam era moden,” sekali gus menggambarkan tekanan operasi terhadap kru, kitaran penyelenggaraan serta tahap kesiagaan armada laut.

Penyokong campur tangan serantau mungkin berhujah bahawa akses tetap membolehkan cegah rintang pantas, keselamatan maritim dan jaminan terhadap rakan, manakala pendukung pengurangan komitmen melihat serangan Iran sebagai bukti penumpuan aset mewujudkan liabiliti tidak mampan.

Perjanjian damai pada Jun kemudian gagal dan serangan berkala berterusan, membuktikan keputusan pembinaan semula tidak boleh berasaskan andaian kestabilan pascaperang atau jaminan pangkalan yang rosak akan selamat sepanjang program pemulihan berpanjangan.

Setiausaha Pertahanan Amerika Syarikat, Pete Hegseth, belum mengarahkan kajian rasmi mengenai postur ketenteraan, menjadikan perbincangan semasa bersifat awal, manakala perubahan kekal memerlukan kelulusan tertinggi, rundingan negara tuan rumah serta analisis operasi terperinci.

Hasil paling munasabah mungkin melibatkan pembinaan semula terpilih bersama penempatan teragih, dengan fungsi pemerintahan dan logistik penting kekal boleh diakses di rantau itu, manakala anggota serta aset terdedah digilirkan melalui lokasi lebih kecil dan diperkukuh.

Sama ada dianggap pengunduran atau transformasi, penilaian itu menunjukkan keupayaan serangan tepat Iran telah mengubah perancangan pangkalan Amerika Syarikat, memaksa Washington mengimbangi cegah rintang Teluk, perlindungan pasukan dan keutamaan Indo-Pasifik menggunakan sumber terhad.

Pangkalan Utama Tentera Amerika Syarikat Berhampiran Teluk Parsi dan Anggaran Kekuatan Anggota

Negara	Pangkalan atau kemudahan	Anggaran anggota Amerika Syarikat	Peranan utama
Bahrain	Naval Support Activity Bahrain	7,000–8,000	Ibu pejabat Pemerintah Pusat Angkatan Laut Amerika Syarikat, Armada Kelima Amerika Syarikat dan Combined Maritime Forces.
Bahrain	Pangkalan Udara Sheikh Isa	Beberapa ratus	Operasi penerbangan ekspedisi, rondaan maritim dan logistik.
Bahrain	Lapangan Terbang Muharraq	Tidak didedahkan kepada umum	Mobiliti udara dan sokongan penerbangan.
	Anggaran keseluruhan di Bahrain	Kira-kira 8,000–9,000	Terutamanya anggota tentera laut dan unit sokongan Armada Kelima.
Kuwait	Kem Arifjan	Beberapa ribu	Ibu pejabat hadapan Tentera Darat Pusat Amerika Syarikat, logistik, bantuan operasi dan penyimpanan awal peralatan.
Kuwait	Kem Buehring	Beberapa ribu	Latihan, persinggahan dan penempatan seterusnya ke Iraq, Syria serta rantau lebih luas.
Kuwait	Pangkalan Udara Ali Al Salem	Kira-kira 1,000–3,000	Pengangkutan udara taktikal, sokongan penerbangan, perisikan dan operasi udara ekspedisi.
Kuwait	Pangkalan Udara Ahmed Al Jaber	Beberapa ratus hingga kira-kira 1,000	Operasi pesawat tempur dan misi udara serantau.
Kuwait	Kem Patriot/Pangkalan Tentera Laut Kuwait	Beberapa ratus	Keselamatan maritim, sokongan pelabuhan dan logistik di utara Teluk Parsi.
Kuwait	Pelabuhan Shuaiba	Secara bergilir; lazimnya beberapa ratus	Pengangkutan laut strategik serta pergerakan anggota, kenderaan, peluru dan peralatan.
	Anggaran keseluruhan di Kuwait	Kira-kira 13,000–15,000	Kehadiran tetap pasukan darat Amerika Syarikat terbesar dalam kalangan negara Teluk.
Qatar	Pangkalan Udara Al Udeid	Kira-kira 8,000–10,000	Hab udara utama serantau, Pusat Operasi Udara Gabungan dan fungsi pemerintahan hadapan CENTCOM.
	Anggaran keseluruhan di Qatar	Kira-kira 8,000–10,000	Hampir keseluruhannya tertumpu di Al Udeid.
Emiriah Arab Bersatu	Pangkalan Udara Al Dhafra	Kira-kira 3,000–3,500	Operasi penerbangan tempur, pengisian minyak di udara, perisikan, pengawasan dan peninjauan serta pertahanan udara.
Emiriah Arab Bersatu	Pelabuhan Jebel Ali	Tiada penempatan tetap dikenal pasti secara terbuka	Pelabuhan persinggahan utama kapal Tentera Laut Amerika Syarikat dan kemudahan logistik tentera laut.
	Anggaran keseluruhan di Emiriah Arab Bersatu	Kira-kira 3,000–3,500	Kebanyakannya ditempatkan di Al Dhafra.
Arab Saudi	Pangkalan Udara Prince Sultan	Kira-kira 2,000–2,700	Operasi udara, pemerintahan dan kawalan serta pertahanan peluru berpandu Patriot atau THAAD.
	Anggaran keseluruhan di Arab Saudi	Kira-kira 2,000–2,700	Jumlah anggota boleh meningkat dengan ketara ketika krisis serantau.
Oman	Pelabuhan dan Lapangan Terbang Duqm	Secara bergilir; puluhan hingga ratusan	Logistik tentera laut, akses pesawat strategik dan sokongan luar jangka.
Oman	Pangkalan Udara Thumrait	Secara bergilir; puluhan hingga ratusan	Operasi penerbangan ekspedisi dan akses logistik.
Oman	Pangkalan Udara Masirah	Secara bergilir; kehadiran terhad	Mobiliti udara, lokasi persinggahan dan operasi luar jangka.
Oman	Pangkalan Udara Al Musannah	Secara bergilir; kehadiran terhad	Pengangkutan udara dan akses logistik.
	Anggaran keseluruhan di Oman	Lazimnya beberapa ratus atau kurang	Kebanyakannya melibatkan akses secara bergilir, bukannya penempatan tetap berskala besar.

Anggaran Keseluruhan di Negara Teluk

Dalam postur biasa sebelum peningkatan penempatan, negara-negara Teluk berkenaan secara keseluruhannya menempatkan kira-kira 35,000 hingga 40,000 anggota tentera Amerika Syarikat.

Kehadiran CENTCOM di rantau lebih luas—termasuk Iraq, Jordan, Syria, pasukan tentera laut serta bala bantuan sementara—lazimnya berjumlah sekitar 40,000 hingga 50,000 anggota, namun penempatan ketika perang boleh meningkatkan angka itu dengan ketara.

Angka bagi setiap pangkalan tidak seharusnya dijumlahkan secara langsung kerana beberapa anggaran merangkumi unit bergilir, penempatan sementara atau jumlah keseluruhan sesebuah negara yang pembahagian tepatnya tidak didedahkan.

Pangkalan Udara Al Udeid dilaporkan menempatkan kira-kira 10,000 anggota pada awal 2026, manakala penilaian terdahulu kerajaan Amerika Syarikat menganggarkan Kuwait menempatkan sehingga 15,000 anggota dan Emiriah Arab Bersatu hampir 3,000 anggota.