(DEFENCE SECURITY ASIA) — Dron serangan sehala (One-Way-Attack drone) berkuasa jet Shahed-238 milik Iran meningkatkan cabaran terhadap pertahanan udara dengan menggabungkan kelajuan lebih tinggi dan konsep serangan besar-besaran keluarga Shahed, sekali gus menimbulkan persoalan mengenai kos pemintasan, perlindungan pasukan serta kesahihan dakwaan penggunaan tempurnya.

Rakaman yang dilaporkan dikeluarkan Kor Pengawal Revolusi Islam (IRGC) pada Oktober 2026 menunjukkan pelancaran Shahed-136 dan Shahed-238 yang dikaitkan dengan Operasi Nasr-1 serta Nasr-2, dengan dakwaan sasaran merangkumi kedudukan Amerika Syarikat dan kapal tangki minyak di sekitar Selat Hormuz.

Dakwaan itu membawa implikasi geopolitik kerana operasi di sekitar Selat Hormuz menghubungkan tekanan ketenteraan dengan keselamatan perkapalan komersial, namun maklumat tersedia tidak mengesahkan tarikh pelancaran, sasaran sebenar, kejayaan serangan atau komposisi setiap gelombang dron.

Menggambarkan rakaman itu sebagai penggunaan tempur pertama Shahed-238 oleh Iran akan melampaui bukti tersedia kerana kronologi yang sama menyebut kemungkinan penggunaannya pada April 2024, penggunaan lebih ketara pada Jun 2025 serta operasi terhadap Israel dan sasaran di Teluk sepanjang 2026.

Perkembangan utama ialah pendedahan rakaman satu lagi episod operasi yang dilaporkan, bukannya pengesahan penampilan tempur pertama, suatu perbezaan penting untuk menilai isyarat strategik Iran, kematangan sistem senjatanya dan penyesuaian pertahanan udara serantau.

Diperkenalkan kepada umum pada November 2023, Shahed-238 menggantikan sistem pendorongan berkipas Shahed-136 dengan enjin turbojet kompak bagi meningkatkan kelajuan menghampiri sasaran dan memendekkan tempoh antara pengesanan dengan pemintasan, tanpa menghapuskan kelemahan asas sebuah dron serangan sekali guna.

Dikenali sebagai Geran-3 dalam perkhidmatan Rusia, reka bentuk ini menghubungkan pembangunan dron Iran dengan medan operasi lain, tetapi perbezaan enjin, kelompok pengeluaran dan prestasi bermakna spesifikasi Shahed-238 Iran tidak boleh dianggap terpakai kepada semua varian Rusia.

Kelajuan jelajah yang dilaporkan mencecah 500–600 kilometer sejam bagi konfigurasi tertentu memendekkan masa tindak balas pertahanan berbanding sekitar 185 kilometer sejam bagi Shahed-136, manakala anggaran lebih rendah untuk Geran-3 menunjukkan perbezaan prestasi yang ketara antara varian.

Bagi perancang ketenteraan, cabaran strategik melangkaui kelajuan kerana salvo campuran memaksa pertahanan menjejak profil penerbangan berbeza secara serentak, menentukan keutamaan pemintasan dan mengekalkan stok peluru berpandu sambil melindungi kemudahan berselerak, pasukan yang ditempatkan serta infrastruktur maritim.

Penggunaan bahan api lebih tinggi, pancaran inframerah lebih kuat dan sistem pendorongan lebih mahal mengehadkan kelebihan itu, menjadikan nilai operasinya bergantung pada perancangan misi, kapasiti pengeluaran serta keadaan pertahanan, bukannya keupayaan terbukti menembusi pertahanan udara berlapis secara konsisten.

Angka prestasi yang dikemukakan turut menunjukkan percanggahan, khususnya antara ketahanan penerbangan kira-kira dua jam dengan jarak maksimum yang dinyatakan, menyebabkan bukti khusus setiap konfigurasi diperlukan sebelum kelajuan, muatan, altitud dan jarak maksimum dianggap boleh dicapai serentak.

Penilaian DSA ialah Shahed-238 menambah dimensi kelajuan kepada peperangan dron secara besar-besaran, tetapi kesannya terhadap keselamatan serantau perlu dinilai berdasarkan penggunaan yang disahkan, kelangsungan logistik dan penyesuaian pertahanan, bukannya dakwaan promosi atau rakaman tanpa konteks operasi mencukupi.

(BACA): “Perang Kos” Iran: Dron Shahed AS$20,000 Paksa Teluk Lancar Peluru Berpandu Pemintas Bernilai AS$4 Juta

Kelajuan Shahed-238 Memendekkan Masa Tindak Balas Pertahanan Udara

Shahed-238 mengekalkan konfigurasi sayap delta yang dikaitkan dengan Shahed-136, dengan panjang dilaporkan sekitar 3.5 meter dan rentang sayap tiga meter, tetapi perubahan sistem pendorongannya mengubah profil ancaman serta keperluan pemintasan dengan ketara.

Salur masuk udara di bahagian atas badan dan enjin turbojet kompak membezakan konfigurasi berkuasa jet ini, dengan pilihan enjin yang dilaporkan merangkumi siri Toloue Iran serta enjin setara dari luar negara, walaupun pemasangan sebenar bagi setiap kelompok pengeluaran belum diperincikan.

Ketidakpastian itu penting kerana pemilihan enjin menentukan tujahan, penggunaan bahan api, pancaran haba dan kelajuan, menyebabkan penilaian ancaman Shahed-238 tidak boleh bergantung pada satu angka promosi apabila anggaran kelajuan jelajah Geran-3 Rusia menunjukkan perbezaan ketara.

Pada kelajuan 500–600 kilometer sejam, dron itu merentasi jarak tertentu jauh lebih pantas daripada Shahed-136 berkipas, sekali gus mengehadkan masa untuk mengesahkan jejak, mengelaskan ancaman, mendapatkan kebenaran menembak dan mengatur semula aset pertahanan selepas amaran diterima.

Kesannya besar terhadap pertahanan yang disusun untuk menghadapi dron lebih perlahan kerana pasukan meriam bergerak dan pesawat pemintas perlu mencapai kedudukan pemintasan lebih awal, sementara komander mempunyai ruang lebih kecil untuk membetulkan kesilapan pengecaman atau mengulangi pemintasan yang gagal.

Kelajuan fasa akhir atau junaman yang dilaporkan melebihi 700 kilometer sejam boleh menyukarkan pemintasan jarak dekat jika dicapai dalam operasi, tetapi angka itu perlu dibezakan daripada kelajuan jelajah kerana pecutan singkat tidak menggambarkan prestasi sepanjang penerbangan.

Had altitud yang dilaporkan menghampiri 9,000 meter tidak membuktikan dron itu lazimnya beroperasi pada ketinggian berkenaan ketika bertempur, sedangkan pemilihan altitud mempengaruhi peluang pengesanan, kedudukan pemintasan dan keberkesanan liputan pertahanan udara setempat.

Perbandingan dengan peluru berpandu kruis subsonik berkos rendah ketika menghampiri sasaran membantu menjelaskan cabaran kelajuannya, tetapi tidak membuktikan bahawa semua konfigurasi Shahed-238 dan Geran-3 mempunyai ketepatan navigasi, kebolehpercayaan, daya tahan atau fleksibiliti misi yang setara.

Kelajuan lebih tinggi turut mempengaruhi keberkesanan rangkaian amaran yang bergantung pada pengesanan bunyi enjin omboh, namun ketiadaan ujian perbandingan bermakna tahap kesannya masih bergantung pada liputan sensor, bentuk muka bumi, altitud penerbangan dan keadaan operasi.

Cabaran sebenar ialah tempoh membuat keputusan yang semakin singkat kerana pengesanan awal, penjejakan bersepadu dan penempatan pemintas yang sesuai masih boleh membuka peluang memusnahkan dron, meskipun sasaran memasuki ruang udara yang dipertahankan dengan lebih pantas.

(BACA): “Paksi Dron” Rusia-Iran: Shahed-136 Dipertingkat oleh Moscow Dilapor Serang Tentera AS, Ubah Perang Teluk

Sistem Panduan, Kepala Peledak dan Batas Dakwaan Serangan Tepat

Sistem panduan asasnya dilaporkan menggabungkan navigasi satelit dengan sistem navigasi inersia untuk menyerang koordinat ditetapkan, tetapi keberkesanan misi tetap bergantung pada ketepatan navigasi, maklumat sasaran dan keupayaan mengekalkan laluan penerbangan ketika berdepan gangguan elektromagnet.

Konfigurasi itu lebih sesuai untuk menyerang kemudahan tetap berbanding sasaran bergerak kerana koordinat boleh menentukan titik hentaman tanpa membuktikan keupayaan dron mengesan, mengenal pasti dan memburu kapal yang berubah kedudukan selepas pelancaran.

Varian dengan pencari elektro-optik dan inframerah yang dilaporkan boleh menyediakan panduan fasa akhir terhadap sasaran sesuai, tetapi kewujudannya dalam keluarga reka bentuk itu tidak membuktikan dron dalam rakaman berkaitan Hormuz membawa atau berjaya menggunakan sistem berkenaan.

Pilihan pencari radar dan antiradiasi pula menunjukkan potensi untuk serangan tepat serta penindasan pertahanan udara musuh, namun bukti khusus mengenai ketersediaan pencari, kematangan operasi atau kejayaan menyerang sistem radar dalam pertempuran belum diperincikan.

Keupayaan antiradiasi membawa kepentingan strategik kerana radar yang menyokong operasi pemintasan boleh menjadi sasaran, tetapi ancaman itu bergantung pada pengesanan pancaran yang boleh dipercayai, pembezaan sasaran dan prestasi panduan, bukan sekadar dakwaan kewujudan pencari berkenaan.

Dakwaan bahawa konfigurasi tertentu boleh menyerang sasaran udara seperti MQ-9 Reaper memerlukan penelitian lebih ketat kerana maklumat tersedia tidak menyertakan rekod pemintasan atau perincian teknikal yang membuktikan keupayaan udara ke udara dalam keluarga Shahed-238 atau Geran-3.

Berat kepala peledak asas dilaporkan sekitar 50 kilogram dan meningkat sehingga 90 kilogram bagi sesetengah versi Rusia, tetapi perubahan muatan perlu dinilai bersama kapasiti bahan api, berat berlepas serta prestasi enjin untuk menentukan jarak operasi sebenar.

Julat berat berlepas sekitar 250–380 kilogram menunjukkan perbezaan konfigurasi, menyebabkan kepala peledak paling berat, jarak paling jauh dan kelajuan tertinggi tidak boleh digabungkan sebagai satu spesifikasi menyeluruh tanpa bukti bahawa satu varian benar-benar mencapai kesemuanya.

Dakwaan serangan terhadap kapal tangki minyak memerlukan bukti melebihi rakaman pelancaran kerana sasaran maritim bergerak menuntut rantaian pengesanan dan penentuan sasaran yang berkesan, sistem panduan sesuai serta hasil hentaman yang boleh disahkan.

Bagi pertahanan serantau, penilaian keupayaan perlu membezakan dron berpandukan koordinat daripada varian dengan pencari sasaran supaya perancangan perlindungan pasukan mengambil kira ketahanan navigasi dan keupayaan pengecaman fasa akhir tanpa menganggap semua konfigurasi yang dipromosikan sudah terbukti atau digunakan secara meluas.

(BACA): Arab Saudi Bangunkan ‘Shahed’ Selepas Perang Iran 2026, Ubah Strategic Deterrence dan Landskap Peperangan Timur Tengah

Logistik Turbojet dan Kos Industri Peperangan Dron Berkelajuan Tinggi

Perubahan sistem pendorongan membawa keperluan logistik berbeza kerana dron turbojet memerlukan bahan api sesuai, bekalan enjin dan sokongan teknikal tersendiri, menyebabkan persamaan asas kerangka dengan Shahed-136 tidak semestinya membolehkan sistem sokongan serta penyelenggaraan digunakan secara saling ganti.

Pengekalan reka bentuk sayap delta berpotensi memudahkan kesinambungan pengeluaran dan pengendalian, tetapi tahap perkongsian komponen belum diperincikan, menyebabkan sebarang pengurangan keperluan latihan, penyimpanan atau kerumitan pembuatan perlu dianggap sebagai kelebihan berpotensi, bukannya penjimatan yang sudah dibuktikan.

Kaedah pelancaran berbantukan roket dari trak atau landasan mengekalkan konsep pelancaran mudah alih keluarga Shahed, membolehkan operasi dari lokasi berselerak tetapi tetap memerlukan peralatan pelancar, dron yang disiapkan dan rantaian bekalan semula untuk menyokong serangan berulang.

Bagi Iran, gabungan itu boleh menyokong penempatan pasukan secara berselerak dan tekanan serantau, namun mobiliti pelancaran sahaja tidak membuktikan daya tahan operasi kerana keberkesanan penyamaran, tempoh perpindahan serta kerentanan kemudahan bahan api dan penyimpanan belum dijelaskan.

Penggunaan bahan api lebih tinggi mewujudkan pertukaran langsung antara kelajuan dengan ketahanan penerbangan, menjadikan jarak misi, pemilihan muatan dan kecekapan enjin sebagai pertimbangan utama, khususnya apabila serangan bertujuan mengekalkan tekanan terhadap kawasan sasaran yang berjauhan.

Anggaran jarak 1,000–2,500 kilometer perlu dinilai berhati-hati bersama ketahanan penerbangan sekitar dua jam kerana jarak maksimum itu tidak selaras dengan semua angka kelajuan jelajah tanpa maklumat tambahan mengenai profil penerbangan, muatan bahan api dan konfigurasi varian.

Kos perolehan juga belum dapat dipastikan kerana anggaran sekitar US$70,000–US$100,000 atau lebih dikemukakan bersama angka terdahulu yang jauh lebih tinggi, menyebabkan tiada asas kukuh untuk menetapkan satu harga seunit yang disahkan bagi pengeluaran semasa Iran atau Rusia.

Penilaian DSA ialah dron lebih pantas boleh meningkatkan tuntutan industri walaupun kerangkanya relatif ringkas kerana perolehan sistem pendorongan dan bekalan bahan api menjadi semakin penting apabila pengendali mahu mengekalkan pengeluaran serta operasi serangan secara berterusan.

Pengeluaran domestik Geran-3 di Rusia dilaporkan bermula sekitar Februari 2025, tetapi jumlah pengeluaran, kebolehpercayaan bekalan enjin dan hubungan antara peluasan pengeluaran dengan dakwaan peralihan kepada reka bentuk Geran-4 serta Geran-5 masih belum diperincikan.

Ukuran strategik kelangsungan operasi ialah keupayaan menggantikan dron yang digunakan dan mengekalkan pelancaran dalam jangka panjang, dengan ketahanan logistik menentukan sama ada dron berkelajuan tinggi mampu menghasilkan tekanan berterusan atau sekadar digunakan dalam serangan taktikal sekali-sekala.

Rekod Tempur Geran-3 Menunjukkan Persaingan Penyesuaian dan Batas Penembusan

Kronologi tersedia merekodkan laporan kemunculan tempur dron Shahed berkuasa jet di Ukraine sekitar Januari 2024, diikuti perkembangan Geran-3 sepanjang 2025, sekali gus mencabar gambaran bahawa rakaman Iran menunjukkan penggunaan pertama keluarga dron itu di medan perang.

Penemuan serpihan menyediakan asas lebih kukuh untuk menilai kehadiran operasi berbanding rakaman pelancaran semata-mata, tetapi pengecaman jenis dron tidak dengan sendirinya mengesahkan skala penggunaan, sasaran sebenar, kejayaan hentaman atau keadaan ketika pemintasan berlaku.

Laporan mengenai salvo sekitar 300 dron terhadap Kyiv pada Julai 2025 serta anggaran bahagian varian jet sebanyak 15–20 peratus dalam tempoh tertentu belum cukup jelas untuk menentukan jumlah Geran-3 kerana kategori dron dan kaedah pengiraan masih kabur.

Ketidakpastian itu penting kerana serangan campuran membabitkan beberapa jenis dron boleh menghasilkan jumlah pelancaran keseluruhan yang besar tanpa membuktikan jumlah setara bagi varian jet, sedangkan pengelasan berlebihan boleh memesongkan penilaian kapasiti pengeluaran dan keperluan pertahanan.

Ukraine dilaporkan menyesuaikan pertahanannya melalui sistem berlapis dan dron pemintas, termasuk pemintasan Geran-3 menggunakan Sting pada akhir November 2025, menunjukkan peningkatan kelajuan sasaran telah mendorong pembangunan tindak balas yang masih membuka peluang pemintasan berkos lebih rendah.

Pemintasan yang dilaporkan itu mengehadkan dakwaan bahawa dron berkenaan tidak boleh dihentikan, tetapi tidak menyediakan kadar kejayaan yang mewakili keseluruhan operasi kerana contoh kejayaan hanya membuktikan pemintasan boleh dilakukan tanpa menjelaskan kekerapannya dalam keadaan berbeza.

Jejak inframerah Shahed-238 yang lebih kuat membuka peluang pertahanan kerana ekzos jet boleh membantu pemintasan berpandukan inframerah, namun keberkesanan sebenar bergantung pada pengesanan, ciri pencari dan geometri tembakan, sementara ujian perbandingan antara varian belum dikemukakan.

Peperangan elektronik kekal relevan terhadap konfigurasi yang bergantung pada navigasi, tetapi panduan inersia dan kemungkinan penggunaan pencari fasa akhir menyebabkan kesan gangguan tidak semestinya seragam, dengan kemerosotan ketepatan navigasi perlu dibezakan daripada keupayaan menghalang dron mencapai kawasan dipertahankan.

Peralihan Rusia yang dilaporkan kepada reka bentuk jet pengganti menunjukkan pembangunan berterusan, namun belum jelas sama ada pengeluaran Geran-3 berkurangan, sejauh mana penggantinya memasuki perkhidmatan atau sama ada perubahan itu didorong prestasi tempur, kekangan bekalan atau keutamaan pembuatan.

Pengajaran utamanya ialah persaingan penyesuaian apabila penyerang mengubah kelajuan, sistem panduan dan komposisi salvo, sementara pertahanan menyesuaikan sensor serta kaedah pemintasan, dengan keseimbangan ditentukan bukti operasi dan keupayaan bekalan semula, bukannya andaian keunggulan sesuatu konfigurasi.

Perlindungan Pasukan di Hormuz dan Kos Pertahanan Udara Berlapis

Pelancaran Iran yang dilaporkan dikaitkan dengan kedudukan Amerika Syarikat dan kapal tangki minyak berhampiran Hormuz membawa isyarat strategik kerana menghubungkan konfrontasi ketenteraan dengan ancaman maritim, tetapi niat, keupayaan menyasarkan dan kerosakan yang disahkan perlu dinilai secara berasingan.

Bagi pasukan yang melindungi kemudahan berselerak, dron serangan sehala lebih pantas meningkatkan kepentingan amaran awal dan pemintasan bersepadu, sementara keperluan perlindungan maritim serentak boleh menyukarkan pengagihan aset sekiranya ancaman berwibawa muncul terhadap kemudahan tetap serta kapal komersial bergerak.

Salvo campuran menjadi mekanisme utama kerana Shahed-136 yang lebih perlahan, varian Shahed-238 lebih pantas dan kemungkinan sasaran umpan mewujudkan tempoh pemintasan berbeza, memaksa pertahanan mengurus pelbagai jejak serentak serta membahagikan kapasiti pemintasan mengikut keutamaan ancaman.

Tekanan itu boleh terhasil walaupun sebahagian dron gagal mencapai sasaran kerana pemintasan berulang menggunakan peluru dan perhatian pengendali, namun maklumat tersedia tidak mengukur perbelanjaan pertahanan sebenar atau membuktikan operasi Iran menghabiskan stok pemintas tertentu.

Anggaran sekitar US$4 juta bagi sebuah pemintas Patriot PAC-3 menggambarkan potensi ketidakseimbangan kos, tetapi perbandingan harga semata-mata tidak membuktikan kos pertukaran sebenar dalam pertempuran kerana pertahanan boleh memilih senjata berbeza mengikut profil sasaran dan keadaan operasi.

Harga pemintas THAAD melebihi US$12 juta tidak wajar dijadikan gambaran lazim kos memintas Shahed-238 kerana perbandingan dengan peluru berpandu pertahanan mahal tidak membuktikan sistem berkenaan akan dipilih untuk menghadapi dron itu dalam sesuatu pertempuran.

Penilaian kos yang lebih bermakna mengambil kira nilai aset dilindungi, kebarangkalian pemintasan dan pilihan alternatif bersama kos peluru kerana perlindungan kemudahan strategik boleh mewajarkan perbelanjaan besar walaupun harga pemintas jauh melebihi dron serangan yang menghampiri.

Implikasinya terhadap struktur pertahanan ialah kapasiti pemintasan berkeupayaan tinggi yang terhad perlu diperuntukkan mengikut keperluan sambil memperluas pilihan lebih murah, dengan keseimbangan bergantung pada liputan amaran, konfigurasi ancaman dan keupayaan menambah stok ketika tekanan operasi berpanjangan.

Bagi perancang Indo-Pasifik, pengajaran yang boleh diterapkan ialah perlindungan pasukan dan infrastruktur berselerak daripada serangan berulang dengan kelajuan berbeza, dengan mengambil kira bahawa keadaan operasi Iran dan pengaturan pengeluaran Rusia tidak semestinya terpakai secara serupa di medan lain.

Kepentingan strategik Shahed-238 akhirnya bergantung pada interaksi kelajuan, panduan dan logistik dengan pertahanan udara berlapis, sementara rakaman berkaitan Hormuz menambah nilai isyarat tanpa menjelaskan kronologi tempur, hasil serangan yang disahkan atau keupayaannya mengekalkan tekanan ketenteraan serantau.