(DEFENCE SECURITY ASIA) — Serangan peluru berpandu dan dron Iran menyebabkan kerosakan fizikal paling besar pernah dialami kemudahan perisikan Amerika Syarikat di Asia Barat, sekali gus mendedahkan kelemahan kritikal rangkaian pengawasan serantau Washington, menurut NBC News.

Empat pegawai yang mengetahui penilaian sulit menyifatkan kemusnahan itu sebagai mengatasi segala kerugian fizikal terdahulu agensi perisikan Amerika, namun jumlah lokasi, keupayaan terjejas dan kos penggantian sebenar masih dirahsiakan.

Usaha membaik pulih bangunan serta menggantikan peralatan pengumpulan perisikan khusus dijangka menelan kos berbilion dolar AS, menambah beban kewangan di luar perbelanjaan operasi perang yang telah diumumkan Washington.

Kerugian itu dilaporkan melibatkan kemudahan Agensi Perisikan Pusat (CIA) dan organisasi perisikan Amerika lain, termasuk perkakasan pengawasan, sistem radar, terminal komunikasi satelit serta peralatan yang dikendalikan bersama angkatan tentera konvensional.

Walaupun keseluruhan operasi perisikan serantau Washington dilaporkan tidak lumpuh, kemusnahan penderia dan nod komunikasi boleh melemahkan amaran awal terhadap peluru berpandu, dron, ancaman maritim serta pergerakan di sekitar Selat Hormuz.

Kerosakan tersebut membuktikan bagaimana dron serangan sehala berkos rendah mampu menembusi pertahanan berlapis di Teluk sebelum melumpuhkan infrastruktur bernilai tinggi yang memerlukan proses pembuatan, pemasangan, penentukuran dan pensijilan khusus.

Serangan Iran bukan sekadar memusnahkan bangunan kerana setiap nod pengumpulan yang hilang berpotensi mengurangkan kelajuan, kesinambungan liputan dan pertindihan keupayaan yang menyokong operasi komander Amerika di medan tempur Asia Barat.

Kempen itu turut mencabar anggapan bahawa kompleks diplomatik dan pangkalan tentera berkawalan ketat mampu melindungi infrastruktur perisikan daripada serangan tepat terselaras yang dirancang untuk mengatasi atau memintas liputan pemintas.

Iran dilaporkan melancarkan lebih 2,000 serangan menggunakan peluru berpandu, dron dan pesawat dengan menggabungkan jumlah serangan besar bersama pemilihan sasaran seperti radar, pusat komunikasi, bangunan pemerintahan, pesawat serta infrastruktur maritim.

Agensi Amerika sedang menyiasat kemungkinan teknologi navigasi atau bantuan penentuan sasaran asing meningkatkan ketepatan serangan Iran, namun tiada kesimpulan rasmi mengesahkan penglibatan operasi Russia, China atau mana-mana pihak luar.

Ketidakpastian itu menuntut penilaian berhati-hati kerana ketepatan serangan yang diperhatikan menunjukkan peningkatan keupayaan Iran, tetapi belum membuktikan pihak yang membekalkan risikan, teknologi navigasi, perancangan misi atau panduan terminal.

Secara strategik, kerugian luar biasa tersebut memaksa Washington menilai sama ada kemudahan terdedah di Teluk perlu dibaik pulih, diperkukuh, disebarkan, dipindahkan ke bawah tanah atau ditinggalkan demi rangkaian perisikan lebih berdaya tahan.

Serangan Dron Berturutan Membongkar Kelemahan Tersembunyi Kedutaan AS di Riyadh

Kehilangan perisikan yang paling jelas direkodkan berlaku pada malam 2 hingga 3 Mac apabila dua dron serangan jenis Shahed milik Iran membedil kompleks Kedutaan Amerika di Riyadh yang menempatkan stesen CIA.

Dron pertama dilaporkan melepasi pertahanan udara Arab Saudi dan menembusi bahagian kedutaan yang terdedah, menghasilkan bukaan pada struktur bangunan yang kemudian menjadi laluan kemasukan bagi senjata susulan.

Kira-kira seminit kemudian, dron kedua dilaporkan memasuki bukaan sama sebelum meletup di dalam bangunan, memperlihatkan taktik penembusan berturutan yang mengeksploitasi kerosakan awal sebelum pasukan pertahanan sempat bertindak.

Kebakaran akibat serangan itu berlanjutan kira-kira 12 jam, merosakkan beberapa tingkat, menyebabkan sebahagian bumbung runtuh, memenuhi ruang dalaman dengan asap serta menjadikan beberapa bahagian bangunan tidak dapat dipulihkan.

Pihak berkuasa Saudi pada awalnya menyifatkan kerosakan sebagai kecil, namun penilaian Amerika kemudian melaporkan kemusnahan besar, sekali gus memperlihatkan jurang maklumat berkaitan serangan sensitif terhadap kemudahan perisikan di negara rakan.

Tiada anggota CIA dilaporkan terbunuh atau cedera kerana serangan berlaku sekitar jam 1.30 pagi, namun pegawai menilai jumlah korban mungkin jauh lebih besar sekiranya serangan dilaksanakan ketika waktu bekerja.

Dari sudut operasi, serangan itu membuktikan bagaimana penyelarasan masa dan navigasi tepat membolehkan dron murah menewaskan ekosistem pertahanan mahal tanpa memerlukan serangan besar-besaran yang lazimnya dikaitkan dengan taktik penepuan.

Penganalisis Amerika kemudian meneliti sama ada naik taraf navigasi Kometa-M buatan Russia meningkatkan ketepatan dron terbabit, namun bukti terbuka belum mengesahkan pemasangan teknologi itu atau kesannya terhadap kejayaan operasi.

Insiden Riyadh menimbulkan persoalan perlindungan pasukan kerana penempatan anggota perisikan, sistem pengumpulan dan infrastruktur komunikasi dalam sebuah kompleks diplomatik mudah dikenal pasti telah menghimpunkan aset strategik pada satu lokasi tetap.

Bagi negara Teluk, penembusan itu membawa implikasi politik kerana kemudahan perisikan Amerika boleh menarik tindakan balas Iran sedangkan sistem pertahanan udara negara tuan rumah belum tentu mampu menjamin perlindungan menyeluruh.

Serangan di Timur Iraq Mendedahkan Jangkauan Lebih Luas Kempen Iran

Sebuah lagi kemudahan dikaitkan dengan CIA di timur Iraq diserang dron pada peringkat awal perang, dengan laporan berikutnya menempatkan instalasi berkenaan di wilayah Sulaymaniyah tanpa mendedahkan butiran operasinya.

Bangunan sebenar dan peralatan perisikan di dalamnya belum dikenal pasti secara terbuka, sekali gus menghalang penilaian bebas sama ada serangan merosakkan struktur, penderia khusus, perkakasan komunikasi atau keupayaan analisis.

Pegawai hanya mengesahkan kemudahan berkenaan mempunyai kaitan dengan CIA dan berjaya dibedil, manakala kepentingan operasi, susunan anggota, konfigurasi pertahanan serta tahap fungsinya selepas serangan kekal dirahsiakan.

Anggaran menunjukkan beberapa lokasi perisikan diserang di seluruh rantau itu, berkemungkinan melebihi satu tetapi kurang daripada 12, namun pegawai Amerika masih enggan mendedahkan senarai sasaran secara menyeluruh.

Kerahsiaan itu melindungi kaedah perisikan dan keupayaan yang terselamat, tetapi turut menghalang Kongres serta penganalisis bebas menentukan sama ada serangan hanya menjejaskan lokasi tertentu atau mengganggu rangkaian pengumpulan teragih.

Aset yang dilaporkan rosak termasuk sistem radar, terminal komunikasi satelit, peralatan pengawasan khusus, bangunan agensi perisikan serta sistem ketenteraan kendalian bersama yang ditempatkan di beberapa negara Asia Barat.

Kategori sasaran itu menunjukkan Iran melaksanakan kempen berasaskan kesan terhadap asas teknikal kesedaran situasi Amerika, bukannya melakukan serangan rambang terhadap kemudahan yang dipilih semata-mata kerana nilai simbolik politik.

Melumpuhkan radar atau komunikasi satelit boleh menghasilkan kesan operasi melebihi skala kerosakan fizikal dengan memutuskan aliran penderia, melambatkan pengesanan ancaman, memecahkan rangkaian pemerintahan dan meningkatkan kebergantungan kepada platform jauh.

Bagaimanapun, ketiadaan senarai terbuka mengenai sistem yang musnah menjadikan dakwaan kelumpuhan strategik terlalu awal kerana satelit, rangkaian perisikan manusia, penderia sekutu, pesawat dan instalasi lain masih menyediakan pertindihan keupayaan.

Serangan yang tersebar secara geografi itu tetap membuktikan kemampuan Iran mengancam infrastruktur perisikan Amerika merentasi sempadan negara, sekali gus merumitkan perlindungan pasukan, pengurusan pakatan, perancangan logistik serta kawalan eskalasi.

Kerugian Perisikan Berbilion Dolar Melonjakkan Kos Perang Amerika

Kos pembinaan semula kemudahan perisikan masih belum diperincikan tetapi dijangka mencecah berbilion dolar AS, di luar anggaran terbuka berkaitan operasi ketenteraan, kerosakan pangkalan, penggunaan peluru dan penggantian peralatan.

Taklimat awal kepada Kongres menganggarkan perbelanjaan melebihi AS$11.3 bilion dalam enam hari pertama konflik, sebelum angka Pentagon meningkat kepada kira-kira AS$25 bilion menjelang akhir April.

Menjelang pertengahan Mei, Pengawal Kewangan Pentagon, Jay Hurst, melaporkan kos sekitar AS$29 bilion yang tertumpu kepada operasi dan penyelenggaraan, tanpa merangkumi pembinaan semula pangkalan serta penggantian peralatan khusus.

Pengarah Pejabat Pengurusan dan Belanjawan, Russell Vought, memaklumkan Kongres bahawa kos perang mencecah kira-kira AS$30 bilion sehingga 30 Jun, namun angka itu masih belum menggambarkan keseluruhan perbelanjaan.

Setiausaha Pertahanan, Pete Hegseth, kemudian memberitahu Jawatankuasa Peruntukan Senat bahawa aspek tertentu perang akan menelan AS$37.5 bilion sehingga 30 September tanpa memperincikan keperluan pembinaan semula dan perisikan yang dikecualikan.

Rumah Putih memohon pakej peruntukan tambahan AS$87.6 bilion, termasuk AS$67.1 bilion untuk pertahanan, dengan kira-kira separuh daripada jumlah itu disifatkan mempunyai kaitan langsung dengan perang.

Peruntukan utama merangkumi AS$21 bilion bagi menambah semula peluru, AS$17.3 bilion untuk operasi, AS$12.1 bilion bagi program sulit, AS$2.4 bilion untuk dron serta AS$1.7 bilion bagi kesiagaan.

Pakej itu tidak menyediakan dana pembinaan ketenteraan khusus untuk membangunkan semula pangkalan rosak, mencerminkan keputusan belum dimuktamadkan mengenai instalasi yang perlu dibaiki, diperkukuh, dipindahkan, direka semula atau ditinggalkan.

Anggaran bebas meletakkan kos kempen sekitar AS$34 bilion hingga AS$42 bilion pada pertengahan tahun, manakala kerosakan infrastruktur dianggarkan meningkat daripada AS$2.2–5.1 bilion kepada AS$4–9.4 bilion.

Pertindihan peralatan perisikan dengan kategori radar dan komunikasi tentera mewujudkan risiko pengiraan berganda, namun angka diterbitkan hampir pasti belum merangkumi kos penggantian sulit, pemindahan aset dan peningkatan keselamatan.

Dron Murah Iran Mencabar Seni Bina Pertahanan Udara Mahal Amerika

Penggunaan dron serangan sehala berkos rendah oleh Iran terhadap instalasi berkawalan ketat mendedahkan ketidakseimbangan kos antara senjata serangan pakai buang dengan peluru pemintas Patriot atau THAAD bernilai jutaan dolar AS.

Tentera Amerika dan negara rakan menggunakan sejumlah besar peluru pemintas pada minggu awal konflik, membuktikan pertahanan berjaya masih boleh mengalami kehausan strategik apabila senjata penyerang jauh lebih murah dan mudah diganti.

Seth Jones menilai perancang Amerika “tidak memikirkan pertahanan pangkalan dengan secukupnya,” sekali gus mengaitkan kerugian medan tempur dengan kegagalan mengadaptasi sepenuhnya pengalaman sistem pertahanan antidrone berlapis dan berkos rendah di Ukraine.

Beberapa negara Teluk kemudian menggunakan dron pemintas lebih murah berasaskan pendekatan Ukraine, menunjukkan perlindungan mampan memerlukan peperangan elektronik, meriam, dron pemintas, pertahanan pasif, penyamaran, penyebaran aset dan penggunaan peluru berpandu terpilih.

Kemusnahan radar AN/TPY-2 bagi sistem THAAD yang dilaporkan memperlihatkan bahaya operasi kerana kehilangan penderia bernilai tinggi boleh mengurangkan keberkesanan pemintas yang bergantung kepada pengesanan awal dan penjejakan tepat.

Kerugian lain dilaporkan membabitkan pesawat amaran awal udara E-3 Sentry, terminal komunikasi satelit dan sejumlah dron MQ-9 Reaper, tetapi pendedahan rasmi terhad menghalang pengesahan jumlah keseluruhan aset yang musnah.

Kempen itu turut menyusutkan stok peluru pemintas THAAD dan Patriot, peluru berpandu Tomahawk serta senjata jarak jauh lain yang memerlukan tempoh pengeluaran panjang, sekali gus berpotensi menjejaskan kesiagaan Amerika di Eropah dan Indo-Pasifik.

Kehilangan pesawat perisikan, pengawasan dan peninjauan membawa kesan melangkaui Asia Barat kerana armada global yang terhad perlu menanggung tugasan tambahan ketika platform rosak diganti atau aset tersedia digunakan lebih intensif.

Pengajaran operasi bukan sekadar senjata Iran berjaya menembusi pertahanan, tetapi serangan berkos rendah secara berterusan mampu memaksa penggunaan pemintas mahal sambil mendedahkan penderia, pelancar dan nod pemerintahan secara berperingkat.

Membina semula konfigurasi terdedah akan mengulangi kelemahan sedia ada, manakala penyebaran aset dan pembinaan bawah tanah meningkatkan kebolehmandirian tetapi menuntut logistik, komunikasi berlapis, anggota, keselamatan serta penyelarasan negara tuan rumah.

Kerosakan Perisikan Memaksa Penilaian Semula Postur Amerika di Teluk

Serangan itu berlaku dalam konflik lebih luas yang bermula pada 28 Februari apabila Amerika dan Israel melancarkan serangan terselaras terhadap sasaran nuklear, peluru berpandu, pertahanan udara, ketenteraan dan kepemimpinan Iran.

Washington menyifatkan operasi pembukaan itu sebagai langkah menghapuskan ancaman segera dan menghalang pemerolehan senjata nuklear, manakala Tehran membalas terhadap kemudahan Amerika, Israel serta sekutunya di tujuh negara serantau.

Iran turut mengehadkan pergerakan kapal melalui Selat Hormuz dengan menggabungkan tindak balas ketenteraan dan tekanan ekonomi terhadap laluan maritim sempit yang menyokong sebahagian besar pergerakan minyak serta gas dunia.

Gencatan senjata tajaan Pakistan yang bermula sekitar 8 April merosot dengan pantas, manakala memorandum 60 hari selepas itu gagal akibat pertikaian mengenai syarat nuklear, sekatan, Hezbollah, dakwaan pelanggaran dan penguasaan Hormuz.

Menjelang akhir Ogos, konflik memasuki fasa “bertempur sambil berunding” yang menggabungkan serangan berkala, ancaman maritim, tekanan ekonomi, operasi sekatan serta rundingan tajaan Oman mengenai koridor perkapalan terkawal.

Persekitaran belum diselesaikan itu menyukarkan pembinaan semula perisikan kerana jurutera, kontraktor, sistem gantian dan anggota keselamatan perlu memasuki lokasi yang mungkin kekal dalam jangkauan serangan sepanjang konflik berterusan.

Pembuat keputusan perlu mengimbangi pelaburan sedia ada dan komitmen pakatan dengan kelebihan memindahkan nod pemerintahan keluar daripada jangkauan peluru berpandu Iran atau menyebarkan aset pengumpulan ke lokasi lebih kecil.

Meninggalkan kemudahan rosak boleh melemahkan keyakinan rakan serantau, namun membina semula instalasi terdedah tanpa perubahan reka bentuk menyeluruh boleh mengundang serangan berulang serta satu lagi kitaran penggunaan pertahanan mahal.

Kehilangan perisikan itu menjadi amaran terhadap postur ketenteraan kerana rangkaian pengawasan serantau berpusat kekal terdedah apabila musuh menggabungkan dron tepat, serangan peluru berpandu, maklumat sasaran dan tekanan operasi berterusan.

Bagi Washington dan sekutunya, ujian strategik berkekalan adalah sama ada pembinaan semula sekadar memulihkan keupayaan musnah atau menghasilkan rangkaian perisikan tersebar, diperkukuh dan mampan dari segi logistik untuk menghadapi peperangan tepat.