(DEFENCE SECURITY ASIA) — Kapal selam berkuasa nuklear Rusia, Novosibirsk daripada kelas Yasen-M, dilaporkan melancarkan peluru berpandu kruis Oniks dan Kalibr terhadap sasaran laut serta darat pada 15 Oktober 2026, memperlihatkan bagaimana sebuah platform tersembunyi mampu merumitkan pertahanan maritim, perlindungan infrastruktur dan pengawasan bawah laut secara serentak.

Latihan berjadual di Lautan Pasifik itu menggabungkan serangan peluru berpandu antikapal supersonik pada jarak melebihi 170 kilometer dengan serangan darat melangkaui 1,200 kilometer, sekali gus menunjukkan dua kaedah serangan berbeza tanpa mencatat rekod jarak baharu atau mengesahkan perubahan postur operasi Rusia.

Kementerian Pertahanan Rusia menyatakan kedua-dua peluru berpandu dilancarkan ketika kapal selam berada di bawah permukaan, dengan Oniks mengenai sasaran simulasi kapal permukaan manakala Kalibr menyerang lapang sasar Kura di Kamchatka, namun ketepatan dan prestasinya belum dinilai secara bebas berdasarkan maklumat tersedia.

Kepentingan operasi paling ketara ialah ketidakpastian misinya kerana pengesanan sebuah Yasen-M tidak semestinya mendedahkan sama ada persenjataannya diperuntukkan untuk menyerang kapal permukaan, infrastruktur darat atau sasaran bawah laut, sekali gus menyukarkan penentuan keutamaan pengawasan dan pengagihan aset pertahanan.

Bagi Amerika Syarikat, Jepun dan perancang ketenteraan Indo-Pasifik, ketidakpastian itu menghubungkan peperangan antikapal selam dengan pertahanan peluru berpandu kruis kerana platform yang ditugaskan untuk operasi maritim turut berupaya mengancam sasaran darat jauh tanpa perubahan asas pada konfigurasinya.

Bagaimanapun, latihan tersebut tidak membuktikan Novosibirsk menghampiri Alaska atau beroperasi berhampiran pesisir Amerika Syarikat kerana jarak penerbangan peluru berpandu dan lokasi sasaran di Rusia tidak mencukupi untuk menentukan kedudukan pelancaran dengan tepat.

Kapal tempur dan kapal sokongan Armada Pasifik mengawal kawasan penembakan serta mengehadkan pergerakan perkapalan dan penerbangan awam, menunjukkan demonstrasi pelancaran bawah air tetap memerlukan penyelarasan permukaan, pengurusan lapang sasar dan infrastruktur sokongan bagi memastikan latihan dilaksanakan dengan selamat.

Ditauliahkan pada Disember 2021 sebelum dipindahkan ke Pasifik, Novosibirsk mencerminkan usaha Rusia menggabungkan fungsi serangan peluru berpandu kruis dan kapal selam penyerang dalam sebuah platform moden untuk mengambil alih misi yang sebelumnya dibahagikan antara kelas Oscar dan Akula.

Berpangkalan di Vilyuchinsk, Kamchatka, kapal selam itu menggabungkan pendorongan nuklear, muatan peluru berpandu fleksibel dan penderia bawah laut, dengan tahap cabarannya terhadap perancangan pertahanan bergantung pada penempatan sebenar, kesiagaan penyelenggaraan, pembahagian persenjataan dan keupayaan mengelakkan pengesanan.

Perbezaan ini penting kerana ketahanan operasi tidak bermakna kapal selam sentiasa tersedia untuk bertempur, manakala kapasiti persenjataan tidak menjelaskan jumlah sebenar peluru berpandu dibawa, bilangan sasaran yang boleh diserang atau kemampuan peninjauan menyokong serangan terhadap kapal bergerak.

Pelancaran itu membawa isyarat strategik melalui penggunaan gabungan persenjataan sedia ada, menonjolkan keupayaan Armada Pasifik mengancam sasaran laut dan darat ketika corak rondaan lebih luas serta keberkesanan Novosibirsk dalam peperangan sebenar masih belum diketahui umum.

Pada penilaian DSA, perkembangan ini mengukuhkan cabaran operasi sedia ada apabila sejumlah kecil kapal selam serba guna mampu memperluas keperluan pertahanan lawan, namun kesan strategiknya tetap dibatasi kesiagaan, sokongan penentuan sasaran, kapasiti persenjataan dan keupayaan sokongan berterusan.

(BACA): Kapal Selam Nuklear Yasen-M Ulyanovsk Mula Operasi, Bakal Perluas Ancaman Zircon Terhadap NATO di Artik

Oniks dan Kalibr Wujudkan Dua Cabaran Pertahanan Berbeza

Pelancaran Oniks memperlihatkan dimensi maritim cabaran tersebut apabila serangan dilaporkan melebihi 170 kilometer menunjukkan pilihan antikapal supersonik yang direka untuk memendekkan masa kapal perang mengesan, mengenal pasti dan memintas ancaman sebelum peluru berpandu menghampiri sasaran.

Spesifikasi tersedia menyatakan Oniks menggunakan penggalak pelancaran bahan api pepejal sebelum beralih kepada pendorongan ramjet, manakala penerbangan pada altitud tinggi dan pendekatan akhir aras rendah menawarkan imbangan berbeza antara jarak jangkauan, pendedahan kepada penderia serta peluang pemintasan.

Pendekatan akhir yang menyusuri permukaan laut membolehkan peluru berpandu kekal di bawah ufuk radar kapal sehingga lewat, menjadikan keberkesanan pertahanan bergantung pada mutu amaran, kedudukan penderia, tindak balas sistem tempur dan peluang pemintasan yang masih tersedia.

Namun, jarak penembakan dilaporkan masih dalam lingkungan prestasi diterbitkan bagi keluarga peluru berpandu itu, menyebabkan latihan tersebut tidak membuktikan serangan antikapal pada jarak maksimum, penggunaan varian Oniks baharu atau keupayaan baharu menembusi pertahanan kapal.

Pelancaran Kalibr pula memperlihatkan kaedah serangan berbeza apabila peluru berpandu serangan darat dilaporkan terbang melebihi 1,200 kilometer ke Kura, menunjukkan platform bawah air mampu mencapai sasaran tetap jauh melangkaui kawasan maritim berhampiran kedudukan rondaannya.

Berbeza dengan Oniks yang supersonik, varian Kalibr untuk serangan darat ialah peluru berpandu kruis subsonik yang mengutamakan jangkauan jauh dan laluan altitud rendah, sekali gus merumitkan pengesanan apabila bentuk muka bumi, liputan radar dan arah pendekatan memihak kepadanya.

Sistem navigasinya dilaporkan menggabungkan panduan inersia, kemas kini satelit dan kawalan altitud, tetapi konfigurasi tepat peluru berpandu yang dilancarkan tidak dinyatakan, menyebabkan keupayaan panduan akhir, daya tahan navigasi dan ketepatan dalam persekitaran peperangan elektronik belum dapat dipastikan.

Kedua-dua senjata itu memerlukan pendekatan pertahanan berbeza kerana perlindungan kapal daripada serangan maritim berkelajuan tinggi dan perlindungan infrastruktur daripada serangan darat jarak jauh melibatkan liputan penderia, geometri pemintasan serta pengagihan peluru berpandu pemintas yang berlainan.

Kepelbagaian ini turut mewujudkan pertimbangan pembahagian persenjataan bagi pihak penyerang kerana peluru berpandu yang diperuntukkan untuk serangan maritim tidak boleh dikira serentak sebagai inventori serangan darat, manakala muatan campuran mengimbangi fleksibiliti misi dengan jumlah senjata bagi setiap kategori sasaran.

Kedua-dua pelancaran tidak menentukan hasil pertempuran dalam persekitaran dipertahankan kerana maklumat tersedia tidak memperincikan gangguan elektronik musuh, pemintasan aktif, kerosakan rangkaian penentuan sasaran atau keadaan lain yang diperlukan untuk menilai keberkesanan sebenar ketika perang

(BACA) [VIDEO] Peluru Berpandu Kruis ;Kalibr (SS-N-30)

Muatan Fleksibel Yasen-M Sukarkan Penentuan Misi

Novosibirsk dibina di bawah Projek 885M, reka bentuk Yasen-M dipertingkat yang dibangunkan Malakhit dan dibina Sevmash, dengan badan lebih pendek serta automasi lebih tinggi bagi menggabungkan serangan jarak jauh, peperangan antipermukaan dan operasi antikapal selam.

Spesifikasi tersedia meletakkan sesaran ketika menyelam sekitar 13,800 tan dan panjang hampir 130 meter, membolehkan pemasangan sistem persenjataan serta penderia besar, selain menuntut kemudahan penyelenggaraan, tenaga pakar dan sokongan pangkalan yang sepadan.

Sistem pelancaran menegaknya lazimnya digambarkan mempunyai lapan modul, dengan konfigurasi diterbitkan menunjukkan kapasiti sekitar 32 Oniks atau 40 Kalibr bagi muatan berasaskan satu keluarga peluru berpandu, tetapi angka itu kekal anggaran dan bukannya muatan tempur Novosibirsk yang disahkan.

Kapasiti tersebut tidak boleh dicampurkan seolah-olah semua peluru berpandu dibawa serentak kerana dimensi senjata dan pembahagian modul menentukan kombinasi sebenar, manakala perancangan operasi boleh mengutamakan misi tertentu berbanding memuatkan senjata sama dalam setiap pelancar.

Fleksibiliti muatan mengaburkan sasaran yang mungkin diserang kerana pengenalpastian kelas kapal selam masih tidak mendedahkan persenjataan dibawa, arahan misi atau baki peluru, menyebabkan maklumat mengenai jenis platform sahaja tidak mencukupi untuk menentukan ancaman paling mendesak.

Torpedo dan persenjataan antikapal selam memperluas lagi ketidakpastian itu dengan mengekalkan keupayaan tempur bawah laut di samping serangan peluru berpandu kruis, walaupun maklumat tersedia berbeza mengenai jumlah tiub torpedo dan tidak mengesahkan inventori sebenar kapal berkenaan.

Pemasangan sonar besar di bahagian hadapan menyebabkan tiub torpedo ditempatkan jauh daripada kedudukan tradisional di haluan, memperlihatkan bagaimana susunan penderia membentuk konfigurasi dalaman serta menekankan kepentingan pengesanan bawah laut untuk kedudukan serangan dan kelangsungan operasi.

Susunan sonar sisi dan sonar tunda melengkapi penderia hadapan, tetapi sumbangannya bergantung pada keadaan persekitaran, bunyi kapal sendiri dan ciri sasaran, menyebabkan latihan tersebut tidak cukup untuk menentukan keberkesanan Novosibirsk mengesan, mengenal pasti atau mengekori kapal selam lawan.

Walaupun maklumat tersedia menyatakan keserasian Yasen-M dengan peluru berpandu hipersonik Zircon, proses integrasinya dilaporkan berlangsung secara berperingkat, maka latihan Oktober itu tidak membuktikan Novosibirsk membawa, melancarkan atau mencapai kesiagaan operasi dengan senjata berkenaan.

Perbandingan keupayaan yang relevan ialah penggabungan fungsi kapal selam peluru berpandu kruis dan kapal selam penyerang, namun manfaat tersebut perlu ditimbang bersama implikasi operasi apabila beberapa peranan penting tertumpu pada sebuah platform yang sama.

(BACA) (VIDEO) Iran Didakwa Bantu Houthi Dapatkan Peluru Berpandu Anti-Kapal P-800 Oniks

Rangkaian Sokongan Kamchatka Tentukan Keupayaan Tempur Berterusan

Pendorongan nuklear membolehkan Novosibirsk beroperasi lama tanpa keperluan kerap naik menghampiri permukaan seperti kapal selam berpendorongan konvensional, tetapi penempatan berterusan masih bergantung pada bekalan makanan, ketahanan kru, keadaan peralatan serta kitaran penyelenggaraan dan bekalan semula.

Maklumat tersedia menyebut ketahanan operasi sekitar 100 hari dengan kira-kira 64 kru, menunjukkan tahap autonomi dan automasi tinggi tanpa menjelaskan tempoh sebenar kapal selam mampu mengekalkan keberkesanan ketika rondaan intensif di bawah tekanan operasi berpanjangan.

Vilyuchinsk bukan sekadar pangkalan penempatan kerana kemudahan pengendalian persenjataan, sokongan teknikal dan penyelenggaraan menentukan sama ada kapal selam boleh menjana keupayaan tempur berulang atau sekadar melaksanakan demonstrasi penembakan pada waktu tertentu.

Kapasiti peluru berpandu yang terhad menghubungkan serangan jarak jauh secara langsung dengan logistik kerana setiap pelancaran mengurangkan pilihan serangan berikutnya sehingga bekalan dipulihkan, menjadikan akses kepada kemudahan sokongan penting dalam kempen ketenteraan berpanjangan.

Kehadiran kapal tempur dan kapal sokongan dalam latihan itu memperlihatkan sebahagian keperluan tersebut, menunjukkan kapal selam nuklear beroperasi dalam sistem armada yang memerlukan latihan, penyelarasan keselamatan dan infrastruktur melangkaui platform pelancar tersembunyi dalam rakaman rasmi.

Novosibirsk dan Krasnoyarsk dikenal pasti dalam maklumat tersedia sebagai kapal selam Yasen-M Armada Pasifik, menjadikan tempoh penyelenggaraan, komitmen latihan dan keputusan penempatan setiap kapal penting kepada ketersediaan keupayaan serangan bawah laut moden di rantau tersebut.

Penempatan dua kapal dalam armada tidak bermakna kedua-duanya sentiasa berada di laut kerana kitaran kesiagaan dan keperluan operasi lain boleh mengurangkan jumlah yang tersedia, sedangkan maklumat awam belum mengesahkan kadar ketersediaan semasa dengan pasti.

Perbezaan ini mengehadkan dakwaan mengenai kehadiran berterusan merentasi Pasifik kerana ketahanan dan mobiliti memperluas pilihan penempatan tanpa membolehkan sebuah kapal selam berada serentak di beberapa kawasan operasi atau menghapuskan kekangan jumlah platform yang kecil.

Hasrat Rusia beralih kepada reka bentuk Yasen bagi armada kapal selam penyerang nuklearnya menunjukkan hala tuju pemodenan jangka panjang, tetapi sasaran sekitar 10 hingga 12 kapal tidak menjamin pembinaan, penyerahan dan kesiagaan operasi akan dicapai mengikut perancangan.

Bagi perancang pertahanan, ukuran praktikal kekuatan bawah laut Rusia ialah gabungan kapal yang boleh dikerahkan, kru terlatih, stok persenjataan dan kapasiti sokongan kerana kecanggihan teknologi semata-mata tidak menentukan kemampuan mengekalkan rondaan sepanjang konfrontasi berpanjangan.

Kesenyapan, Penentuan Sasaran dan Tindak Balas Tentukan Batas Operasi

Langkah mengurangkan bunyi Yasen-M dilaporkan merangkumi pengasingan getaran jentera, salutan akustik, pembentukan badan dan penambahbaikan reaktor, tetapi maklumat tersedia tidak menyediakan ukuran mencukupi untuk membandingkan Novosibirsk secara pasti dengan kapal selam penyerang nuklear Barat semasa.

Dakwaan mengenai peredaran semula jadi bahan penyejuk dan pengurangan kebergantungan pada pam bising menunjukkan kaedah merendahkan bunyi jentera dalam keadaan tertentu, namun konfigurasi reaktor serta prestasi akustiknya masih belum cukup jelas untuk menentukan kelebihan taktikal dengan tepat.

Kelajuan maksimum diterbitkan sekitar 31 knot turut memerlukan tafsiran berhati-hati kerana angka itu menggambarkan potensi mobiliti tanpa menjelaskan pertambahan bunyi pada kelajuan berkenaan, tempoh pergerakan senyap atau keadaan yang membolehkan penderia lawan mengesannya.

Peperangan antikapal selam yang berkesan kekal penting kerana penentuan kedudukan dan penjejakan platform pelancar boleh mengehadkan pilihan serangan laut serta darat, walaupun pengesanan awal tidak menjamin penjejakan berterusan atau peluang menghalang pelancaran.

Bagi serangan Oniks, rantaian penentuan sasaran amat penting kerana kapal bergerak boleh berubah kedudukan antara pengesanan awal dengan ketibaan peluru berpandu, menjadikan keberkesanan serangan bergantung pada kemutakhiran maklumat, pengenalpastian sasaran dan prestasi pencarian pada fasa akhir.

Ciri pencari radar dan keupayaan mengatasi gangguan elektronik yang dinyatakan tidak membuktikan prestasi terhadap formasi kapal yang menggunakan olah gerak, peperangan elektronik serta pemintasan berlapis kerana kesan gabungan pertahanan tersebut tidak ditunjukkan dalam latihan berkenaan.

Kalibr menghadapi batas penilaian berbeza kerana penerbangan jauh menuju sasaran tetap mengesahkan urutan serangan tanpa membuktikan daya tahan terhadap gangguan navigasi satelit, ruang udara dipertahankan atau pemintasan sepanjang laluan, yang semuanya boleh mempengaruhi hasil pertempuran.

Implikasi kepada pihak bertahan ialah keperluan menghubungkan pengawasan bawah laut dengan perlindungan kapal dan infrastruktur kerana penumpuan sumber kepada satu domain sahaja boleh menyebabkan aset lain terdedah akibat amaran tidak lengkap atau penyelarasan perlindungan yang lemah.

Penyebaran aset, liputan pertahanan dan perlindungan fungsi sokongan kritikal menjadi pertimbangan bagi sasaran darat, manakala pasukan maritim perlu menilai amaran peluru berpandu bersama pengesanan bawah laut, meskipun latihan itu tidak membuktikan sebarang langkah pertahanan tertentu diuji.

Penilaian akhirnya perlu kekal bersyarat kerana Novosibirsk mempunyai ciri reka bentuk yang menyokong serangan tersembunyi, tetapi keberkesanan tempurnya bergantung pada persekitaran, sokongan penentuan sasaran, tentangan pertahanan dan prestasi kru, bukannya spesifikasi diterbitkan semata-mata.

Isyarat Strategik Rusia di Pasifik Jelas, Dakwaan Peningkatan Ketegangan Belum Terbukti

Pendedahan dua pelancaran peluru berpandu dari bawah permukaan membolehkan Moscow menonjolkan keupayaan serangan laut dan darat dalam satu latihan, sekali gus memperkukuh imej pemodenan Armada Pasifik yang sebahagian aset terpentingnya beroperasi secara tersembunyi di bawah laut.

Isyarat itu mempunyai kepentingan antarabangsa kerana medan operasi Pasifik menghubungkan pergerakan armada, pangkalan pesisir dan infrastruktur jauh, menjadikan kapal selam dengan pelbagai pilihan serangan faktor penting dalam perancangan ketenteraan serantau walaupun pelancarannya berlangsung dalam latihan berjadual.

Bagaimanapun, maklumat tersedia tidak menunjukkan tindak balas terhadap krisis tertentu, pengumuman penempatan baharu atau perubahan tahap kesiagaan, maka latihan tersebut tidak boleh dianggap bukti Rusia melaksanakan rondaan yang meningkatkan ketegangan atau mengubah postur operasi serantaunya.

Sasaran di Kura menunjukkan peluru berpandu diarahkan ke lapang sasar Rusia, bukannya sasaran asing, manakala jarak penerbangannya sahaja tidak dapat menentukan lokasi pelancaran, menyebabkan dakwaan kapal selam itu berada berhampiran wilayah Amerika Syarikat tidak disokong maklumat tersedia.

Perbincangan mengenai varian peluru berpandu yang dilaporkan berkeupayaan membawa hulu peledak nuklear juga perlu dipisahkan daripada latihan ini kerana maklumat tersedia menyatakan konfigurasi latihan konvensional, tanpa bukti penggunaan muatan nuklear, simulasi serangan nuklear atau perubahan kesiagaan nuklear strategik.

Namun, peranan serangan konvensional Yasen-M melengkapi kapal selam peluru berpandu balistik Borei-A dalam struktur Armada Pasifik, memberikan Rusia saluran berbeza untuk menyampaikan isyarat ketenteraan sambil menuntut pembezaan jelas antara operasi kapal selam serba guna dengan misi cegah rintang strategik.

Armada kapal selam moden yang kecil boleh menarik perhatian besar kerana lokasi dan misinya sukar dipastikan, tetapi keadaan itu tidak boleh mengaburkan perbezaan antara menambah beban pertahanan lawan dengan memiliki persenjataan mencukupi untuk menyerang banyak sasaran secara berterusan.

Anggaran kapasiti maksimum persenjataan juga tidak membuktikan keupayaan melaksanakan serangan tepu terhadap beberapa sasaran yang dipertahankan kerana keberkesanannya bergantung pada komposisi salvo, penyelarasan, ciri sasaran dan pemintasan, yang tidak dapat dinilai hanya daripada pelancaran dua jenis peluru berpandu.

Bagi pemerhati Indo-Pasifik, perkembangan ini menekankan kepentingan menilai aktiviti kapal selam Rusia berdasarkan bukti operasi, dengan membezakan demonstrasi pelancaran bawah air daripada andaian belum disahkan mengenai kawasan penempatan, muatan penuh persenjataan, kesiagaan armada atau kelebihan berbanding pasukan lawan.

Pelancaran dua jenis peluru berpandu oleh Novosibirsk memperlihatkan konsep operasi Yasen-M yang menggabungkan pergerakan tersembunyi dengan pilihan serangan berbeza untuk merumitkan perancangan pertahanan, namun kelebihan itu bergantung pada keupayaan penentuan sasaran, sokongan berterusan dan jumlah kapal yang benar-benar boleh dikerahkan.