“‘Tabas II’: Iran Dakwa Misi Menyelamat F-15E Amerika Sebenarnya Cubaan Rahsia Rampas Uranium Berhampiran Isfahan”

(DEFENCE SECURITY ASIA) — Operasi mengeluarkan anggota kru F-15E Strike Eagle Amerika Syarikat yang terselamat di dalam Iran kini bertukar pantas daripada misi menyelamat yang diraikan kepada konfrontasi geopolitik berisiko tinggi dengan implikasi nuklear yang jauh lebih besar.

Pegawai Iran kini mendakwa bahawa operasi tersebut tidak pernah bertujuan utama menyelamatkan pegawai sistem persenjataan Amerika yang hilang, sebaliknya menyembunyikan serbuan sulit terhadap bahan sensitif di tengah Iran.

Oleh sebab lokasi pendaratan Amerika yang dilaporkan dikatakan berbeza sama sekali daripada lokasi sebenar anggota udara yang terselamat, Tehran berhujah naratif penyelamatan itu menyembunyikan objektif strategik lebih mendalam.

Presiden Donald Trump menggambarkan operasi tersebut sebagai kejayaan berani dengan mengisytiharkan, “KITA BERJAYA MENDAPATKANNYA!” selepas pasukan khas Amerika mengeluarkan anggota kru terselamat selepas kira-kira 36 jam berada di Iran.

Jurucakap Kementerian Luar Iran, Esmaeil Baqaei, menolak naratif tersebut sambil menegaskan operasi berkenaan merupakan “satu bencana” yang mungkin bertujuan merampas uranium diperkaya atau bahan berkaitan.

Pertembungan dua naratif bercanggah ini melangkaui nasib seorang anggota udara Amerika kerana ia menyentuh terus infrastruktur nuklear Iran dan keupayaan pencegahan strategik ketika perang.

Jika Tehran benar-benar mempercayai Washington cuba melaksanakan penembusan sulit berhampiran Isfahan, perancang tentera Iran mungkin menafsirkan operasi itu sebagai persediaan serangan strategik lebih besar.

Tafsiran tersebut meningkatkan risiko eskalasi secara ketara kerana Isfahan mempunyai kedudukan amat penting dalam rangkaian nuklear, peluru berpandu dan logistik ketenteraan Iran ketika konflik.

Media Iran segera menamakan insiden itu sebagai “Tabas II” dengan sengaja merujuk kepada kegagalan operasi menyelamat tebusan Amerika pada 1980 yang berakhir secara memalukan.

Operasi asal pada tahun 1980 yang dikenali sebagai Operation Eagle Claw gagal berhampiran Tabas selepas kerosakan mekanikal dan perlanggaran antara sebuah helikopter dengan pesawat pengangkut C-130 mengorbankan lapan anggota tentera Amerika Syarikat.

Dengan menggunakan istilah “Tabas II”, Tehran cuba menggambarkan operasi Amerika yang terbaharu itu sebagai satu lagi penyusupan melulu dan terlalu bercita-cita tinggi yang ditakdirkan gagal di dalam wilayah Iran.

Perbandingan tersebut turut membawa kesan psikologi yang kuat kerana bencana pada tahun 1980 itu menjadi antara episod paling memalukan dalam sejarah ketenteraan moden Amerika dan secara langsung mendorong penubuhan United States Special Operations Command kemudian.

Sama ada misi tersebut benar-benar operasi mencari dan menyelamat tempur atau penembusan sulit lebih besar kini membawa implikasi besar terhadap kedudukan ketenteraan seluruh Timur Tengah.

BACA: AS$2 Bilion Musnah di Iran: Amerika Selamatkan Dua Juruterbang F-15E, Tetapi Kehilangan Pesawat Dalam Misi Paling Mahal Dalam Sejarah

Mengapa Lokasi Misi Menyelamat Menjadi Pertikaian Utama

Pegawai Iran menegaskan syak wasangka mereka bermula daripada percanggahan geografi yang tidak dapat dijelaskan antara lokasi pesawat terhempas dan zon pendaratan Amerika.

Menurut Tehran, anggota kru F-15E yang terselamat dipercayai berada di kawasan pergunungan dalam Wilayah Kohgiluyeh dan Boyer-Ahmad di barat daya Iran.

Iran bagaimanapun mendakwa helikopter, pesawat pengangkut dan pasukan sokongan Amerika sebenarnya dikesan jauh lebih ke timur laut berhampiran selatan wilayah Isfahan.

Jarak tersebut amat penting kerana Kohgiluyeh dan Boyer-Ahmad terletak ratusan kilometer daripada kawasan tengah Iran di mana Tehran mendakwa pesawat Amerika cuba beroperasi.

Pegawai Iran berhujah bahawa tiada misi menyelamat taktikal biasa akan membina pangkalan operasi sementara sejauh itu daripada lokasi sebenar anggota udara terselamat.

Esmaeil Baqaei menyatakan percanggahan itu menimbulkan “banyak persoalan dan ketidakpastian” sehingga penjelasan rasmi Amerika semakin sukar diterima oleh Tehran.

Jurucakap tentera Iran turut mendakwa pasukan Amerika memilih sebuah lapangan terbang terbiar di selatan Isfahan sebagai lokasi operasi sementara ketika misi berlangsung.

Oleh sebab Isfahan menempatkan kemudahan industri ketenteraan dan tapak berkaitan nuklear, komander Iran segera mentafsir corak pendaratan itu sebagai ancaman strategik.

Syak wasangka tersebut akhirnya menukar operasi menyelamat setempat kepada kontroversi lebih besar melibatkan keselamatan nuklear, operasi sulit dan penipuan ketika perang.

Naratif Iran Mengenai Misi Sulit Yang Gagal

Media kerajaan Iran menggambarkan operasi Amerika itu sebagai “misi penipuan dan pelarian segera” yang direka untuk menembusi tengah Iran berselindung di sebalik alasan kemanusiaan.

Menurut naratif tersebut, pesawat Amerika cuba memasukkan pasukan operasi khas berhampiran lokasi sensitif sebelum dikesan dan dipintas pantas oleh tentera Iran.

Tehran mendakwa tindak balas tersebut melibatkan Kor Pengawal Revolusi Islam, unit pertahanan udara, anggota Basij, polis serta penduduk tempatan.

Komander Iran turut menegaskan bahawa pasukan mereka berjaya menggagalkan sepenuhnya operasi tersebut sebelum anggota Amerika dapat menghampiri sebarang sasaran strategik di Isfahan.

Leftenan Kolonel Ebrahim Zolfaqari mendakwa operasi yang gagal itu meninggalkan dua pesawat pengangkut C-130, dua helikopter Black Hawk serta beberapa sistem tanpa pemandu.

Media Iran turut mendakwa dron MQ-9 dan Hermes-900 Amerika menyokong operasi tersebut sebelum unit pertahanan udara Iran memaksa pendaratan kecemasan.

Televisyen negara kemudian menyiarkan imej serpihan pesawat terbakar, helikopter musnah dan bangkai hangus yang didakwa ditemui berhampiran kawasan operasi.

Pegawai Iran menegaskan bahawa tentera Amerika kemudiannya mengebom sendiri pesawat rosak mereka bagi menghalang peralatan sensitif atau butiran misi didedahkan.

Walaupun tiada pengesahan bebas menyokong dakwaan kemusnahan tersebut, imej yang disebarkan tetap mengukuhkan naratif domestik Iran mengenai kejayaan operasi mereka.

Versi Amerika Mengenai Operasi Menyelamat Tempur Luar Biasa

Washington terus menggambarkan operasi tersebut sebagai misi mencari dan menyelamat tempur yang sah selepas sebuah F-15E Strike Eagle ditembak jatuh.

Pesawat itu dilaporkan terhempas di kawasan pergunungan terpencil ketika konfrontasi Amerika-Iran semakin memuncak antara 3 April dan 4 April.

Kedua-dua anggota kru berjaya keluar menggunakan kerusi anjal, namun juruterbang dan pegawai sistem persenjataan terpisah selepas mendarat.

Pegawai Amerika menyatakan seorang anggota kru diselamatkan dengan cepat manakala seorang lagi bertahan bersendirian selama kira-kira 36 jam berbahaya.

Pegawai sistem persenjataan yang terselamat dilaporkan bersembunyi dalam rekahan gunung sambil menggunakan latihan kelangsungan hidup SERE untuk mengelak rondaan Iran.

Pada masa sama, agensi risikan Amerika melancarkan kempen penipuan bertujuan mengelirukan tentera Iran mengenai lokasi sebenar anggota udara tersebut.

Menurut versi Amerika, Agensi Perisikan Pusat menyebarkan maklumat palsu bahawa anggota udara itu sudah mula melarikan diri melalui darat.

Penipuan tersebut didakwa memberikan masa kritikal kepada pasukan operasi khas Amerika untuk mengenal pasti lokasi tepat dan menyediakan aset pengekstrakan.

Pegawai Amerika berhujah bahawa pergerakan luar biasa pesawat mereka di dalam Iran hanyalah langkah penipuan berkaitan penyelamatan, bukannya persediaan serbuan nuklear.

Perancang tentera Amerika juga telah lama menganggap misi menyelamat di wilayah musuh memerlukan logistik luas, penindasan pertahanan udara dan laluan keluar berganda.

Kepentingan Strategik Isfahan Dalam Infrastruktur Ketenteraan Iran

Dakwaan Iran mendapat perhatian luar biasa kerana kawasan operasi yang dipertikaikan itu terletak berhampiran salah satu wilayah paling strategik negara.

Isfahan mempunyai kedudukan geografi penting di tengah Iran dan menempatkan pelbagai kemudahan industri ketenteraan, peluru berpandu serta tapak berkaitan nuklear.

Perancang Iran justeru menganggap wilayah tersebut amat terdedah sekiranya Amerika atau Israel melancarkan kempen menentang infrastruktur nuklear Iran.

Disebabkan sensitiviti itu, sebarang aktiviti ketenteraan Amerika berhampiran Isfahan secara automatik mencetuskan syak wasangka melibatkan sabotaj dan pengumpulan risikan.

Pegawai Iran secara khusus mencadangkan bahawa operasi tersebut mungkin bertujuan mencari uranium diperkaya atau bahan strategik berkaitan nuklear lain.

Tehran bagaimanapun tidak pernah mengenal pasti secara terbuka kemudahan tertentu yang didakwa menjadi sasaran sepanjang operasi berlangsung.

Namun begitu, komander Iran kelihatan yakin bahawa operasi Amerika itu menyasarkan sesuatu yang jauh lebih penting daripada seorang anggota udara terselamat.

Perbandingan “Tabas II” membawa makna simbolik yang sengaja dibentuk kerana ia menghubungkan operasi terkini dengan kegagalan Amerika pada 1980.

Dengan menggambarkan operasi itu melalui lensa sejarah tersebut, Tehran cuba menonjolkan Amerika sebagai kuasa yang cuai dan terdedah secara strategik.

Risiko Eskalasi Selepas Pertembungan Dua Naratif

Naratif Amerika dan Iran yang saling bercanggah kini berisiko mencetuskan kitaran berbahaya melibatkan tindak balas, ketidakpercayaan dan isyarat ketenteraan serantau.

Jika kepimpinan Iran menyimpulkan Washington cuba melaksanakan serbuan sulit terhadap tapak nuklear, mereka mungkin meningkatkan keselamatan di lokasi strategik.

Langkah tersebut boleh melibatkan penempatan lebih banyak sistem pertahanan udara, pasukan peluru berpandu bergerak, rangkaian logistik diperkuat serta rondaan Pengawal Revolusi.

Pada masa sama, komander Amerika mungkin mentafsir dakwaan Iran sebagai perang psikologi bertujuan menutup kejayaan operasi menyelamat mereka.

Media Iran berulang kali menggambarkan insiden itu sebagai kekalahan memalukan bagi tentera Amerika yang mereka sifatkan sebagai “muflis” dan “hina”.

Pegawai Amerika pula terus menampilkan operasi tersebut sebagai salah satu misi menyelamat tempur paling berani dalam sejarah ketenteraan moden.

Oleh sebab kedua-dua pihak tidak menunjukkan tanda mahu mengurangkan retorik, operasi itu semakin menyerupai peperangan maklumat di samping konflik fizikal.

Ketiadaan bukti bebas mengenai pesawat yang didakwa musnah turut menambahkan ketidakpastian tentang apa sebenarnya berlaku di lapangan.

Satu lagi persoalan besar yang masih belum terjawab ialah bagaimana pasukan Amerika mampu mewujudkan pusat bahan api dan persenjataan sementara begitu jauh.

Pengulas Iran berhujah bahawa pembinaan jejak logistik sedemikian memerlukan bahan api siap sedia, komunikasi satelit, suar navigasi dan laluan keluar.

Hujah itu mengukuhkan syak wasangka Iran kerana tapak operasi sementara yang mampu menyokong helikopter dan pesawat pengangkut biasanya melampaui keperluan penyelamatan biasa.

Namun, perancang tentera Amerika sejak sekian lama menganggap operasi menyelamat di wilayah musuh memang memerlukan persediaan seluas itu.

Penglibatan pesawat pengangkut, aset sayap berputar, dron serta platform sokongan udara rapat kekal selaras dengan doktrin menyelamat tempur Amerika.

Di bawah doktrin tersebut, misi mengeluarkan anggota udara di wilayah musuh bergantung kepada risikan, peperangan elektronik dan laluan pengekstrakan berlapis.

Dakwaan Iran bagaimanapun semakin mendapat momentum kerana kawasan operasi yang dipertikaikan terletak berhampiran koridor logistik menuju Isfahan.

Tehran kini semakin menggambarkan operasi tersebut sebagai sebahagian usaha lebih besar Amerika untuk memetakan rangkaian logistik dalaman Iran.

Tafsiran itu juga menjelaskan mengapa pegawai Iran berulang kali menekankan kehadiran pelbagai jenis pesawat dan bukan hanya helikopter.

Media Iran turut menonjolkan penggunaan dua pesawat C-130 kerana platform tersebut mampu menyokong misi menyelamat atau penembusan sulit.

Keupayaan C-130 membawa pasukan khas, peralatan komunikasi, tangki bahan api, kenderaan dan muatan sensitif kini menjadi asas utama naratif Iran.

Penganalisis tentera Iran turut mendakwa bahawa sebarang cubaan merampas bahan nuklear memerlukan pengekstrakan segera menggunakan pesawat pengangkut.

Sehingga kini, tiada bukti awam menunjukkan bahawa bahan nuklear, dokumen sulit atau peralatan sensitif benar-benar menjadi sasaran operasi tersebut.

Begitu juga, tiada bukti terbuka yang mampu menafikan dakwaan Iran mengenai lokasi sebenar pendaratan Amerika berhampiran selatan Isfahan.

Ketidakpastian yang belum terjawab itu mewujudkan ruang maklumat kosong yang semakin dipenuhi naratif perang dan isyarat strategik bercanggah.

Sehingga bukti lebih jelas muncul, penembakan jatuh F-15E dan operasi menyelamat selepasnya akan kekal antara episod paling kontroversi dalam perang ini.