Stok Peluru Berpandu Patriot AS Susut 65 Peratus, THAAD Menipis Ketika Ancaman China

(DEFENCE SECURITY ASIA) — Kesiagaan pertahanan peluru berpandu Amerika Syarikat kini memasuki fasa strategik yang kritikal selepas anggaran stok pemintas Patriot merosot kepada antara 759 hingga 827 unit, manakala inventori Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) menyusut kepada kira-kira 234 hingga 278 pemintas menjelang akhir Julai 2026.

Penyusutan itu mencerminkan penggunaan intensif sepanjang Operasi Epic Fury yang bermula pada penghujung Februari 2026, sebelum perbelanjaan tambahan selepas gencatan senjata 8 April gagal dipertahankan mengubah kempen pertahanan udara serantau menjadi masalah pengagihan kekuatan pada peringkat global.

Mark F. Cancian, Penasihat Kanan di Jabatan Pertahanan dan Keselamatan, bersama Chris H. Park, Felo Penyelidik, menganggarkan julat berkenaan berdasarkan belanjawan awam, rekod perolehan, penggunaan yang dilaporkan, jangka hayat simpanan serta anggaran kehilangan ketika latihan dan bukannya data inventori sulit.

Berdasarkan pengiraan semula mereka, inventori Patriot sebelum perang dianggarkan berjumlah hampir 2,330 pemintas sebelum merosot kepada kira-kira 1,030 ketika gencatan senjata April dan seterusnya hanya 759 hingga 827 unit, bersamaan penyusutan sekitar 65 peratus sebelum tercetusnya sebarang krisis besar baharu.

Inventori THAAD menunjukkan corak penyusutan berbeza tetapi sama membimbangkan apabila menurun daripada kira-kira 452 pemintas sebelum perang kepada 232 hingga 262 unit ketika gencatan senjata dan 234 hingga 278 unit selepas itu, walaupun kadar sebenar kekurangan sukar dipastikan berikutan perbezaan asas pengiraan melibatkan penggunaan sepanjang 2025.

Bateri Patriot dan THAAD mencatatkan kadar pemintasan tinggi tetapi tidak sempurna terhadap peluru berpandu balistik serta dron Iran, sekali gus membolehkan operasi Amerika Syarikat dan sekutunya diteruskan, namun beberapa ancaman yang berjaya menembusi pertahanan tetap mengakibatkan korban serta kerosakan besar pada pangkalan tentera.

Penggunaan peluru berpandu pemintas ketika konflik Israel-Iran pada 2025 telah terlebih dahulu mengurangkan simpanan sedia ada sebelum kempen 2026 mempercepatkan kadar penggunaan, khususnya pada peringkat awal apabila serangan besar-besaran Iran mencetuskan permintaan tertinggi terhadap pemintas kinetik berteknologi tinggi.

Oleh kerana angka itu berasaskan anggaran sumber terbuka dan bukannya pendedahan rasmi inventori, jumlah sebenar pemintas, kadar kebolehoperasian, peruntukan simpanan perang serta kedudukan stok prapenempatan mungkin berbeza dengan ketara, sekali gus menuntut penelitian seimbang terhadap dakwaan kesiagaan optimistik mahupun gambaran penyusutan paling buruk.

Cancian dan Park memberi amaran bahawa stok yang semakin berkurangan “mungkin memaksa Amerika Syarikat serta rakan sekutunya mengambil risiko lebih besar dalam melaksanakan pemintasan,” sekali gus memperlihatkan peralihan doktrin daripada memaksimumkan kebarangkalian pertahanan kepada memelihara bekalan pemintas yang terhad ketika menghadapi serangan berpanjangan.

Kebimbangan utama bukanlah pertahanan Amerika Syarikat sudah kehabisan pemintas, sebaliknya setiap tindakan kini membawa kos peluang merentasi Asia Barat, Ukraine dan Pasifik Barat, terutama apabila krisis peluru berpandu serentak berpotensi mengatasi keupayaan pengeluaran, pengangkutan serta tempoh penempatan aset.

Jejak logistik kini menjadi sama penting dengan prestasi radar atau kelajuan pemintas kerana peluru berpandu yang hanya dapat dihasilkan beberapa tahun kemudian tidak mampu memulihkan kesiagaan semasa, manakala pelancar, radar AN/TPY-2, kru terlatih serta stok yang ditempatkan tepat menentukan keberkesanan baki pemintas dalam pertempuran.

Penyusutan itu mengubah landskap pertempuran dengan mengecilkan pilihan pertahanan komander, melemahkan ketahanan menghadapi serangan bertubi-tubi, meningkatkan persaingan sesama sekutu serta mewujudkan jurang kerentanan beberapa tahun ketika China berpotensi berhadapan pasukan Amerika Syarikat yang sudah menanggung hutang peluru berteknologi tinggi.

Mengapa Penyusutan Stok Patriot dan THAAD Mengubah Doktrin Pertahanan Udara

Anggaran inventori Patriot merangkumi terutamanya PAC-3 Missile Segment Enhancement (PAC-3 MSE) serta varian terdahulu PAC-3, manakala peluru PAC-2 yang lebih lama kadangkala dikira secara berasingan atau dikecualikan, menyebabkan perbandingan angka perlu membezakan pemintas ancaman balistik daripada peluru pertahanan udara bagi misi lebih luas.

Kedalaman simpanan sangat penting kerana pertahanan peluru berpandu balistik lazimnya bergantung pada dasar pertempuran yang memperuntukkan beberapa pemintas terhadap satu sasaran berbahaya, menyebabkan inventori nasional yang kelihatan besar menyusut pantas apabila pangkalan menghadapi serangan berulang, kompleks atau sukar dikenal pasti.

Dengan bekalan semakin terhad, komander mungkin melancarkan lebih sedikit pemintas terhadap setiap ancaman, tidak menyerang senjata yang dinilai kurang berbahaya atau berimpak rendah serta menerima kerosakan terkawal apabila pemeliharaan stok memberikan nilai operasi lebih besar berbanding mempertahankan setiap sasaran.

Pertimbangan itu meningkatkan risiko kerana ancaman yang pada mulanya dinilai tidak kritikal masih boleh menembusi pertahanan, membunuh anggota atau merosakkan infrastruktur, manakala pengurangan jumlah pemintas bagi setiap sasaran boleh merendahkan kebarangkalian kejayaan ketika penyerang menggabungkan peluru berpandu balistik, peluru berpandu kruis dan dron.

THAAD berdepan kekangan lebih serius kerana inventori mutlaknya yang kecil perlu menyokong misi pertahanan peluru berpandu balistik lapisan atas tanpa pengganti setara yang mudah diperoleh, menjadikan setiap pemintas bernilai strategik dan setiap penempatan bateri mempengaruhi perlindungan di lokasi lain dalam postur ketenteraan global.

Keberkesanan THAAD turut bergantung pada radar AN/TPY-2 yang terhad, dengan kira-kira 13 unit dilaporkan telah diserahkan kepada Amerika Syarikat, sedangkan kemungkinan kerosakan, kehilangan atau pemindahan radar masih tidak dapat dipastikan dan boleh mengehadkan sektor pemintasan operasi tanpa mengira jumlah pemintas tersedia.

Pemintas Standard Missile milik Tentera Laut Amerika Syarikat tidak boleh menutup jurang itu secara automatik kerana kapal perang mungkin berada terlalu jauh daripada pangkalan darat yang terancam, menyebabkan geometri maritim, ketersediaan kapal serta misi lain menjadi kekangan nyata terhadap liputan pertahanan peluru berpandu balistik medan operasi.

Kadar pelancaran Iran yang lebih rendah selepas fasa pembukaan Operasi Epic Fury telah mengurangkan tekanan penggunaan segera, namun kelegaan itu bergantung pada tempo serangan pihak lawan dan bukannya pemulihan keupayaan Amerika Syarikat, menyebabkan serangan besar-besaran berintensiti tinggi mampu menguji stok yang semakin menyusut dengan pantas.

Kesan operasinya ialah ruang kesilapan semakin mengecil ketika menghadapi kekeliruan pengelasan sasaran, kegagalan teknikal dan ancaman yang berjaya menembusi pertahanan kerana setiap pemintas yang disimpan meningkatkan pendedahan semasa, manakala setiap pelancaran tambahan mempercepatkan penyusutan serta menjejaskan ketahanan kempen pada masa hadapan.

Keadaan ini pada asasnya merupakan krisis logistik dan postur ketenteraan kerana stok pemintas perlu dipadankan dengan pelancar, rangkaian penderia serta bateri yang telah ditempatkan di lokasi terancam, sedangkan pengeluaran di tempat lain tidak memberikan perlindungan segera terhadap peluru berpandu yang sudah memasuki zon pemintasan.

Pengeluaran Masa Perang Tidak Mampu Memulihkan Stok Pemintas Dengan Pantas

Kadar pengeluaran semasa atau pada peringkat awal peningkatan kapasiti dianggarkan sekitar 600 hingga 650 pemintas PAC-3 MSE dan kira-kira 96 pemintas THAAD setahun, angka yang kelihatan besar ketika aman tetapi masih tidak mencukupi untuk mengatasi penyusutan akibat peperangan ketika pelancaran operasi serta penghantaran kepada sekutu berterusan.

Perolehan Patriot Amerika Syarikat sebelum ini secara purata hanya sekitar 225 pemintas setahun dalam tempoh tertentu, membuktikan bahawa pembelian terhad selama bertahun-tahun telah mewujudkan asas perindustrian yang tidak bersedia memenuhi permintaan mendadak pertahanan peluru berpandu balistik berskala besar merentasi beberapa medan operasi.

Perjanjian kerangka yang diumumkan bersama Lockheed Martin pada Januari 2026 menyasarkan kapasiti tahunan hampir 2,000 pemintas Patriot dan 400 pemintas THAAD menjelang 2030, namun kapasiti pengeluaran kilang yang dirancang tidak seharusnya disamakan dengan inventori operasi yang boleh dihantar serta-merta.

Satu lagi perjanjian besar PAC-3 yang dimuktamadkan pada April 2026 menyokong usaha mempercepatkan pengeluaran, tetapi pembekal khusus, bahan bertenaga tinggi, komponen pencari sasaran, jaminan kualiti dan proses integrasi akhir mewujudkan urutan pengeluaran yang tidak boleh dipendekkan hanya melalui suntikan dana tanpa meningkatkan risiko kebolehpercayaan.

Rancangan tahun fiskal 2027 memohon kira-kira US$95 bilion, bersamaan RM380 bilion, untuk perolehan peluru dalam belanjawan pertahanan, selain peruntukan tambahan perang bernilai US$21 bilion atau RM84 bilion bagi memperkukuh pengeluaran serta menggantikan stok yang digunakan ketika pertempuran.

Peruntukan itu mencerminkan tahap kecemasan politik dan peralihan menuju pengeluaran berasaskan “mod masa perang,” namun penghantaran berskala besar lazimnya hanya bermula pada 2029 kerana pemintas kompleks yang ditempah sekarang masih terikat dengan tempoh penyediaan perkakasan, tenaga kerja, pembekal dan komitmen eksport terdahulu.

Tempoh pengeluaran lazimnya mengambil masa antara dua hingga empat tahun, mewujudkan ketidakpadanan struktur dengan peperangan peluru berpandu apabila ratusan pemintas boleh dihabiskan dalam beberapa minggu, sedangkan penggantian jumlah sama memerlukan beberapa kitaran belanjawan tahunan dan proses pembuatan.

THAAD memperlihatkan kekangan itu dengan paling jelas kerana penghantaran besar baharu dilaporkan tidak berlaku sejak pertengahan 2023 berdasarkan penilaian terdahulu, menyebabkan pemulihan inventori bergantung pada pengaktifan semula pengeluaran, sokongan radar yang terhad serta ekosistem perindustrian lebih kecil.

Kira-kira separuh daripada pengeluaran tahunan Patriot secara tradisinya dibekalkan kepada 17 hingga 18 negara lain yang mengendalikan sistem berkenaan, menyebabkan sebarang pengalihan pengeluaran bagi memulihkan stok Amerika Syarikat hanya memindahkan risiko kesiagaan kepada sekutu dan bukannya menyelesaikan kekurangan asas.

Usaha mengembalikan stok Patriot dan THAAD kepada paras sebelum perang diunjurkan memerlukan sekurang-kurangnya tiga tahun, manakala pembinaan inventori lebih besar bagi menghadapi peperangan dengan kuasa setara akan mengambil masa lebih panjang, sekali gus melanjutkan tempoh kerentanan meskipun peningkatan pengeluaran telah diumumkan.

Ancaman Iran Masih Terkawal, Tetapi Setiap Serangan Baharu Meningkatkan Risiko Operasi

Amerika Syarikat masih dinilai mempunyai bekalan peluru mencukupi untuk menghadapi sebarang kemungkinan munasabah dalam kesinambungan konflik Iran, khususnya selepas kadar serangan Tehran menurun dengan ketara selepas fasa pembukaan dan pilihan lebih murah boleh digunakan bagi menentang dron atau sasaran darat tertentu.

Bagaimanapun, penilaian mencukupi itu bersifat bersyarat dan bukannya mutlak kerana serangan besar-besaran peluru berpandu balistik yang kembali dilancarkan akan mengulangi corak penggunaan ketika penyusutan awal, sekali gus memaksa komander mengimbangi keutamaan aset yang dilindungi dengan tempoh konflik serta keperluan menghadapi krisis susulan.

Patriot dan THAAD tidak boleh digantikan dengan senjata antidrone lebih murah apabila ancaman balistik berkelajuan tinggi menyasarkan pangkalan, menyebabkan penggunaan sistem alternatif hanya mengurangkan perbelanjaan pada lapisan ancaman rendah tanpa memulihkan kedalaman pertahanan lapisan atas atau kapasiti perlindungan bersepadu di medan lain.

Prestasi pemintasan tinggi sepanjang kempen melindungi operasi tentera bersekutu daripada kemerosotan yang menentukan, namun korban dan kerosakan besar pada pangkalan akibat ancaman yang menembusi pertahanan membuktikan bahawa kejayaan pertahanan tidak menjamin perlindungan mutlak, terutama apabila serangan serentak menekan penderia, pelancar dan simpanan pemintas.

Pengurangan jumlah pemintas yang diperuntukkan bagi setiap peluru berpandu masuk boleh memanjangkan ketahanan kempen, tetapi pendekatan itu juga meningkatkan kemungkinan lebih banyak ancaman melepasi rangkaian pertahanan, sekali gus menambah tekanan terhadap penyuraian aset, kemudahan sokongan berlapis serta kesediaan komander menerima gangguan operasi terhad.

Keputusan untuk tidak menembak ancaman berimpak rendah turut membantu memelihara stok terhad, tetapi dasar itu menuntut penilaian trajektori dan kepentingan aset secara tepat dalam tempoh sangat singkat, sekali gus menimbulkan implikasi teknikal serta etika apabila ancaman menghampiri kawasan berpenduduk atau lokasi kritikal.

Menerima kerosakan terhad pada pangkalan mungkin rasional daripada sudut ketenteraan jika pilihan lain ialah menghabiskan pemintas sebelum serangan bernilai lebih tinggi tiba, namun kerosakan infrastruktur terkumpul akhirnya boleh memperlahankan operasi udara, aliran logistik, fungsi pemerintahan dan keyakinan sekutu sepanjang kempen berpanjangan.

Postur ketenteraan turut mempengaruhi kadar penggunaan pemintas kerana penumpuan anggota dan aset menghasilkan sasaran bernilai tinggi yang memerlukan perlindungan agresif, manakala operasi tersebar secara geografi merumitkan pertahanan serta logistik tetapi berpotensi mengurangkan kesan strategik daripada satu penembusan yang berjaya.

Ketiadaan sistem darat alternatif yang mudah digunakan bermakna komander tidak mampu menyelesaikan kekurangan itu melalui penggantian sistem secara pantas, manakala perlindungan daripada laut bergantung pada kedudukan kapal serta persaingan misi, sekali gus mengukuhkan kepentingan stok prapenempatan dan geometri penugasan.

Oleh itu, keupayaan menghadapi Iran perlu dipisahkan daripada kesiagaan global kerana baki inventori mungkin mencukupi bagi meneruskan operasi serantau, namun setiap pemintasan tambahan terus melebarkan jurang antara stok semasa dengan jumlah yang diperlukan untuk menghadapi kempen peluru berpandu berskala besar melibatkan kuasa setara.

Kemungkinan Konflik China Mendedahkan Kerentanan Pasifik Barat Selama Beberapa Tahun

Sebelum Operasi Epic Fury bermula, inventori Patriot, THAAD, Tomahawk, JASSM, PrSM, SM-3 dan SM-6 milik Amerika Syarikat sudah dinilai tidak mencukupi bagi menghadapi konflik berintensiti tinggi dengan kuasa setara, menjadikan penyusutan akibat perang Iran sebagai faktor yang mempercepatkan masalah dan bukannya punca asal.

Inventori besar peluru berpandu balistik serta kruis jarak jauh milik China, digabungkan dengan sistem pertahanan udara yang kukuh, berpotensi mencetuskan kadar penggunaan jauh lebih tinggi berbanding Iran dengan mengancam pangkalan tetap, armada maritim dan hab logistik merentasi medan pertempuran Pasifik Barat yang luas.

Kedudukan stok pemintas yang semakin menyusut menjadikan kekurangan itu “lebih kritikal,” sekali gus mewujudkan jendela kerentanan jangka pendek hingga sederhana apabila ketahanan kempen Amerika Syarikat mungkin terbatas sebelum peningkatan kapasiti kilang menghasilkan peluru mencukupi untuk memulihkan kedalaman inventori yang diyakini.

Dalam konflik Pasifik Barat, kekurangan pemintas boleh memaksa tentera Amerika Syarikat bergantung pada sistem yang kurang sesuai atau lebih terdedah, mengehadkan tempo operasi serta memaksa komander memilih pangkalan atau misi yang harus diberikan perlindungan ketika menghadapi tekanan peluru berpandu China secara berterusan.

Masalah itu melangkaui jumlah senjata kerana jarak luas di Pasifik meningkatkan kesukaran pengangkutan, prapenempatan dan bekalan semula, sedangkan peluru berpandu yang disimpan di luar medan operasi tidak mampu mempengaruhi serangan awal yang mungkin menentukan kelangsungan fungsi pangkalan udara serta rangkaian pemerintahan.

Pasukan dan aset yang dipindahkan dari Pasifik Barat ke Asia Barat mungkin dapat dikembalikan selepas pertempuran serantau berkurangan, tetapi pemintas yang telah digunakan tidak boleh ditempatkan semula, menyebabkan pemulangan platform secara fizikal berpotensi menyembunyikan pemulihan ketahanan pertahanan yang jauh lebih perlahan.

Kelewatan yang dilaporkan menjejaskan keupayaan sekutu, termasuk penghantaran Tomahawk kepada Jepun, memperlihatkan bagaimana persaingan pengeluaran boleh melemahkan cegah rintang kolektif apabila penangguhan senjata membantutkan pembangunan keupayaan rakan ketika inventori Amerika Syarikat semakin kurang berupaya menyokong gabungan serantau.

Sesetengah penilaian berpandangan pengalaman tempur Amerika Syarikat menentang Iran, berbanding ketiadaan pengalaman perang berintensiti tinggi China sejak kebelakangan ini, mungkin membantu memperkukuh cegah rintang buat sementara waktu, namun pembelajaran operasi tidak boleh menggantikan stok yang menyusut atau menjamin prestasi menghadapi senjata kuasa besar.

Pakar strategi yang memberikan tumpuan kepada Pasifik mencadangkan supaya pengagihan pengeluaran mengutamakan rantau itu, tetapi langkah berkenaan akan meningkatkan pertentangan keutamaan dengan komitmen di Asia Barat, Ukraine serta kontrak pelanggan sedia ada, sekali gus menjadikan jadual pengeluaran kilang sebagai manifestasi strategi pertahanan negara.

Risiko utama ialah konflik serentak atau berturutan kerana pasukan Amerika Syarikat yang mampu mengekalkan operasi munasabah terhadap Iran mungkin masih tidak mempunyai kedalaman stok pemintas mencukupi untuk menyerap serangan China sambil memenuhi komitmen di medan pertikaian lain.

Sekutu Berdepan Kelewatan Ketika Washington Menghadapi Krisis Pengagihan Global

Ukraine telah menerima lebih 600 pemintas Patriot, tetapi penyusutan inventori Amerika Syarikat mengurangkan kemungkinan penghantaran tambahan apabila setiap pemintas yang disumbangkan perlu dipertimbangkan berbanding keperluan perlindungan pasukan di Asia Barat serta simpanan perang bagi menghadapi kemungkinan konflik di Pasifik Barat.

Presiden Ukraine, Volodymyr Zelensky, menegaskan bahawa setiap pemintas yang digunakan di Asia Barat bermakna satu unit berkurangan untuk Ukraine, kenyataan berunsur politik yang tetap menggambarkan tekanan pengagihan bersifat sifar apabila kadar pengeluaran berada di bawah jumlah keseluruhan permintaan global.

Arab Saudi dan Emiriah Arab Bersatu memerlukan sokongan THAAD, manakala Switzerland serta pelanggan Patriot lain berdepan kemungkinan kelewatan, sekali gus mendorong sesetengah negara mempertimbangkan sistem alternatif sekiranya jadual penghantaran tidak lagi sejajar dengan penilaian ancaman masing-masing.

Oleh kerana kira-kira separuh pengeluaran Patriot secara tradisinya dieksport, keutamaan kepada satu penerima akan memanjangkan tempoh menunggu pihak lain, sekali gus berpotensi melemahkan keyakinan sekutu meskipun keputusan Washington didorong keperluan operasi sebenar dan bukannya pengunduran politik ketika ancaman serantau semakin meningkat.

Pelanggan THAAD berdepan pasaran lebih ketat kerana jumlah pemintas yang rendah berlaku serentak dengan ketersediaan radar AN/TPY-2 yang terhad serta ketiadaan sistem pengganti dengan fungsi setara, menyebabkan kesiagaan bateri bergantung pada beberapa komponen kritikal dan bukan pengeluaran peluru semata-mata.

Laporan mengenai kemungkinan kerosakan atau pemindahan radar, termasuk pergerakan aset dari Korea Selatan menuju Asia Barat, masih belum dapat dipastikan, namun keadaan itu menunjukkan bagaimana pemindahan satu seni bina pertahanan boleh mendedahkan medan lain kepada risiko tanpa mengubah jumlah keseluruhan peralatan dunia.

Keputusan pentadbiran Amerika Syarikat dilihat menerima risiko lebih besar terhadap inventori peluru dengan mengutamakan hasil muktamad dalam peperangan semasa berbanding mengekalkan setiap keupayaan bagi kemungkinan konflik masa hadapan, satu pertimbangan yang konsisten secara strategik tetapi tetap mewujudkan pendedahan nyata di medan lain.

Peningkatan belanjawan dan perjanjian kerangka mengakui kewujudan kecemasan perindustrian, namun kesan utamanya hanya akan dirasai selepas tempoh bahaya terdekat berlalu, menyebabkan pembuat dasar perlu menguruskan kekurangan melalui pengagihan, pengekangan operasi dan pelarasan postur ketenteraan sebelum kapasiti baharu mencapai tahap matang.

Anggaran sumber terbuka tidak dapat menentukan jumlah sebenar simpanan sulit, taburan geografi atau kadar kebolehoperasian, menyebabkan dakwaan bahawa inventori akan kehabisan dalam masa terdekat tidak berasas, namun jadual perolehan yang diketahui umum serta penggunaan dilaporkan membuktikan pengurangan serius dalam margin strategik merentasi beberapa kempen ketenteraan penting yang mungkin bertindih.

Penyusutan stok Patriot dan THAAD bukan sekadar kisah penggunaan senjata di Asia Barat, sebaliknya mendedahkan bagaimana logistik pemintas, kelewatan perindustrian serta permintaan sekutu mampu membentuk semula cegah rintang global lama selepas tembakan berhenti, sekali gus meletakkan perancangan menghadapi kemungkinan konflik China di bawah tekanan berpanjangan.