(DEFENCE SECURITY ASIA) — Rusia memperkenalkan Harpia-A1 (E) (Garpiya) pada Forum Keselamatan Kolektif Antarabangsa di Moscow, sekali gus menambah dron serangan sehala kelas Shahed ke dalam katalog eksportnya dengan jarak yang didakwa mencecah 1,000 kilometer (km) serta tawaran rundingan bagi pengeluaran tempatan di negara pembeli.

Pameran itu mengetengahkan kempen eksport yang dilancarkan pada Ogos kepada delegasi Pertubuhan Perjanjian Keselamatan Kolektif (CSTO), dengan Moscow menawarkan keupayaan serangan jarak jauh kepada negara rakan yang mempunyai inventori ketenteraan dan kapasiti industri pertahanan berbeza.

Almaz-Antey membangunkan keluarga Harpia, manakala anak syarikatnya, IEMZ Kupol, menghasilkan varian untuk tentera Rusia, sekali gus memberi Rosoboronexport asas pengeluaran untuk memasarkan varian eksport yang jadual penghantaran, pakej sokongan dan prestasi operasinya masih belum jelas.

Ketua Pengarah Rosoboronexport, Alexander Mikheev, menyifatkan jarak yang diiklankan itu sebagai unik dalam pasaran munisi berkeliaran dunia, namun kesahihan dakwaan tersebut bergantung pada cara sistem pesaing dikelaskan dan kaedah yang digunakan untuk mengukur jarak masing-masing.

Harpia-A1 (E) direka untuk terbang secara automatik ke sasaran tetap berdasarkan koordinat yang dimasukkan sebelum pelancaran, suatu profil misi yang meletakkannya dalam kategori dron serangan sehala walaupun Moscow memasarkannya di bawah kategori munisi berkeliaran yang lebih luas.

Rusia mengiklankan kepala peledak seberat lebih 50 kilogram (kg) dan ralat bulatan berkemungkinan (CEP) empat meter atau kurang, namun keadaan ujian dan ketepatan varian eksport apabila berdepan gangguan peperangan elektronik masih belum diketahui.

Penggunaan varian domestik Harpia-A1 dalam pertempuran di Ukraine telah didokumentasikan, manakala pemeriksaan serpihannya mendedahkan perubahan pada perkakasan navigasi yang membantu bakal pembeli memahami perkembangan keluarga dron itu, dengan bukti mengenai prestasi varian eksport masih terhad.

Penemuan serpihan Harpia varian domestik di Mali, seperti yang dilaporkan, menunjukkan penggunaannya di luar Ukraine dan menimbulkan persoalan logistik kerana operasi pasukan Rusia di luar negara serta penyelenggaraan armada oleh tentera pembeli mempunyai keperluan sokongan yang berbeza.

Tawaran Rosoboronexport untuk merundingkan pengeluaran tempatan memberi kepentingan strategik kepada penampilan sulung Harpia-A1 (E) di Moscow kerana perjanjian pemasangan boleh menentukan cara pembeli menambah semula stok dron dan sejauh mana pembekal Rusia terlibat dalam industri pertahanan negara berkenaan.

Rusia mendakwa mampu memenuhi tempahan pelanggan asing sambil meneruskan penghantaran kepada kementerian pertahanannya, namun keupayaan menunaikan kedua-dua komitmen itu bergantung pada bekalan komponen, kapasiti kilang dan sumber sokongan sepanjang tempoh kontrak.

Penyertaan yang dirancang di Vietnam Defence Expo dan Airshow China akan membawa tawaran itu ke pasaran Asia, dengan kepentingannya bergantung pada negara yang memilih untuk menilai sistem berkenaan atau memulakan rundingan industri serta sama ada langkah itu membawa kepada tempahan dan penghantaran.

Moscow kini menawarkan dron eksport yang disokong program pengeluaran era perang, dengan sebarang perubahan pada postur ketenteraan serantau bergantung pada tempahan, penghantaran dan kemampuan negara pembeli melatih anggota serta mengekalkan kesiagaan sistem berkenaan.

(BACA) Iran Mahu Dron Geran-5 Rusia—Israel, Amerika Berdepan Ancaman Baharu

Menilai Dakwaan Jarak 1,000 KM Harpia-A1 (E)

Pesawat tanpa pemandu BLA-D yang dipamerkan di Moscow menggunakan reka bentuk sayap terbang, enjin omboh petrol dan kipas penolak di bahagian belakang, meletakkan Harpia-A1 (E) dalam kelas umum yang sama dengan Shahed-136 dan Geran-2 Rusia sebagai sistem tersendiri.

Varian eksport itu disenaraikan berukuran 3.4 meter panjang, dengan rentang sayap tiga meter dan berat berlepas maksimum 250 kg, memberikan asas kepada pembeli untuk merancang pengangkutan, penyimpanan dan pengendalian sementara menunggu butiran lengkap pakej peralatan darat.

Spesifikasi yang diterbitkan menyatakan tempoh penerbangan sekurang-kurangnya enam jam, namun jarak sebenar bergantung pada profil ujian dan masih belum jelas sama ada dron itu boleh mencapai jarak yang diiklankan dengan membawa kepala peledak berkenaan dalam keadaan yang sama.

Pada kelajuan sekitar 170 km sejam mengikut spesifikasi eksport, Harpia-A1 (E) bergerak lebih perlahan daripada peluru berpandu jelajah, menjadikan masa yang tersedia untuk tindak balas dan risiko pemintasan antara faktor penting dalam perbandingan keupayaan kedua-duanya.

CEP ialah ukuran statistik taburan titik impak, maka nilai empat meter yang diiklankan sukar dijadikan asas perolehan tanpa rekod yang menyatakan bilangan ujian, keadaan penerbangan dan konfigurasi sistem navigasi yang dinilai.

Harpia-A1 (E) direka untuk menyerang sasaran tetap, manakala peranan sistem seperti Lancet merangkumi pencarian sasaran, justeru kedua-duanya menawarkan keupayaan berlainan kepada angkatan tentera walaupun boleh disenaraikan dalam kategori munisi berkeliaran yang sama.

Keterangan mengenai keluarga Harpia menyebut penggunaan navigasi inersia dan satelit, sementara beberapa laporan turut menyebut pembetulan navigasi secara optik pada varian domestik, namun ciri yang disertakan dalam konfigurasi eksport masih belum diperincikan.

Bahan pemasaran menyatakan berat kepala peledak varian eksport, manakala penilaian Ukraine menyebut kapasiti muatan maksimum yang lebih tinggi bagi varian domestik, menjadikan perbandingan langsung sukar kerana kedua-dua angka mengukur perkara berbeza dan konfigurasi masing-masing kurang diperincikan.

Berat berlepas maksimum sekitar 300 kg dan anggaran jarak sehingga 1,500 km yang dilaporkan bagi varian domestik memperlihatkan jurang lebih besar, namun perbezaan kaedah pengukuran, konfigurasi varian atau sekatan eksport boleh menjelaskan sebahagian daripadanya.

Bagi perancang perolehan, perbandingan yang berguna memerlukan penilaian konfigurasi dalam keadaan setara kerana spesifikasi pemasaran, anggaran perisikan dan komponen yang ditemukan masing-masing memberikan maklumat berbeza tentang reka bentuk, kebolehpercayaan dan konfigurasi yang bakal diterima pembeli asing.

(BACA) Iran Dedah Pelancaran Shahed-238, Dron Jet Cabar Pertahanan Udara di Hormuz

Bukti Penggunaan Harpia-A1 dalam Pertempuran di Ukraine dan Mali

Ukraine memberikan rekod paling jelas mengenai penggunaan operasi Harpia-A1 varian domestik, dengan bukti dari medan itu menunjukkan perubahan pada pesawat sepanjang pengeluaran dan membantu menilai kempen eksport yang bersandarkan reputasi beberapa kelompok pengeluaran berbeza.

Serpihan yang ditemukan selepas serangan di Odesa pada Februari 2026 dilaporkan termasuk dron siri KK yang menggunakan antena Kometa-M16, memberikan bukti fizikal tentang penyesuaian Rusia terhadap peperangan elektronik, walaupun sumbangan perkakasan itu kepada hasil serangan belum dapat dipastikan.

Serangan itu merosakkan infrastruktur pelabuhan, tenaga dan kemudahan awam lain serta dilaporkan mengorbankan sekurang-kurangnya seorang, memperlihatkan kesan terhadap penduduk dan kegiatan ekonomi yang perlu diambil kira ketika menilai dakwaan ketepatan dron serangan sehala jarak jauh Rusia.

Peralihan yang dilaporkan daripada antena Kometa-M12 kepada Kometa-M16 menunjukkan konfigurasi tentera Rusia berubah antara kelompok pengeluaran, justeru prestasi pesawat terdahulu dan perkakasan pada serpihan lebih baharu mencerminkan tahap pembangunan yang berbeza dalam program Harpia-A1.

Laporan mengenai pemintasan oleh Ukraine menunjukkan bahawa keupayaan Rusia mengekalkan operasi dron dan kebarangkalian setiap pesawat melepasi pertahanan udara perlu dinilai secara berasingan, terutama apabila anggaran penggunaan bulanan hanya memberikan sedikit maklumat tentang hasil setiap pelancaran.

Anggaran penggunaan sekitar 500 dron daripada keluarga Harpia varian domestik sebulan pada 2025 menggambarkan tekanan terhadap pertahanan udara Ukraine, walaupun kadar sebenar dan sejauh mana ia berubah sepanjang tempoh berkenaan masih belum jelas.

Penemuan serpihan berhampiran Sévaré, Mali, pada Mei 2026 dikaitkan dengan Kor Afrika Rusia dan dilaporkan melibatkan dron siri KK, memberikan bukti tambahan mengenai penggunaan sistem itu oleh pasukan Rusia di luar negara, dengan skala dan tempoh penempatan masih belum diketahui.

Komponen yang ditemukan di Mali turut menunjukkan bahawa pesawat varian domestik boleh mempunyai konfigurasi berbeza daripada yang didokumentasikan di lokasi lain, sekali gus menekankan kepentingan mengenal pasti setiap pesawat sebelum menggunakan penemuan serpihan untuk menilai konfigurasi eksport.

Penggunaan Harpia di Mali mengaitkan program industri pertahanan Rusia dengan kehadiran ketenteraan Moscow di luar negara, sementara tahap akses pihak tempatan kepada dron, peralatan sokongan dan pengetahuan teknikal untuk mengendalikannya masih belum jelas.

Bukti dari Ukraine dan Mali menunjukkan lokasi penggunaan varian domestik serta perubahan perkakasannya, manakala ketiadaan rekod penggunaan Harpia-A1 (E) dalam pertempuran mengehadkan penilaian prestasi varian eksport berdasarkan bukti yang setara.

Logistik di Sebalik Penghantaran Harpia-A1 (E)

Pangkalan pengeluaran Harpia-A1 di IEMZ Kupol memberi Rusia kelebihan pengeluar yang sudah beroperasi, namun keupayaan menjamin penghantaran bergantung pada sama ada sumber industri yang sama mampu memenuhi keperluan menggantikan stok semasa perang dan menunaikan kontrak eksport.

Lebih 2,500 dron dilaporkan dihasilkan antara Julai 2023 dan Julai 2024, memberikan gambaran tentang skala awal program domestik, sementara jumlah unit mengikut spesifikasi eksport yang mampu dihantar oleh kilang itu masih belum diketahui.

Rancangan seterusnya menyasarkan pengeluaran tahunan sekurang-kurangnya 6,000 unit, namun angka keluaran sebenar, jumlah penghantaran yang diterima dan pembahagian unit antara pelanggan asing dengan Kementerian Pertahanan Rusia masih belum diperincikan.

Program domestik itu masih bergantung pada enjin omboh dan komponen buatan China, sekali gus merumitkan dakwaan bahawa industri Rusia mampu berdikari kerana pemasangan dalam negara mengurangkan kebergantungan pada import pesawat lengkap tetapi masih memerlukan pembekal tertentu dan alat ganti.

Model enjin yang ditawarkan bagi varian eksport belum diumumkan, sedangkan bekalan enjin, ketersediaan alat ganti dan aturan penyelenggaraan menentukan kos sokongan serta jumlah dron dalam inventori pembeli yang boleh dikekalkan dalam keadaan sedia digunakan.

Dron yang dipamerkan hanya satu bahagian daripada sistem Harpia-A1 (E), manakala butiran beberapa elemen peralatan darat dan sokongan masih belum diketahui, menyebabkan keperluan infrastruktur serta anggota sukar dinilai berdasarkan berat dan dimensi pesawat sahaja.

Imej dari Rusia menunjukkan varian domestik menggunakan pelancar yang dipasang pada kenderaan, namun pakej peralatan darat versi eksport belum diperincikan, menyebabkan keperluan anggota, pengangkutan dan ruang penyimpanan bagi unit Harpia-A1 (E) sukar ditentukan.

Pemasangan tempatan boleh memberi pembeli peranan lebih besar dalam menyokong armada, bergantung pada skop perjanjian, manakala manfaat kepada industri tempatan berbeza dengan ketara antara memasang kit import dengan memperoleh hak dan keupayaan menghasilkan komponen sendiri.

Sekatan ekonomi turut mempengaruhi daya maju pemasangan tempatan kerana komponen tanpa pengganti atau pilihan pengeluaran berlesen masih perlu diimport, sekali gus menjadikan kesinambungan bekalan bergantung pada pembekal yang mungkin berada di luar bidang kuasa negara pembeli.

Perbandingan kos dengan peluru berpandu jelajah masih belum lengkap kerana harga seunit dan butiran penuh pakej sokongan belum diumumkan, sedangkan latihan, peralatan darat, alat ganti dan penambahan stok boleh mengubah kos sebenar untuk mengoperasikan sistem itu.

Pertahanan Udara dan Peperangan Elektronik

Kemungkinan lebih banyak negara mengoperasikan dron serangan sehala jarak jauh memperluas jenis ancaman yang perlu diambil kira oleh perancang pertahanan udara kerana operasi dron berterusan boleh membebankan sumber pemantauan dan pemintasan walaupun muatan setiap pesawat agak kecil.

Pengalaman Ukraine menunjukkan pertahanan udara berlapis dan dron pemintas berjaya memintas sebahagian pesawat yang menghampiri, namun data yang ada belum membolehkan anggaran kadar pemintasan Harpia yang boleh digunakan untuk menilai operasi Rusia atau menjangka prestasi varian eksport.

Kelajuan Harpia yang lebih rendah berbanding senjata serangan lain mempengaruhi tempoh yang tersedia untuk mengesan dan memintas setiap pesawat, sementara penggunaan dron secara meluas boleh meningkatkan beban anggota pertahanan udara dan penggunaan stok pemintas.

Peperangan elektronik menambah ketidakpastian kerana perkakasan navigasi satelit pada varian domestik berubah sepanjang pengeluaran, sekali gus mengehadkan sejauh mana keputusan yang diperoleh terhadap satu kelompok boleh digunakan untuk menilai kelompok lain atau konfigurasi yang bakal diterima pelanggan eksport.

Penemuan antena yang dinaik taraf pada serpihan mengesahkan perubahan perkakasan, sementara penilaian keberkesanannya memerlukan data tentang keadaan operasi dan prestasi yang belum tersedia kepada pembeli yang masih bergantung pada spesifikasi pemasaran.

Gabungan navigasi inersia dan satelit menjadikan ketersediaan serta kualiti kemas kini kedudukan penting kepada ketepatan, justeru nilai ralat bulatan berkemungkinan (CEP) yang diiklankan hanya memberi gambaran terhad apabila tahap gangguan dan konfigurasi navigasi eksport masih belum diketahui.

Jarak yang diiklankan hanya satu daripada faktor yang perlu dinilai oleh kerajaan ketika meneliti kemungkinan perubahan pada postur ketenteraan serantau, memandangkan jumlah dron yang tersedia, kesiagaan unit sokongan dan kesinambungan bekalan menentukan sejauh mana keupayaan itu dapat dikekalkan.

Negara yang sudah memiliki sistem pertahanan udara atau keupayaan serangan perlu menentukan kedudukan dron serangan sehala dalam keutamaan perolehan masing-masing kerana platform baharu tetap menambah keperluan anggota dan sokongan walaupun unsur lain dalam struktur angkatan sudah tersedia.

Perlindungan orang awam kekal penting dalam penilaian strategik berikutan kerosakan yang dilaporkan pada beberapa jenis infrastruktur di Odesa, sementara spesifikasi eksport tidak menjelaskan bagaimana pengguna kelak akan memilih sasaran atau mematuhi kewajipan mereka.

Bagi kerajaan negara jiran, penghantaran, latihan dan pengoperasian berterusan memberikan gambaran lebih jelas tentang perubahan keupayaan serta tahap kesiagaan sebenar berbanding penampilan di pameran atau dakwaan pengeluar mengenai jarak penerbangan maksimum.

Rusia Sasar Asia dan Negara Selatan Global

Forum di Moscow memberi Rusia akses kepada delegasi Pertubuhan Perjanjian Keselamatan Kolektif (CSTO), manakala rancangan pameran di Vietnam dan China menunjukkan usaha memperkenalkan Harpia-A1 (E) kepada negara yang mempunyai hubungan ketenteraan dengan Moscow dan pendekatan terhadap peralatan Rusia yang berbeza-beza.

Penyertaan dalam pameran pertahanan boleh membuka ruang perbincangan mengenai penilaian sistem, sokongan atau kerjasama industri, sementara minat rasmi kerajaan tuan rumah hanya dapat dipastikan melalui permintaan untuk menilai sistem atau persetujuan untuk membelinya.

Usaha pemasaran di Asia membawa implikasi kepada keselamatan serantau kerana perolehan Harpia-A1 (E) boleh menambah pilihan serangan konvensional jarak jauh, dengan kesannya bergantung pada negara pembeli, jumlah unit yang dioperasikan dan keupayaan mengekalkan bekalan melalui pengeluaran atau tempahan susulan.

Kempen itu turut menyasarkan bakal pembeli di Afrika dan Timur Tengah, dengan implikasi politik sebarang perjanjian bergantung pada skop kerjasama ketenteraan, tahap penyertaan industri tempatan dan kebergantungan negara pembeli pada sokongan teknikal Rusia.

Penggunaan Harpia oleh pasukan Rusia di Mali memberi kempen itu contoh operasi di luar Eropah, manakala jualan kepada negara asing akan mewujudkan tanggungjawab berasingan bagi latihan, bekalan alat ganti dan sokongan teknikal selepas sistem diserahkan kepada pembeli.

Bagi Moscow, rundingan pengeluaran bersama boleh membawa nilai diplomatik sebelum jualan dimeterai kerana ia membuka ruang kepada kerjasama industri jangka panjang dan memberi kedua-dua kerajaan asas untuk memperluas hubungan pertahanan mereka melalui penyertaan industri serta pembelian peralatan.

Bagi bakal pembeli, tawaran itu menimbulkan persoalan tentang hak pengeluaran dan tanggungjawab teknikal yang akan dipindahkan kerana tenaga kerja tempatan boleh menyertai rantaian bekalan walaupun komponen kritikal dan keputusan utama masih di bawah kawalan pengeluar asal.

Dakwaan bahawa jarak 1,000 km itu unik dalam pasaran disertakan dengan tawaran bekalan dan penyertaan industri, manakala terma sokongan akhirnya akan menentukan sejauh mana pelanggan mampu mengoperasikan dan menyokong sistem itu secara berdikari.

Sehingga penampilan sulungnya pada November, belum ada tempahan eksport muktamad yang diumumkan kepada umum, maka perkembangan setakat itu ialah keputusan Rusia memasarkan keupayaan berkenaan di peringkat antarabangsa, dengan skala, jadual dan destinasi sebarang penghantaran masih belum ditentukan.

Pengumuman nama pembeli, pemeteraian perjanjian pengeluaran atau pengesahan penghantaran akan menandakan kemajuan kempen eksport Harpia-A1 (E), dengan pengoperasian berterusan berpotensi mempengaruhi postur ketenteraan negara pembeli dan membentuk hubungan pertahanannya dengan Rusia untuk jangka panjang.