(VIDEO) Pakistan Lakukan Mobilisasi Tentera Besar-Besaran Ke Arah Sempadan India, Asia Selatan Kini Diambang Konflik Baharu

(DEFENCE SECURITY ASIA) — Pakistan telah melaksanakan satu mobilisasi awal berskala besar yang melibatkan formasi-formasi utama tenteranya ke arah sempadan timur dengan India, sekali gus mencetuskan kebimbangan besar dalam kalangan pemerhati keselamatan global.

Konvoi kenderaan berperisai, infantri mekanis dan artileri dilihat bergerak di sepanjang Lebuhraya Lahore–Islamabad, menandakan bahawa Islamabad telah menaikkan tahap kesiapsiagaan pertahanannya ke paras tertinggi sejak krisis “Empat Hari Dalam Bulan Mei” awal tahun ini.

Langkah ini mencerminkan kebimbangan mendalam Pakistan terhadap latihan ketenteraan berskala besar India yang berlaku baru-baru ini serta persepsi bahawa New Delhi mungkin telah mengaktifkan elemen-elemen yang sepadan dengan Doktrin Cold Start, iaitu rangka kerja serangan pantas tentera India.

Risikan ketenteraan dan imej sumber terbuka bertarikh 12 November 2025 mengesahkan pergerakan besar-besaran tentera, dengan kolum logistik diarahkan semula ke wilayah Punjab dan Sindh, dua sektor kritikal dalam sebarang konfrontasi di bahagian timur.

Mobilisasi ini berlaku selepas siri pengeboman terancang yang menggoncang kedua-dua ibu negara — New Delhi dan Islamabad — yang kembali menyalakan semula bayangan perang proksi antara dua negara bersenjata nuklear tersebut.

Pihak ketenteraan Pakistan menggambarkan langkah ini sebagai suatu keperluan pertahanan untuk mengekang sebarang bentuk pencerobohan, namun skala penggerakan itu menimbulkan kebimbangan bahawa ketegangan boleh meningkat tanpa kawalan.

Penganalisis pertahanan melihat mobilisasi ini sebagai satu isyarat strategik yang disengajakan, separuh bersifat pencegahan dan separuh bersifat diplomasi paksaan, bagi membentuk keputusan strategik India di tengah-tengah permusuhan yang semakin memburuk.

Kedua-dua negara kini memiliki stok senjata nuklear melebihi 150 kepala peledak, mewujudkan keadaan di mana satu kesilapan kecil sekalipun berpotensi mencetuskan bencana yang tidak dapat dijangka.

Krisis yang sedang berkembang ini menyorot keseimbangan pencegahan yang amat rapuh di Asia Selatan — di mana kedudukan ketenteraan, politik dalaman dan persaingan kuasa besar bergabung dalam satu segitiga nuklear yang mudah meledak.

Punca: Letupan Berganda dan Tuduhan Perang Proksi

Pencetus segera bagi mobilisasi Pakistan ini berpunca daripada dua serangan pengganas yang menggoncang kedua-dua ibu negara dalam tempoh 48 jam.

Pada 10 November 2025, sebuah kereta yang dipasang bom meletup di New Delhi, mengorbankan 10 orang awam dan mencetuskan tuduhan pantas daripada India bahawa ia merupakan tindakan keganasan rentas sempadan.

Sehari kemudian, pada 11 November, seorang pengebom berani mati meletupkan diri di kompleks mahkamah daerah Islamabad, mengorbankan 12 orang dan mencederakan lebih 30 yang lain, sekali gus mendorong kepimpinan Pakistan mengisytiharkan darurat nasional.

Menteri Pertahanan Pakistan mengumumkan bahawa “negara kini berada dalam keadaan perang,” sambil menuding kepada “proksi yang disokong oleh jiran di sebelah timur.”

Islamabad menuduh bahawa perisikan India telah menyusup masuk ke dalam sel Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP) melalui saluran Afghanistan bagi menggugat kestabilan dalaman negara itu.

Tuduhan ini sejajar dengan dakwaan berulang Pakistan bahawa New Delhi menggunakan wilayah Afghanistan sebagai pangkalan untuk melancarkan perang hibrid terhadap sayap barat Pakistan.

India pula menolak dakwaan tersebut sebagai “rekaan bagi mengalih perhatian,” dan menegaskan bahawa sokongan Pakistan terhadap rangkaian militan jihad kekal menjadi penghalang utama kepada keamanan rantau ini.

Dari perspektif New Delhi, letupan di Delhi itu merupakan kesinambungan corak paksaan asimetri yang bertujuan menggagalkan kemaraan diplomatik India di peringkat antarabangsa.

Pertimbangan politik di kedua-dua pihak memperburuk lagi krisis ini.

Perdana Menteri India mempergiatkan retorik nasionalis yang menekankan kekuatan memerangi keganasan menjelang pilihan raya umum yang semakin hampir.

Di pihak Pakistan pula, kerajaan yang berdepan kelemahan ekonomi dan ketidakstabilan politik domestik menggunakan konfrontasi luar sebagai cara untuk menyatukan sokongan dalam negara.

Dari sudut geostrategik, perpecahan ini mencerminkan landskap kuasa besar yang sedang berubah.

Pakatan erat Pakistan dengan China di bawah inisiatif China–Pakistan Economic Corridor (CPEC) bertentangan dengan penglibatan India dalam pakatan Quad bersama Amerika Syarikat, Jepun dan Australia.

Selepas pengunduran Amerika Syarikat dari Afghanistan, kedua-dua pihak telah mengeksploitasi kekosongan kuasa itu untuk memperluas pengaruh masing-masing, menjadikan koridor Hindu Kush sebagai zon perebutan pengintipan dan aktiviti militan.

Gabungan dinamik yang melibatkan keganasan, nasionalisme dan politik kuasa ini telah mencipta suasana yang mudah disalah tafsir dan berpotensi membawa kepada salah perhitungan strategik.

Retorik Kepimpinan 

Kenyataan para pemimpin di kedua-dua negara telah mengeraskan lagi naratif awam yang sedang memuncak.

Menteri Pertahanan Pakistan menegaskan bahawa “negara kini berada dalam keadaan perang,” dengan menggambarkan mobilisasi tentera itu sebagai keperluan patriotik yang tidak dapat dielakkan.

Perdana Menteri Pakistan pula menyatakan bahawa “Pakistan tidak akan bertolak ansur terhadap sebarang pencerobohan ke atas tanah air kami. Angkatan kami bersedia mempertahankan setiap inci wilayah negara.”

Ketua Tentera Pakistan menambah bahawa “mobilisasi ini merupakan keperluan pertahanan dalam menghadapi ancaman yang jelas. Kami mencari keamanan tetapi akan bertindak tegas terhadap sebarang pencerobohan.”

Di pihak India, Perdana Menteri Narendra Modi mengecam pengeboman di Delhi dan berikrar bahawa “mereka yang menaja keganasan akan berdepan akibatnya.”

Menteri Pertahanan India pula memberi amaran bahawa “kesabaran India ada hadnya. Kami akan melindungi rakyat kami dengan segala cara yang perlu.”

Sementara itu, Menteri Pertahanan Afghanistan menafikan penglibatan Taliban, menzahirkan kebimbangan bahawa negaranya mungkin terseret ke dalam perang proksi serantau yang baru.

Pertukaran retorik ini mempunyai dua matlamat utama — menggerakkan sokongan domestik dan menghantar isyarat pencegahan kepada pihak luar seperti Amerika Syarikat dan China.

Setiap kenyataan yang dibuat menambah satu lagi anak tangga dalam hierarki eskalasi yang semakin merapatkan ruang diplomatik untuk penyuraian ketegangan.

Gabungan antara retorik dan kesiapsiagaan ketenteraan telah mengubah Asia Selatan menjadi ** medan peperangan maklumat**, di mana persepsi kini sama pentingnya dengan kekuatan senjata.

Kronologi Sejarah dan Warisan Ketidakstabilan Pencegahan Nuklear

Akar kepada konflik India–Pakistan berpunca daripada pembahagian wilayah pada tahun 1947 apabila dua negara baharu terbentuk daripada subbenua India yang berpecah, dengan pertikaian wilayah Kashmir menjadi punca utama permusuhan.

Tiga peperangan besar — 1947–48, 1965 dan 1971 — serta pelbagai pertempuran kecil telah menjadikan Garisan Kawalan (LoC) bukan sahaja sempadan fizikal tetapi juga luka psikologi yang mendalam dalam landskap strategik Asia Selatan.

Pemerolehan senjata nuklear oleh kedua-dua negara pada tahun 1998 telah memperkenalkan apa yang digelar sebagai “nuclear overhang”, iaitu keadaan di mana perang besar-besaran dapat dielakkan tetapi konflik berskala rendah dan peperangan proksi terus berlaku.

India menuduh Pakistan melindungi organisasi militan seperti Jaish-e-Mohammed (JeM) dan Lashkar-e-Taiba (LeT) yang dikaitkan dengan beberapa serangan ke atas tanah India, termasuk serangan Mumbai 2008 dan Pulwama 2019.

Sebaliknya, Pakistan menuduh India menjalankan sabotaj di wilayah Balochistan dan memanipulasi rangkaian pemberontak dari Afghanistan untuk menggugat kestabilan baratnya.

Serangan udara Balakot pada tahun 2019 menjadi titik perubahan apabila India mula mengamalkan dasar serangan awal rentas sempadan, sekali gus menghapuskan ambang penahanan yang lama.

Tindakan balas Pakistan dengan menembak jatuh pesawat MiG-21 India memperlihatkan kesediaan Islamabad untuk bertindak balas dengan langkah ketenteraan yang terkawal tetapi tegas.

Krisis “Empat Hari Dalam Bulan Mei” 2025 pula, yang tercetus selepas serangan pengganas yang mengorbankan 25 pelancong India di Pahalgam, membuktikan betapa rapuhnya mekanisme pengurusan krisis antara kedua-dua negara.

Serangan balas peluru berpandu India pada 7 Mei mencetuskan pertempuran udara dan artileri yang sengit, menyebabkan korban di kedua-dua belah pihak dan memperlihatkan kelemahan kawalan arahan dalam keadaan ancaman nuklear.

Krisis singkat itu menjadi pemangkin kepada fasa baharu dalam penilaian semula doktrin ketenteraan.

India mempercepatkan pengintegrasian sistem dron, keupayaan serangan tepat dan rangkaian ISR masa nyata melalui peluru berpandu BrahMos dan Nirbhay.

Pakistan pula memperkukuh konsep pencegahan spektrum penuh (full-spectrum deterrence) dengan memperkenalkan senjata nuklear taktikal seperti NASR (Hatf-IX) bagi menangkis strategi Cold Start India yang menekankan serangan mekanis pantas.

Dengan memperkenalkan sistem nuklear berkekuatan rendah, Pakistan telah mengaburkan sempadan antara perang konvensional dan nuklear, menjadikan pengiraan eskalasi India lebih rumit.

Latihan bersama udara-laut berhampiran sempadan maritim Sir Creek baru-baru ini turut menambahkan kecurigaan apabila kedua-dua pihak menguji keupayaan pendaratan amfibia dan operasi anti-akses menggunakan peluru berpandu sebenar.

Kitaran aksi dan reaksi yang berterusan ini telah memerangkap Asia Selatan dalam paradoks keselamatan di mana pencegahan menjamin kelangsungan, namun pada masa sama mengekalkan ketidakstabilan kronik.

Susun Atur Operasi: Kesiapsiagaan Pakistan dan Matlamat Strategik

Imej satelit bertarikh 11 November menunjukkan konvoi panjang kenderaan perisai, artileri dan logistik sedang bergerak ke arah timur.

Sumber ketenteraan mengenal pasti bahawa elemen daripada I Strike Corps dan XI Corps, yang penting untuk operasi pertahanan dan serangan balas di Punjab dan Kashmir, kini telah digerakkan.

Tentera Udara Pakistan (PAF) turut meningkatkan tahap amaran di pangkalan-pangkalan hadapan dengan mengeluarkan NOTAM bagi menghadkan penerbangan awam dan mengekalkan laluan udara untuk operasi ketenteraan.

Postur ini mencerminkan aspek Operasi Parakram (2001–2002) apabila penggerakan pantas Pakistan berjaya menghalang mobilisasi besar-besaran India tanpa tercetusnya pertempuran.

Namun, mobilisasi kali ini lebih bersifat berhati-hati, dengan isyarat yang jelas bahawa Pakistan mahu menonjolkan pencegahan, bukannya pencerobohan.

Anggaran menunjukkan antara 20,000 hingga 30,000 anggota tentera telah ditempatkan di barisan hadapan, disokong oleh briged berperisai, artileri bergerak sendiri dan sistem pertahanan udara berlapis.

Pasukan peluru berpandu Pakistan termasuk Ghauri, Shaheen-III dan Babur-1B dilaporkan berada pada tahap kesiapsiagaan lebih tinggi.

Penggunaan aset ISR seperti Karakoram Eagle AWACS dan platform KJ-500 buatan China memberikan Pakistan liputan pemantauan hampir berterusan terhadap pergerakan tentera India.

Formasi Integrated Battle Groups (IBG) yang diwujudkan selepas konflik Mei 2025 pula dioptimumkan untuk dikerahkan dengan pantas dan memberi tindak balas fleksibel terhadap serangan mekanis.

Mobilisasi ini turut merangkumi elemen maritim apabila Tentera Laut Pakistan meningkatkan rondaan di Laut Arab serta menggerakkan kapal selam kelas Hangor ke kawasan strategik berhampiran laluan sempit.

Operasi udara pula tertumpu kepada kesiapsiagaan pencegahan melalui pesawat JF-17 Block III yang dilengkapi peluru berpandu PL-15E berjarak jauh, memberi Pakistan kelebihan serangan udara mendalam ke dalam ruang udara India.

Gabungan mobilisasi menyeluruh ini menggambarkan postur hibrid, yang menggabungkan kekuatan pencegahan dengan keupayaan operasi berbilang domain bagi mengekalkan unsur kejutan dan kekeliruan strategik kepada lawan.

Bagi India, kerumitan pengaturan ini mencipta kekaburan strategik yang menyukarkan penilaian sama ada pergerakan itu bersifat defensif, koersif, atau persiapan untuk serangan.

Keadaan ini meningkatkan risiko tindakan praserang atau eskalasi tidak disengajakan, khususnya jika berlaku salah tafsir dalam operasi taktikal di sempadan.

Dinamika Pencegahan Serantau dan Implikasi Antarabangsa

Postur pra-emptif Pakistan mendedahkan betapa rapuhnya struktur pencegahan keselamatan di Asia Selatan.

Kehadiran serentak aset nuklear taktikal dan pasukan konvensional yang dikerahkan ke hadapan mengurangkan masa tindak balas strategik bagi kedua-dua pihak sekiranya krisis meletus.

Penganalisis keselamatan bimbang bahawa doktrin balasan automatik atau kompromi siber terhadap sistem amaran awal boleh mencetuskan eskalasi yang tidak disengajakan.

Dari sudut ekonomi, mobilisasi besar-besaran ini memberi tekanan hebat kepada imbangan fiskal Pakistan yang sedia rapuh.

Jika seramai 30,000 anggota kekal dikerahkan dengan kos anggaran USD10,000 (RM47,000) setiap seorang, beban kewangan jangka pendek boleh mencecah USD300 juta (kira-kira RM1.4 bilion).

Operasi yang berlarutan akan melonjakkan perbelanjaan pertahanan dan menghakis rizab kewangan yang penting bagi pembayaran hutang negara di bawah pemantauan Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF).

India, walaupun mempunyai ekonomi yang lebih besar, turut berisiko menghadapi ketidaktentuan pasaran dan aliran keluar modal sekiranya krisis berpanjangan.

Pelabur asing yang sensitif terhadap kejutan geopolitik mungkin menangguhkan komitmen mereka, seterusnya menjejaskan trajektori pertumbuhan India.

Pada peringkat serantau, krisis ini telah memecahkan garis kesetiaan antara kuasa besar.

China menegaskan sokongan terhadap kedaulatan Pakistan sejajar dengan kepentingan ekonominya di bawah CPEC, manakala Washington menyeru kedua-dua pihak supaya menahan diri dan mengadakan dialog.

Rusia, yang mengekalkan hubungan strategik dengan kedua-dua negara, menyeru kepada “ketenangan strategik” sambil menyatakan kebimbangan bahawa ketegangan berterusan boleh mengganggu laluan tenaga merentasi Asia Tengah.

Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) telah mengadakan mesyuarat tergempar mengenai isu ini, namun kuasa veto dalam kalangan ahli tetap menggagalkan sebarang resolusi konkrit.

Sementara itu, Pertubuhan Kerjasama Islam (OIC) menyatakan solidariti terhadap Pakistan, sesuatu yang menimbulkan kemarahan India yang melihatnya sebagai bentuk berat sebelah antarabangsa.

Implikasi krisis ini melangkaui sempadan Asia Selatan.

Sebarang gangguan di Laut Arab berpotensi memberi kesan rantaian kepada laluan perdagangan maritim yang menghubungkan Asia Tenggara, Timur Tengah dan Afrika.

Bagi negara-negara ASEAN seperti Malaysia dan Singapura, ketidaktentuan di sub-benua ini boleh meningkatkan kos insurans perkapalan dan menjejaskan import tenaga yang melalui Lautan Hindi.

Krisis ini dengan jelas menunjukkan bahawa pertikaian antara Pakistan dan India bukan sekadar isu dua hala, tetapi cabaran terhadap keseluruhan kerangka kestabilan nuklear yang menjadi tunjang keselamatan Asia moden.

Keadaan semasa menuntut pendekatan diplomatik yang lebih dinamik, termasuk pengukuhan mekanisme komunikasi tentera-ke-tentera bagi mengelakkan salah tafsir strategik.

Implikasi Strategik dan Prospek Masa Depan

Mobilisasi yang dilakukan Pakistan bukan sahaja bersifat ketenteraan tetapi juga manuver politik yang bertujuan untuk memulihkan inisiatif dalam landskap strategik yang semakin meruncing.

Dengan bertindak terlebih dahulu, Islamabad berhasrat mengenakan tekanan psikologi terhadap New Delhi supaya menilai semula perancangan operasi dan pendirian diplomatiknya.

Namun, ruang untuk kesilapan amat sempit.

Sekiranya India menafsirkan tindakan Pakistan sebagai persediaan ofensif, ia mungkin mencetuskan tindak balas praserang atau serangan tepat berskala terhad terhadap sasaran strategik.

Walaupun insiden kecil seperti pertempuran udara atau serangan artileri boleh berlaku, risiko balasan berantai amat tinggi dan boleh memacu kedua-dua negara menaiki tangga eskalasi nuklear dengan pantas.

Saluran diplomatik tidak rasmi dilaporkan masih berfungsi, namun keadaannya amat rapuh.

Beijing, Washington dan Riyadh dipercayai telah memulakan usaha senyap bagi menurunkan suhu ketegangan, walaupun retorik awam kedua-dua pihak semakin mengeras.

Strategi Pakistan berasaskan kepada brinkmanship terkawal, iaitu menunjukkan ketegasan tanpa melangkaui ambang peperangan.

Namun sejarah telah membuktikan bahawa permainan di tepi jurang seperti ini amat berbahaya; krisis yang tercetus sering membentuk momentum sendiri yang sukar dikawal.

Kedua-dua negara kini beroperasi dalam kitaran keputusan yang sangat padat, di mana kelajuan bertindak mengatasi pertimbangan diplomatik.

Dalam konteks rantau yang padat dengan penduduk dan masa penerbangan peluru berpandu yang singkat, tekanan masa ini meningkatkan risiko eksistensial secara dramatik.

Pengalaman konflik terdahulu seperti Kargil 1999, Parakram 2001, dan Pahalgam 2025 seharusnya menjadi pengajaran berharga bahawa konfrontasi antara dua kuasa nuklear tidak pernah dapat dikawal sepenuhnya.

Namun faktor politik domestik dan desakan nasionalisme dilihat mampu mengulangi kesilapan sejarah yang sama.

Campur tangan diplomatik antarabangsa, meskipun terhad, kekal sebagai satu-satunya mekanisme keselamatan yang masih boleh berfungsi.

Langkah-langkah membina keyakinan seperti mengaktifkan semula talian panas ketenteraan, memulihkan saluran Suruhanjaya Tinggi dan menggantung latihan ketenteraan provokatif boleh menjadi asas kepada pemulihan semula kepercayaan minimum.

Buat masa ini, kedua-dua angkatan tentera masih berada dalam keadaan berjaga-jaga penuh di sepanjang sempadan yang dibanjiri ketidakpastian strategik dan ambiguiti nuklear.

Mobilisasi awal Pakistan ini telah mengubah semula formula pencegahan serantau, membuktikan bahawa keamanan di Asia Selatan masih menjadi tebusan kepada persepsi, politik dan jarak geografi yang terlalu rapat.

Sekiranya diplomasi gagal mengambil alih peranan utama, rantau ini mungkin sekali lagi berhadapan risiko tergelincir ke arah bencana di bawah sinar fajar nuklear yang berbahaya.

Kesimpulan Strategik dan Amaran Serantau

Mobilisasi pra-emptif Pakistan mencerminkan perubahan paradigma dalam doktrin keselamatan Asia Selatan.

Ia memperlihatkan satu usaha untuk menegaskan keupayaan deterrence dan pada masa sama menghantar mesej kepada dunia bahawa Islamabad bersedia menghadapi sebarang kemungkinan.

Namun, dalam realiti strategik yang diwarnai oleh kekuatan nuklear dan kesilapan manusia, setiap langkah membawa risiko yang tidak terduga.

Kedua-dua negara kini berdiri di atas ambang ketidakpastian strategik, di mana keseimbangan kuasa boleh berubah dengan satu keputusan atau insiden kecil di sempadan.

Masa depan kestabilan Asia Selatan bergantung kepada keupayaan India dan Pakistan untuk menahan diri, mengutamakan diplomasi dan menolak godaan politik yang memanipulasi ketegangan demi kepentingan dalaman.

Sekiranya rundingan dan mekanisme pengurusan krisis tidak dihidupkan semula segera, Asia Selatan berpotensi menyaksikan satu lagi pusingan konflik yang boleh menjejaskan bukan sahaja keselamatan serantau tetapi juga kestabilan global. — DEFENCE SECURITY ASIA