Laporan USCC Dedah Senjata China Jadi Faktor Kemenangan Pakistan dalam Konflik Empat Hari Dengan India pada 2025

(DEFENCE SECURITY ASIA) — Dalam satu penilaian yang tegas dan tidak pernah berlaku sebelum ini sehingga menggoncang institusi pertahanan global, Suruhanjaya Kajian Ekonomi dan Keselamatan Amerika Syarikat-China (USCC) menyimpulkan bahawa pencapaian ketenteraan Pakistan sepanjang konfrontasi empat hari yang sengit dengan India pada Mei 2025 merupakan antara perubahan paling signifikan dalam landskap kuasa strategik Asia Selatan sejak beberapa dekad lalu.

Laporan tahunan USCC kepada Kongres Amerika Syarikat itu menegaskan bahawa keupayaan tempur Pakistan meningkat secara dramatik hasil penggunaan sistem persenjataan canggih buatan China, sekali gus mewujudkan platform ujian tempur sebenar kepada Beijing untuk menilai prestasi teknologi ketenteraan termaju mereka.

Insiden tersebut, yang kini dilihat sebagai eskalasi ketenteraan paling serius antara dua negara bersenjata nuklear itu dalam tempoh lebih 50 tahun, turut mendedahkan kelemahan mendalam dalam pertahanan udara India, integrasi arahan taktikal, dan keupayaan respons merentas domain.

Penggunaan sistem senjata China secara meluas oleh Pakistan bukan sahaja menampilkan keberkesanan ekosistem pertahanan Beijing, malah memberi mesej strategik bahawa Asia Selatan sedang memasuki fasa perimbangan kuasa baharu.

Laporan USCC secara jelas menyatakan: “Kejayaan ketenteraan Pakistan ke atas India dalam pertempuran empat hari itu mempamerkan senjata buatan China.”

Penegasan tanpa berselindung itu mencetuskan perdebatan luas dalam kalangan pakar strategi dari Washington hingga New Delhi dan Beijing, lebih-lebih lagi ketika ketegangan di sempadan Sino-India semakin berlarutan serta tekanan dua-front yang dihadapi New Delhi di Line of Actual Control (LAC) dan Line of Control (LoC).

Konflik yang berlangsung dari 7 hingga 10 Mei 2025 itu menyaksikan siri serangan udara merentasi sempadan, pertukaran misil berketepatan tinggi, tembakan artileri terselaras, serta gangguan siber terancang, mengakibatkan kerugian ketara kepada India manakala Pakistan muncul dengan apa yang digambarkan penganalisis sebagai “kerugian yang sangat minimal.”

Pemerhati pertahanan menegaskan bahawa perkembangan itu mencabar naratif tradisional yang sering memberi gambaran bahawa India memiliki kelebihan ketenteraan, khususnya selepas perolehan jet Rafale bernilai berbilion dolar.

Pertembungan empat hari itu turut melonjakkan aspirasi China untuk menguasai pasaran eksport senjata global dengan menjadikan prestasi Pakistan sebagai bukti tempur keupayaan senjata mereka dalam persekitaran peperangan hibrid moden.

Konflik mini ini membawa implikasi besar terhadap seni bina keselamatan Indo-Pasifik, pasaran pertahanan global, kepentingan strategik Amerika Syarikat, serta keseimbangan kuasa yang sedang berubah antara India dan China.

Serangan Pahalgam dan Pelancaran Operasi Sindoor

Akar kepada konflik Mei 2025 bermula pada 22 April 2025 apabila serangan militan di Pahalgam, Jammu dan Kashmir, mengorbankan 26 orang awam, termasuk pelancong yang berkunjung ke kawasan pergunungan Baisaran.

Penyerang bersenjata raifal automatik dan bom tangan menimbulkan kejutan besar sehingga India segera menuding jari kepada kumpulan militan yang didakwa beroperasi dari Pakistan.

Islamabad menafikan dakwaan tersebut dan menuntut siasatan antarabangsa bebas, manakala Perdana Menteri India ketika itu mengecam serangan tersebut sebagai “tindakan pengecut yang dirancang oleh musuh-musuh kami”, sambil berikrar untuk bertindak balas dengan tegas.

Hubungan diplomatik antara India dan Pakistan merosot dengan sangat pantas.

India mengukuhkan pertahanan udara, meningkatkan jumlah tentera di LoC dan menambah rondaan udara, sementara Pakistan meletakkan angkatan tenteranya dalam keadaan siaga tinggi serta menyebarkan aset-aset kritikal secara strategik.

Berikutan laporan risikan mengenai peningkatan aktiviti di kem militan rentas sempadan, India melancarkan Operasi Sindoor pada 7 Mei 2025.

Operasi ini melibatkan siri serangan udara berpandu ketepatan tinggi dan tembakan misil terhadap sasaran di Punjab Pakistan serta Azad Jammu and Kashmir (AJK), dengan India mendakwa lebih 100 militan berjaya dineutralkan.

Pakistan membalas dengan pantas, menganggap tindakan India sebagai pencerobohan langsung terhadap kedaulatannya.

USCC menyatakan bahawa serangan awal India itu telah masuk lebih jauh ke wilayah Pakistan berbanding mana-mana serangan sejak perang 1971, menjadi pencetus kepada eskalasi mendadak.

Campur tangan diplomatik Amerika Syarikat menyusul, dengan Presiden Donald Trump ketika itu mendakwa beliau memainkan peranan penting dalam menghentikan peperangan.

Trump kemudian menyatakan: “Modi menghubungi saya, terdesak untuk menamatkannya selepas saya mengugut tarif—lapan pesawat India pada asasnya telah ditembak jatuh.”

Walaupun angka tersebut dipertikaikan, kenyataan itu menggambarkan intensiti perhatian antarabangsa terhadap konflik tersebut.

Serangan Pahalgam terus menjadi pertikaian naratif.

Laporan USCC merujuk insiden itu sebagai “serangan insurgensi yang membawa maut”, istilah yang membangkitkan kemarahan New Delhi.

Pakistan pula menggambarkannya sebagai kegagalan keselamatan dalaman India.

Pertembungan Empat Hari Antara India dan Pakistan

Pertempuran tersebut mencerminkan wajah peperangan hibrid moden di Asia Selatan, mempamerkan bagaimana elemen udara, darat, siber dan peperangan maklumat kini saling berintegrasi dalam satu rangkaian tempur berbilang domain yang menentukan hasil pertempuran lebih daripada sekadar kekuatan fizikal aset ketenteraan.

Pada 7 Mei, jet Rafale India lengkap dengan misil BVR Meteor memasuki ruang udara Pakistan dalam satu gambaran keyakinan operasi, menyasarkan infrastruktur yang didakwa sebagai kem militan, namun tindakan itu turut mendedahkan elemen kritikal kebergantungan India kepada platform Barat tanpa rangkaian sokongan data yang sepenuhnya terselaras.

Namun keyakinan awal India mula goyah apabila Pakistan mengaktifkan sistem pertahanan udara berlapisnya, memperlihatkan kecekapan rangkaian pengesanan, penjejakan dan tindak balas segera yang didorong oleh integrasi sensor pelbagai sumber, sekali gus memaksa pesawat India beroperasi dalam zon risiko yang lebih tinggi.

Menjelang 8 Mei, Pakistan melancarkan tindak balas balas bersepadu menggunakan dron, misil jelajah dan tembakan artileri berketepatan tinggi terhadap kedudukan tentera India di sepanjang LoC, menunjukkan tahap kematangan doktrin “precision strike” yang sebelum ini jarang dikaitkan dengan Islamabad.

Jet J-10C buatan China kemudian muncul sebagai aset dominan sepanjang pertempuran, melaksanakan serangan udara jarak jauh dan jarak dekat dengan memanfaatkan radar AESA dan integrasi data-link taktikal yang memberi juruterbang Pakistan gambaran medan perang yang lebih komprehensif berbanding pesawat India.

Pakistan pada awalnya mendakwa berjaya menembak jatuh lima pesawat India sebelum menaikkan angka tersebut kepada tujuh termasuk Rafale, sesuatu yang walaupun sukar disahkan secara bebas, memberikan gambaran bahawa BVR India mungkin tidak berfungsi secara optimum dalam persekitaran peperangan elektronik yang padat.

Walaupun angka itu tidak dapat disahkan secara bebas, imejan satelit dan bukti OSINT menunjukkan kehadiran bangkai pesawat milik India di wilayah AJK, memberi isyarat bahawa Pakistan sekurang-kurangnya berjaya mencapai beberapa kelebihan kinetik sepanjang pertempuran.

Puncak kepada konflik berlaku pada 9 Mei apabila kedua-dua negara melancarkan pertukaran misil secara besar-besaran, menandakan satu dimensi baharu di mana peperangan jarak jauh menjadi penentu utama, bukan lagi pergaduhan udara jarak dekat semata-mata.

India melancarkan beberapa misil BrahMos dalam usaha membuka ruang taktikal dan mematahkan pertahanan Pakistan, namun keupayaan Pakistan untuk bertahan daripada sistem supersonik itu menunjukkan tahap kesiapsiagaan yang telah berkembang jauh daripada jangkaan penganalisis antarabangsa.

Namun sistem HQ-9 China yang menjadi tulang belakang pertahanan udara Pakistan dilaporkan berjaya memintas sebahagian besar ancaman tersebut, memperlihatkan keupayaan algoritma pemanduan dan radar fasa aktif China dalam menangani sasaran berkelajuan tinggi.

Jet J-10C bersenjatakan misil PL-15 yang mempunyai jarak lebih 200 kilometer pula memberikan Pakistan kelebihan mutlak dalam pertempuran udara jarak jauh, kerana Pakistan dapat melibatkan sasaran pada jarak standoff yang jauh sebelum pesawat India dapat mengesan kehadiran mereka.

Pakistan mendakwa menyerang 26 sasaran India tanpa kehilangan satu pun pesawat PAF, suatu naratif yang walaupun tidak disahkan sepenuhnya, memberikan gambaran bahawa rangkaian peperangan bersepadu Pakistan jauh lebih efektif berbanding anggapan umum sebelum ini.

Konflik ini turut melibatkan dimensi siber apabila India menuduh China memberikan “maklumat langsung” mengenai 109 lokasi tentera India, sesuatu yang Beijing dan Islamabad nafikan, namun tuduhan tersebut memperlihatkan perubahan realiti bahawa peperangan moden kini bergantung kepada maklumat masa nyata sama seperti kuasa tembakan konvensional.

Namun tuduhan tersebut tetap memberi gambaran jelas mengenai potensi integrasi perang data masa nyata antara kedua-dua sekutu itu, menjadikan orientasi operasi Pakistan jauh lebih responsif, terselaras dan berupaya melaksanakan keputusan taktikal berasaskan maklumat yang tepat.

Kenaikan belanjawan pertahanan Pakistan sebanyak 20% pada Jun 2025—mencecah USD 9 bilion (RM 42.3 bilion)—menunjukkan usaha terancang untuk mengukuhkan kelebihan teknologi yang diperoleh sepanjang konflik tersebut, sekali gus menandakan peralihan Pakistan kepada doktrin pertahanan berasaskan teknologi tinggi yang semakin menyaingi pesaing utamanya.

Senjata China: Faktor Pemangkin Kejayaan Pakistan di Medan Tempur

USCC menegaskan bahawa sistem persenjataan buatan China bukan sekadar melengkapkan keupayaan Pakistan, tetapi menjadi pemangkin utama yang mengubah keseimbangan taktikal sepanjang pertempuran, sekali gus menunjukkan perubahan struktur dalam ekosistem peperangan moden Asia Selatan.

Laporan itu menekankan bahawa konflik empat hari berkenaan merupakan medan ujian tempur sebenar pertama bagi tiga sistem strategik China—HQ-9, misil PL-15 dan pesawat pejuang J-10—yang sebelum ini hanya diuji dalam latihan dan simulasi, namun kini terbukti mampu bertindak sebagai komponen kritikal dalam operasi udara berintensiti tinggi.

USCC menyatakan: “Pertempuran empat hari itu menandakan penggunaan medan perang pertama sistem pertahanan udara HQ-9 China, misil udara-ke-udara PL-15 dan pesawat pejuang J-10.”

HQ-9 bukan sahaja membuktikan keupayaannya memintas misil BrahMos India dan pesawat berkelajuan tinggi, malah menunjukkan bahawa sistem pertahanan udara berasaskan teknologi China telah mencapai tahap kecekapan dan ketepatan yang membolehkannya berdiri setanding dengan sistem Barat seperti Patriot, terutama dari segi liputan radar, kebolehsuaian elektronik, dan keupayaan multi-sasaran.

Misil PL-15 pula telah menjadi game-changer dalam dimensi peperangan udara jarak jauh, memberikan Pakistan kelebihan mutlak melalui kombinasi jarak tembakan melebihi 200 kilometer, pemanduan radar aktif, serta profil “tembak dan lupakan” yang membolehkan juruterbang melaksanakan taktik standoff tanpa mendedahkan diri kepada ancaman balas musuh, sekali gus memusnahkan asas kelebihan BVR India.

Jet J-10C yang dilengkapi radar AESA, enjin vektor tujahan dan avionik bersepadu generasi terkini memberikan Pakistan keupayaan dogfight dan BVR yang lebih konsisten serta lebih mantap daripada pesawat India yang lebih tua seperti MiG-21 Bison, dan bahkan mampu mencabar Rafale dalam simulasi pasca-konflik, menunjukkan bahawa jurang prestasi antara kedua-dua negara semakin ditentukan oleh integrasi sistem, bukan hanya platform individu.

China turut menawarkan pakej lanjutan selepas konflik, termasuk 40 jet stealth J-35 dan pesawat amaran awal KJ-500, sebagai peningkatan sistemik yang bukan sahaja menambah keupayaan Pakistan tetapi menyatukan keseluruhan struktur perintah, kawalan, komunikasi dan pemerhatiannya dalam satu rangkaian pertahanan udara yang sepenuhnya selaras dengan doktrin, data-link dan seni bina elektronik China.

Dalam dimensi perang maklumat, China turut memanfaatkan operasi psikologi berasaskan kecerdasan buatan (AI) untuk merendah-rendahkan prestasi Rafale serta mempromosikan J-35 sebagai alternatif lebih unggul kepada negara-negara sedang berunding untuk perolehan pesawat generasi baharu, menggambarkan bagaimana Beijing kini menggabungkan peperangan kinetik, peperangan maklumat dan strategi pemasaran pertahanan dalam satu bentuk peperangan pelbagai domain yang semakin menjadi ciri utama persaingan global.

Kesan Strategik: Serantau, Global dan Jangka Panjang

Laporan USCC setebal 800 halaman itu merujuk konflik Mei 2025 sebagai satu kajian kes kritikal tentang bagaimana Beijing memanfaatkan krisis serantau bukan sekadar sebagai peluang geopolitik, tetapi sebagai platform eksperimen peperangan sebenar untuk menilai keupayaan sistem senjatanya secara menyeluruh, sekali gus memperhalus doktrin dan strategi ketenteraan masa hadapan.

Laporan tersebut menyatakan: “Beijing mengambil kesempatan ke atas konflik itu untuk menguji dan mengiklankan kecanggihan senjatanya, berguna dalam konteks ketegangan sempadan dengan India dan matlamat industri pertahanannya yang semakin berkembang.”

Bagi China, konflik itu memberikan nilai strategik yang sukar diperoleh melalui latihan atau simulasi, kerana ia membolehkan Beijing menilai prestasi radar, sistem kawalan tembakan, algoritma pemintasan misil, dan keupayaan peperangan elektronik dalam situasi sebenar melibatkan tekanan, gangguan elektromagnetik dan dinamika pertempuran yang kompleks.

India memberi reaksi keras dengan menyifatkan laporan tersebut sebagai tamparan diplomatik yang bukan sahaja menjejaskan kredibiliti naratif New Delhi mengenai kekuatan tenteranya, tetapi turut mendedahkan kelemahan struktural dalam integrasi sistem pertahanan asing yang pelbagai—daripada Rusia, Perancis, Israel dan AS—yang sering gagal beroperasi secara sepadu dalam persekitaran peperangan serba moden.

Pakistan menyambut dapatan laporan itu sebagai bukti pengiktirafan antarabangsa bahawa strategi pemodenannya—yang memfokuskan kepada satu ekosistem pertahanan homogen berteraskan teknologi China—adalah tepat dan memberikan pulangan ketenteraan segera, sekali gus mengukuhkan kedudukannya dalam persaingan strategik jangka panjang dengan India.

China pula memperbesar dapatan laporan USCC dalam forum dan ekspo pertahanan global dengan memaparkan hasil perang tersebut sebagai bukti tempur bahawa sistem senjatanya kini mampu menyaingi, malah dalam beberapa aspek mengatasi, keupayaan Barat, sekali gus mempercepatkan lonjakannya sebagai pembekal persenjataan utama kepada negara-negara membangun.

Dari perspektif strategik, konflik itu telah merombak perancangan ketenteraan dan diplomatik Asia Selatan, memaksa India mengkaji semula pergantungannya kepada pembekal asing yang berbeza-beza dan menghadapi risiko interoperabiliti yang menjejaskan keberkesanan taktikal, sementara Pakistan semakin kukuh melalui penggunaan penuh sistem-sistem China yang serasi antara satu sama lain.

China pula muncul sebagai kuasa eksport senjata utama yang bukan sahaja menawarkan platform ketenteraan, tetapi turut menyediakan ekosistem peperangan penuh, termasuk radar, data-link, peperangan elektronik, dron, kecerdasan buatan dan keupayaan komunikasi taktikal, menjadikannya pilihan strategik kepada negara yang mencari penyelesaian pertahanan integrasi menyeluruh.

Amerika Syarikat memandang konflik tersebut sebagai isyarat jelas bahawa pengaruh teknologi ketenteraan China semakin dominan dan menuntut Washington mempercepatkan strategi penyeimbangan baharu—termasuk penjualan sistem pertahanan lebih maju kepada India—bagi menghalang Beijing menguasai ekosistem pertahanan Asia.

Pada skala global, pertempuran empat hari itu mempercepatkan perlumbaan senjata Asia, meningkatkan permintaan kepada sistem pertahanan udara jarak jauh, platform tempur generasi baharu dan keupayaan peperangan elektronik, selain menambah kebimbangan mengenai kebarangkalian konflik masa depan yang berisiko menyentuh ambang nuklear.

Kesimpulan

Pertembungan India–Pakistan pada Mei 2025, sebagaimana dihuraikan oleh USCC, menjadi kajian kes penting tentang bagaimana senjata canggih China mampu mengubah keputusan konflik secara drastik serta mengubah keseimbangan kuasa serantau sambil memperluas pengaruh ketenteraan Beijing.

Ketegangan di LoC dan LAC yang masih berlarutan serta usaha pemodenan ketenteraan India dan Pakistan dalam era persaingan kuasa besar menandakan bahawa pengajaran daripada konflik empat hari itu akan terus membentuk doktrin pertahanan Asia.

Dalam persekitaran peperangan hibrid yang semakin kompleks, diplomasi proaktif, pelarasan teknologi, dan mekanisme pengurusan krisis serantau menjadi lebih kritikal bagi mengelakkan eskalasi masa depan.

Pertembungan itu turut membuktikan bahawa konflik Indo-Pasifik masa depan tidak lagi ditentukan oleh bilangan aset ketenteraan, tetapi oleh keupayaan rangkaian “kill-chain” yang menghubungkan sensor, penyerang dan data masa nyata.

Analisis USCC menekankan bahawa kemampuan Beijing memanfaatkan kecerdasan buatan, maklumat salah strategik, dan peperangan elektronik berlapis telah mencipta dimensi eskalasi yang India perlu ambil kira dalam perancangan jangka panjangnya.

Prestasi Pakistan menunjukkan bagaimana negara dengan angkatan yang lebih kecil boleh menggunakan keupayaan asimetrik seperti misil BVR jarak jauh dan radar canggih untuk menyaingi kuasa besar rantau.

Insiden itu turut mendedahkan jurang keupayaan di antara inventori campuran India dan ekosistem senjata serba seragam Pakistan yang berteraskan teknologi China.

Eksploitasi konflik oleh China sebagai demonstrasi dunia sebenar keupayaan sistemnya menandakan era baharu persaingan eksport senjata global.

Konflik itu juga memperlihatkan rapuhnya mekanisme pengurusan krisis India–Pakistan yang sedia ada, menuntut pembaharuan mendalam dalam seni bina keselamatan serantau.

Akhirnya, Asia Selatan kini berada dalam era baharu di mana keunggulan teknologi, keupayaan perisikan masa nyata, dan kerjasama strategik menjadi penentu utama hasil konflik, menggantikan kebergantungan semata-mata kepada jumlah aset ketenteraan. — DEFENCE SECURITY ASIA