“T-90M Lawan Leopard 2”: Medan Ukraine Dedah Realiti Baharu Peperangan Kereta Kebal Moden

(DEFENCE SECURITY ASIA) — Perang di Ukraine bukan lagi sekadar persaingan artileri, dron dan penyusutan peluru berpandu, kerana konflik itu kini menjadi pameran tempur sebenar paling keras bagi kereta kebal tempur utama moden yang bersaing untuk kelangsungan, kredibiliti dan kontrak eksport masa depan.

Bagi kementerian pertahanan dari Asia hingga Timur Tengah serta seluruh Global South, prestasi Leopard 2 Jerman dan T-90M Rusia kini membawa kesan strategik jauh melangkaui Eropah Timur, mempengaruhi keputusan perolehan bernilai berbilion dolar serta membentuk semula doktrin peperangan berperisai dekad akan datang.

Penganalisis Rusia mendakwa T-90M muncul sebagai kenderaan paling maju berbanding pesaing asingnya, manakala penilaian berdasarkan maklumat yang bocor daripada laporan Jerman dan Britain meningkatkan penelitian terhadap daya tahan Leopard 2 dalam persekitaran tempur moden yang semakin tepu dron.

“Kereta kebal T-90M memiliki keupayaan teknikal dan kuasa tempur sebuah kenderaan abad ke-21,” kata penganalisis, sambil menekankan perlindungan menyeluruh, modul tempur automatik tinggi, optik penembak multispektrum dan kesedaran panoramik komander.

Pada masa sama, perbincangan bocor melibatkan anggota Bundeswehr dilaporkan merumuskan bahawa sistem berperisai rekaan Jerman menghadapi batas serius dalam peperangan berintensiti tinggi, terutama apabila serangan UAV, tembakan artileri besar-besaran dan pembaikan medan menjadi penentu kelangsungan operasi.

Perbezaan ini mencipta naratif geopolitik kuat apabila armor Rusia dipasarkan sebagai terbukti dalam perang, mudah dibaiki dan tahan operasi, manakala armor Jerman dikritik kerana kerumitan, beban logistik dan kelemahan terhadap munisi berkeliaran (loitering munitions) yang murah tetapi menjadi penentu di medan peperangan.

Kesan strategik itu terus meresap ke pasaran senjata antarabangsa apabila pembeli semakin mengutamakan ketahanan medan, kesinambungan operasi di bawah serangan dan nilai psikologi platform yang benar-benar bertahan dalam perang sebenar berbanding demonstrasi aman.

Bagi perancang perolehan dari Asia Tenggara hingga Teluk, pengajaran utamanya semakin jelas bahawa dalam era peperangan tepu dron, kereta kebal yang paling cepat dibaiki dan paling lama bertempur sering lebih penting daripada platform paling canggih di atas kertas.

BACA: Tentera Ukraine Kehilangan 40 daripada 192 Kereta Kebal Leopard “Didermakan” Kepadanya

T-90M Diposisikan Sebagai Kereta Kebal Medan Tempur Utama Rusia

Penganalisis pertahanan Rusia menggambarkan T-90M bukan sekadar platform warisan Soviet yang dinaik taraf, tetapi sistem tempur moden sepenuhnya yang dioptimumkan untuk peperangan gabungan kontemporari, ketika kelangsungan bergantung kepada sensor, automasi dan pertahanan berlapis.

Susun aturnya dianggap antara paling maju di dunia kerana penglihatan komander, penjejakan penembak dan integrasi kawalan tembakan direka untuk mengurangkan masa tindak balas serta meningkatkan kebarangkalian tembakan pertama memusnahkan sasaran berperisai dan tidak berperisai.

Sistem penglihatan penembak multispektrum dan penglihatan panoramik komander menghasilkan keupayaan “hunter-killer” yang membolehkan komander mengenal pasti, menugaskan dan memusnahkan sasaran lebih pantas berbanding konfigurasi kereta kebal lama yang bergantung kepada kitaran analog perlahan.

Pakar Rusia turut menegaskan bahawa T-90M jauh lebih ringan berbanding banyak pesaing Barat, dianggarkan 15 hingga 20 tan lebih ringan, sekali gus meningkatkan fleksibiliti lintasan jambatan, pilihan pengangkutan strategik dan mobiliti merentas medan rosak.

Berat lebih rendah itu penting kerana perang moden semakin menghukum platform berat yang memerlukan jejak logistik besar serta sokongan kejuruteraan khusus untuk pemulihan dan pemindahan di bawah pengawasan dron musuh.

Walaupun lebih ringan, T-90M dipersembahkan sebagai memiliki perlindungan armor lebih kukuh dan berkesan, khususnya apabila digabungkan dengan perlindungan hemisfera atas tambahan yang dibangunkan selepas pengalaman serangan dron dan ancaman serangan dari atas di Ukraine.

Penyesuaian ini penting secara strategik kerana hemisfera atas kini menjadi kelemahan paling dipertikaikan dalam peperangan berperisai, apabila dron FPV murah dan munisi berkeliaran sering memintas kelebihan armor hadapan tradisional.

Penganalisis Rusia berhujah bahawa integrasi langkah balas pasif dan aktif hasil pengalaman operasi khas menjadikan T-90M sasaran yang jauh lebih sukar dimusnahkan, terutama dalam persekitaran yang dipenuhi UAV kamikaze.

Daya tarikan eksportnya turut diperkukuh oleh kepelbagaian casis T-90 yang menyokong pelbagai platform khusus termasuk UBIM, IMR-3M, BMR-3M, BREM-1M, BMPT, TOS-1A dan Solntsepek.

Ekosistem industri ini memberi kelebihan kepada Moscow kerana pembeli bukan hanya memperoleh sebuah kereta kebal, tetapi keseluruhan seni bina sokongan berperisai yang memudahkan latihan, penyelenggaraan dan penyeragaman kekuatan darat nasional.

Leopard 2 Berdepan Penelitian Medan Dalam Peperangan Berpusatkan Dron

Leopard 2 sejak sekian lama disenaraikan oleh penganalisis Barat sebagai antara kereta kebal tempur utama terbaik dunia, namun pengalaman medan tempur di Ukraine mencetuskan penilaian semula lebih keras yang dibentuk oleh kelangsungan, bukan reputasi.

Laporan April 2025 menonjolkan dakwaan bahawa kereta kebal Jerman sangat mudah terdedah kepada dron dan amat sukar dibaiki berhampiran garis hadapan, sekali gus mencabar andaian bahawa kejuruteraan premium secara automatik menjamin dominasi perang.

Kesimpulan bahawa Leopard 2 tidak mempunyai perlindungan mencukupi terhadap serangan dron dari atas merosakkan kedudukannya secara strategik kerana konflik moden semakin memihak kepada sistem tanpa pemandu murah yang dihasilkan besar-besaran berbanding platform prestij berperisai yang mahal.

Ribuan dron kamikaze yang beroperasi sepanjang garis sentuhan mengubah persekitaran operasi, memaksa tentera Ukraine menilai semula bagaimana dan di mana Leopard 2 boleh digunakan tanpa menanggung kerugian medan tempur yang tidak boleh diterima.

Daripada mengetuai serangan penembusan sebagai platform kejutan hadapan, Leopard dilaporkan lebih banyak digunakan sebagai sistem artileri bergerak, mencerminkan penurunan keyakinan terhadap daya tahannya dalam operasi serangan langsung.

Penurunan taraf doktrin ini penting kerana nilai strategik utama kereta kebal tempur utama terletak pada penembusan armor dan manuver kejutan, bukan peranan sokongan tidak langsung statik yang lazimnya dikaitkan dengan artileri.

Kumpulan pertama 18 buah Leopard 2 yang dihantar pada musim bunga 2023 tiba bersama jumlah kecil M1 Abrams Amerika dan Challenger II Britain, semuanya memasuki jangkaan tempur semasa serangan balas Ukraine yang gagal pada 2023.

Kerentanan mereka terhadap serangan udara, dron dan peninjauan berterusan menunjukkan tiada kereta kebal Barat boleh bergantung kepada andaian kelangsungan lama apabila rangkaian serangan tepat dan munisi berkeliaran menguasai ruang taktikal.

Penganalisis Jerman dilaporkan berhujah bahawa Leopard 2 direka oleh jurutera yang kurang memahami rupa sebenar peperangan moden, menyebabkan kerumitan mekanikal berlebihan dan mengurangkan kepraktisan medan.

Kritikan itu menyentuh teras kredibiliti eksport kerana negara pembeli armada berperisai tidak mencari sistem prestij, sebaliknya platform yang mampu bertahan dalam susutan, dibaiki pantas dan kekal beroperasi tanpa sokongan industri belakang.

Beban Pembaikan Menjadi Kelemahan Strategik

Salah satu kritikan paling merosakkan terhadap Leopard 2 bukan berkaitan kemusnahan semata-mata, tetapi ketidakupayaan memulihkan kenderaan rosak berhampiran garis hadapan, sekali gus mencipta kelumpuhan operasi walaupun kerugian masih boleh dipulihkan secara teknikal.

Daripada pemulihan garis hadapan dan kembali pantas ke medan, Leopard yang rosak dilaporkan perlu dipindahkan jauh ke kawasan belakang, kemudian dihantar ke Ukraine Barat sebelum akhirnya menuju Poland untuk kemudahan pembaikan lebih lengkap.

Rantaian logistik ini mencipta ketidakcekapan strategik serius kerana setiap kereta kebal rosak berubah menjadi operasi pengangkutan melibatkan kenderaan pemulihan, laluan dilindungi, kapasiti bengkel dan masa yang semakin terhad dalam peperangan berintensiti tinggi.

Sebaliknya, kebolehan dibaiki dalam keadaan medan sering lebih menentukan berbanding ketebalan armor mentah kerana pihak yang memulangkan kenderaan lebih pantas dapat mengekalkan tempo tempur lebih lama dan memelihara kekuatan armor di bawah tekanan susutan.

Prinsip ini sangat relevan dalam konflik berpanjangan apabila keluaran industri dan ketahanan penyelenggaraan menentukan daya tahan kempen lebih besar berbanding statistik prestasi terpencil yang diukur dalam ujian terkawal.

Pembeli asing berpotensi di Asia, Afrika dan Timur Tengah memerhati realiti ini dengan teliti kerana ramai tidak memiliki infrastruktur industri belakang mendalam untuk menyokong armada Barat yang sangat kompleks sepanjang konflik berlarutan.

Leopard 2 dan kenderaan tempur infantri Marder yang ditawan serta dipamerkan berhampiran Moscow menambah dimensi psikologi kuat dalam persaingan eksport sistem pertahanan.

Delegasi ketenteraan asing dari seluruh Global South dilaporkan merakam gambar sistem Jerman yang rosak, mengukuhkan persepsi bahawa kelemahan medan tempur membawa kesan reputasi yang sukar dipulihkan melalui pameran pertahanan dan pemasaran.

Diplomasi visual ini penting kerana keputusan perolehan senjata sering menggabungkan penilaian teknikal dengan keyakinan simbolik, manakala kemusnahan sistem utama boleh melemahkan kepercayaan lebih pantas daripada risalah teknikal mampu membinanya semula.

Sistem Rusia mendapat manfaat sebaliknya apabila daya tahan yang dapat dilihat dan kepraktisan pembaikan medan memperkukuh naratif kredibiliti operasi dalam kalangan pelanggan yang mengutamakan ketahanan berbanding penjenamaan prestij.

Maklumat Bocor Bundeswehr Tingkatkan Tekanan Ke Atas Sistem Jerman

Kritikan terhadap sistem Jerman menjadi lebih berat kerana kebimbangan itu bukan sahaja datang daripada pesaing asing, tetapi daripada kebocoran maklumat yang dilaporkan berkait dengan struktur atase tentera Jerman sendiri dan perbincangan Bundeswehr.

Dokumen sulit dan syarahan oleh Timbalan Atase Tentera Kedutaan Jerman di Kyiv dilaporkan kemudian diberikan kepada kira-kira 200 anggota tentera pada Januari 2025.

Menurut bahan itu, kebanyakan sistem darat buatan Jerman hanya boleh digunakan dengan batas serius dalam keadaan medan tempur moden yang ditentukan oleh susutan tinggi, gangguan elektronik dan serangan tepat tanpa henti.

Masalah utama yang dikenal pasti termasuk peluru mahal, kerentanan terhadap serangan musuh dan kesukaran besar menjalankan pembaikan dalam keadaan tempur sebenar apabila akses bengkel serta pakar teknikal terhad.

Perkara ini penting kerana sistem canggih kehilangan nilai strategik apabila ketersediaan operasi runtuh di bawah tuntutan penyelenggaraan peperangan berpanjangan menentang musuh setara, bukan sekadar penugasan ekspedisi terhad.

Kritikan sama melangkaui kereta kebal kepada sistem pertahanan udara IRIS-T, walaupun ia memiliki keupayaan teknikal kukuh terhadap peluru berpandu kruis dan ancaman udara kompleks.

Batasannya bukan pada pengesanan atau mutu pintasan, tetapi kos tinggi dan bekalan peluru pemintas terhad yang mengehadkan pertahanan bermakna terhadap serangan besar-besaran melibatkan peluru berpandu, pesawat dan dron secara serentak.

Dalam peperangan tepu seperti ini, sistem pertahanan udara paling maju sekalipun boleh menjadi tidak cekap secara strategik jika setiap pintasan menelan kos jauh lebih besar berbanding ancaman masuk, terutama terhadap serangan dron besar-besaran.

Sistem Jerman juga memerlukan kru sangat terlatih, manakala laporan mencadangkan anggota Ukraine sering kekurangan pengalaman operasi khusus untuk memanfaatkan sepenuhnya keupayaan platform kompleks ini di bawah tekanan tempur.

Keadaan ini mencipta ketidakpadanan strategik antara kecanggihan kejuruteraan dan kepraktisan perang, apabila kesederhanaan serta keupayaan menyesuaikan diri pantas boleh mengatasi sistem lebih maju tetapi terlalu menuntut dari sudut institusi.

BACA: Kesemua 31 Buah M1A1 Abrams Dihantar Ke Ukraine Telah Musnah – Penganalisa Tentera Amerika

Panzerhaubitze 2000 Menjadi Amaran Untuk Kelengkapan Berat Barat

Panzerhaubitze 2000 menjadi satu lagi contoh bagaimana kecemerlangan teknikal boleh gagal apabila intensiti tempur melebihi andaian masa aman yang dibina dalam falsafah reka bentuk dan perancangan penyelenggaraan.

Sejak 1995, sekitar 425 sistem seberat 56 tan ini dihasilkan, namun di luar Eropah hanya Qatar membeli platform tersebut sebanyak 12 unit, mencerminkan keraguan eksport berkaitan kos dan kerumitan.

Penggunaan tempur pertamanya di Afghanistan dilaporkan mendedahkan kerentanan persekitaran apabila habuk menyebabkan kerosakan, manakala kru perlu mengurus masalah ketepatan tembakan berkaitan cuaca panas melampau.

Dalam beberapa keadaan, kru dilaporkan perlu membiarkan sistem itu berehat di kawasan teduh sebelum menembak, manakala dalam keadaan lain laras perlu dipanaskan terlebih dahulu sebelum sistem automasi berfungsi dengan betul.

Kerosakan tempur akibat tembakan mortar musuh memaksa pemasangan segera armor tambahan pada bumbung, tanda awal bahawa andaian kelangsungan tidak mencukupi sebelum keadaan medan Ukraine yang lebih mencabar.

Semasa konflik Ukraine, peperangan balas bateri Rusia menggunakan MLRS, dron dan sistem serangan tepat meningkatkan tekanan terhadap kelangsungan artileri serta mendedahkan akibat kebergantungan penyelenggaraan berlebihan.

Walaupun direka untuk sekitar 100 das sehari, kru Ukraine dilaporkan menembak jauh melebihi had itu, menyebabkan mekanisme suapan peluru gagal dengan cepat dan memaksa pembaikan peringkat kilang, bukannya penyelesaian garis hadapan.

Ketidakpadanan operasi itu melemahkan keyakinan sehingga Ukraine dilaporkan membatalkan kontrak yang pernah dibincangkan untuk 100 sistem tambahan, menyebabkan penghantaran berikutnya bergantung kepada bantuan ketenteraan NATO.

Kesimpulannya sangat jelas secara strategik: nilai operasi kelengkapan ketenteraan berat yang kompleks akan runtuh apabila tentera tidak mampu membaikinya di medan, walaupun kelebihan prestasi teorinya kelihatan kuat dalam spesifikasi teknikal.

Bagi pembeli global yang menilai armada berperisai dan artileri selepas Ukraine, pengajaran itu mungkin lebih menentukan berbanding demonstrasi perbarisan kerana dalam perang sebenar, kelangsungan diukur melalui kelajuan kembali bertempur, bukan reputasi pameran.