(DEFENCE SECURITY ASIA) — Kor Pengawal Revolusi Islam Iran (IRGC) pada 13 November mendakwa memusnahkan radar amaran awal Amerika Syarikat (AS) di Bahrain, manakala Pemerintahan Pusat AS (CENTCOM) berkata tenteranya menembak jatuh dua dron serangan Iran tanpa sebarang kerosakan, sekali gus mengembalikan perhatian kepada keselamatan negara tuan rumah Armada Kelima AS.

Pasukan Aeroangkasa IRGC berkata ia “menyasarkan dan memusnahkan” radar itu sebagai tindak balas terhadap serangan udara yang dilaporkan mengenai sebuah menara telekomunikasi di Sirik, sekali gus mengaitkan dakwaan serangan di Bahrain dengan insiden di pesisir Iran yang menghadap Selat Hormuz.

CENTCOM berkata IRGC melancarkan dua dron serangan sehala ke arah Bahrain dan kedua-duanya ditembak jatuh oleh tentera AS “tanpa kecederaan atau kerosakan”, sekali gus menyangkal dakwaan Tehran bahawa serangan itu berjaya mengenai sebuah penderia tentera.

Identiti dan keadaan radar berkenaan masih belum disahkan secara bebas, sementara maklumat yang tersedia kepada umum belum menunjukkan sebarang perubahan pada liputan amaran awal atau gangguan terhadap operasi ibu pejabat Armada Kelima Tentera Laut AS di Bahrain.

Pengumuman itu ialah dakwaan terbuka pertama Iran sejak awal September bahawa ia menyerang aset tentera AS di sebuah negara Teluk, menandakan kembalinya ancaman terbuka terhadap pangkalan AS ketika konflik lebih luas berada dalam fasa reda yang rapuh.

Kedudukan Bahrain sebagai lokasi ibu pejabat Armada Kelima menjadikan dakwaan serangan terhadap radar AS di negara itu penting kepada penilaian mengenai perlindungan pasukan, manakala sebarang kesan terhadap keupayaan armada mengarah operasi maritim memerlukan penilaian tersendiri.

Kenyataan kedua-dua pihak menyusuli laporan serangan di Sirik pada malam 12 November, apabila perhatian kembali tertumpu pada infrastruktur komunikasi dan pemantauan pesisir yang menyokong operasi di Selat Hormuz, laluan perdagangan penting kepada negara Teluk dan syarikat perkapalan.

Tehran menyifatkan operasi yang didakwanya di Bahrain sebagai tindak balas terhadap “pencerobohan udara” dan memberi amaran mengenai apa yang disifatkannya sebagai “penyeludupan minyak” di Selat Hormuz, sekali gus mencabar aturan perkapalan di bawah sekatan laut AS.

Washington menyifatkan sekatan ke atas pelabuhan Iran dan perlindungan kapal dagang sebagai dua misi yang saling melengkapi, manakala Tehran melihat sekatan terhadap eksportnya dan kelangsungan penghantaran kargo dari negara Teluk lain sebagai sebahagian daripada perebutan kawalan ke atas laluan yang sama.

Serangan AS dan Israel terhadap Iran pada 28 Februari, yang mengorbankan Pemimpin Tertinggi Iran, Ayatollah Ali Khamenei, mencetuskan konflik yang kemudian melarat ke pangkalan AS di rantau Teluk dan mengaitkan keselamatan negara tuan rumah dengan perebutan pengaruh di Selat Hormuz.

Kerosakan pada kemudahan radar dalam insiden terdahulu memberi kepentingan strategik kepada dakwaan terbaharu itu, namun bukti mengenai kerosakan di lokasi berkenaan tidak mengesahkan secara bebas dakwaan IRGC mengenai apa yang berlaku di Bahrain pada 13 November.

Bagi Bahrain dan negara Teluk lain yang menempatkan tentera AS, perkembangan terdekat ialah Tehran sekali lagi mengaitkan dakwaan serangan di pesisir Iran dengan kehadiran tentera AS di wilayah mereka, sekali gus meletakkan dasar penempatan pangkalan dalam pertimbangan mengenai risiko peningkatan konflik di Hormuz.

(BACA) [VIDEO] “Malam Gelap” Radar Amerika: Kempen Iran Musnahkan Sistem Pertahanan Peluru Berpandu AS Di Teluk Selepas Serangan Paling Maut Di Jordan

Dakwaan Serangan Radar di Bahrain dan Laporan Pemintasan CENTCOM

Dalam Kenyataan Bilangan 22, IRGC menggambarkan serangan terhadap radar itu sebagai tindak balas ketenteraan yang telah dilaksanakan susulan insiden Sirik, namun tidak mengemukakan bukti yang boleh disahkan secara bebas untuk mengenal pasti peralatan AS berkenaan atau menentukan keadaannya.

Kenyataan CENTCOM memperincikan bilangan dan kategori dron yang terbabit, tetapi tidak menyatakan jenis sistem pemintas yang digunakan, keadaan ketika pemintasan berlaku atau destinasi sebenar kedua-dua dron itu.

Frasa “ke arah Bahrain” dalam kenyataan AS menunjukkan arah penerbangan yang dilaporkan, namun sasaran sebenar kedua-dua dron masih belum diketahui dan kenyataan itu tidak memberikan asas untuk mengenal pasti radar berkenaan sebagai sasarannya.

Kedua-dua kenyataan menumpukan peringkat berlainan dalam insiden itu, dengan Iran mendakwa sebuah penderia tentera dimusnahkan sementara CENTCOM melaporkan pemintasan, menjadikan perbezaan antara percubaan menyerang dan serangan yang mencapai sasarannya penting kepada penilaian ketenteraan.

Bilangan dua dron memberi gambaran tentang skala insiden yang dilaporkan, namun satu pemintasan sedemikian hanya memberikan maklumat terhad mengenai kesiagaan pertahanan Bahrain atau keupayaan pertahanan udara serantau untuk beroperasi dalam keadaan berjaga-jaga yang berpanjangan.

Kenyataan CENTCOM bahawa tiada kerosakan merujuk kepada penilaiannya terhadap insiden itu, manakala sebarang kesimpulan mengenai kesinambungan liputan radar serantau memerlukan maklumat tambahan tentang keadaan dan operasi rangkaian berkenaan selepas pemintasan.

IRGC menyifatkan operasi itu sebagai “amaran serius”, sekali gus memperjelas tujuan politik kenyataannya dan mengaitkan tindak balas yang didakwanya dengan keputusan akan datang mengenai operasi udara serta pelayaran komersial, ketika hasil ketenteraannya masih dipertikaikan.

Pihak yang bertanggungjawab terhadap serangan yang dilaporkan di Sirik juga belum dikenal pasti secara terbuka, dengan IRGC mendakwa ia dilakukan oleh pihak musuh sementara AS belum mengakui secara terbuka sebarang operasi khusus berkaitan insiden itu.

Dakwaan Iran mengenai kerosakan memerlukan pengesahan identiti dan keadaan penderia terbabit, manakala laporan pemintasan AS setakat ini bersandar pada keterangan CENTCOM mengenai objek yang ditembak jatuh dan keadaan yang diperhatikan tenteranya.

Insiden itu lebih jelas memperlihatkan kembalinya isyarat ketenteraan secara terbuka, manakala sebarang penilaian mengenai perubahan keupayaan pertahanan atau postur pasukan serantau masih bergantung pada bukti bahawa radar berkenaan benar-benar musnah atau terjejas.

(BACA) Iran Lumpuhkan Radar Strategik AR-327 Bahrain, Dedahkan Keretakan Kritikal Sistem Pertahanan Peluru Berpandu Amerika Syarikat di Teluk

Mengapa Radar Amaran Awal Penting kepada Pertahanan Udara Teluk

Radar amaran awal membantu membentuk gambaran situasi udara yang digunakan pusat pemerintahan untuk mengeluarkan amaran dan membuat keputusan pemintasan, justeru kesan kehilangan sesebuah penderia bergantung pada kawasan liputannya dan sejauh mana radar lain boleh mengekalkan liputan itu.

Radar pertahanan udara turut menyokong keputusan pemintasan, sementara infrastruktur komunikasi menyalurkan maklumat antara komponen rangkaian, menjadikan fungsi sebenar peralatan yang didakwa diserang penting untuk menilai kesan ketenteraan yang tersirat dalam kenyataan Tehran.

Pada peringkat awal konflik, imej menunjukkan kerosakan pada struktur pelindung radar di Naval Support Activity Bahrain dan Kem Arifjan di Kuwait, mengesahkan kerosakan pada struktur berkenaan sementara keadaan peralatan di dalamnya masih memerlukan pengesahan lanjut.

Laporan berasingan menyebut kerosakan peralatan radar di Pangkalan Udara Prince Sultan di Arab Saudi dan Pangkalan Udara Muwaffaq Salti di Jordan, memperlihatkan tekanan terhadap kemudahan tentera AS yang melangkaui Bahrain dan Kuwait.

Laporan mengenai kehilangan sebuah radar Tentera Darat AS yang bilangannya terhad di Jordan dan kerosakan serius pada sebuah lagi radar di Qatar membawa implikasi logistik tersendiri, kerana penggantian sistem khusus boleh mengambil masa lebih lama berbanding pembaikan infrastruktur pangkalan biasa, bergantung pada jenis peralatan dan tahap kerosakan.

Laporan kerosakan pada aset amaran awal dan pengawasan di Pangkalan Udara Al Dhafra di Emiriah Arab Bersatu memperluas gambaran serantau, dengan lokasi dan fungsi setiap aset yang terjejas menentukan sejauh mana kerosakan itu memberi kesan terhadap keupayaan keseluruhan rangkaian.

Dalam kenyataan pada Julai, Iran mendakwa menyerang sebuah radar di Muharraq dan sistem Patriot di Riffa, sekali gus meletakkan aset amaran awal dan pertahanan udara dalam gambaran kempennya, walaupun kesan operasi bagi setiap serangan yang didakwa itu masih belum dipastikan.

Dakwaan lain Iran membabitkan radar dan kemudahan komunikasi di Pangkalan Udara Sheikh Isa serta sebuah radar pengesan roket, artileri dan mortar di Kuwait, memperlihatkan bahawa istilah umum “serangan terhadap radar” boleh merangkumi sistem dengan fungsi yang berbeza dalam pertahanan setempat dan serantau.

Sepanjang konflik, laporan kerosakan pada penderia, hangar, kemudahan penyimpanan bahan api dan sistem komunikasi menunjukkan tekanan terhadap beberapa komponen infrastruktur pangkalan, namun bukti yang tersedia kepada umum masih belum menjelaskan kaitan antara kerosakan radar terdahulu dengan insiden susulan.

Dakwaan Iran yang berulang dan laporan kerosakan terdahulu menjelaskan mengapa insiden Bahrain pada 13 November mendapat perhatian, sementara tahap sebarang kemerosotan keupayaan pertahanan udara Teluk ketika ini masih belum dapat diukur berdasarkan maklumat yang tersedia.

Peranan Bahrain dalam Armada Kelima dan Kos Mengekalkan Operasi Tentera AS

Kedudukan Bahrain sebagai tuan rumah ibu pejabat Armada Kelima Tentera Laut Amerika Syarikat (AS) menjadikan dakwaan serangan terhadap peralatan tentera AS di negara itu perhatian seluruh rantau Teluk, kerana isu perlindungan pasukan turut melibatkan kerajaan yang wilayahnya menyokong operasi Washington.

Ibu pejabat armada dan radar yang didakwa diserang menjalankan fungsi berbeza, justeru pengesahan kehilangan radar itu masih perlu disusuli penilaian mengenai kesannya terhadap pemerintahan tentera laut, perlindungan pangkalan dan keupayaan armada menyokong operasi di sekitar Selat Hormuz.

Keupayaan AS mengekalkan operasi tenteranya di beberapa negara tuan rumah bergantung pada anggota, komunikasi, bekalan bahan api, kemudahan penyimpanan dan peralatan pertahanan, menjadikan beban keseluruhan untuk melindungi serta mengekalkan fungsi tersebut ukuran postur pasukan yang lebih berguna daripada satu dakwaan kerosakan.

Kehilangan peralatan khusus akan menuntut pengangkutan dan pemasangan sistem ganti serta khidmat anggota teknikal, manakala tempoh gangguan bergantung pada ketersediaan alat ganti atau sistem pengganti dan keupayaan komponen lain dalam rangkaian serantau untuk mengekalkan fungsi berkenaan.

Penyebaran pasukan ke beberapa lokasi boleh mengurangkan kebergantungan pada sesebuah kemudahan, namun langkah itu turut memperluas rangkaian logistik dan menuntut penyelarasan lebih rapi antara negara tuan rumah yang mahukan perlindungan sambil mengehadkan risiko terheret ke dalam konflik lebih luas.

Pemintasan yang dilaporkan oleh Pemerintahan Pusat AS (CENTCOM) menggambarkan hasil pertahanan dalam satu insiden, manakala kesan amaran berulang dan keperluan melindungi beberapa kemudahan terhadap kesiagaan, anggota serta sumber dalam jangka panjang masih belum diketahui.

Laporan terdahulu merekodkan kerosakan akibat konflik di beberapa lokasi yang mempunyai kaitan dengan AS di rantau itu, dengan jumlah tertinggi dilaporkan di Kuwait, menjadikan logistik serantau dan aturan dengan negara tuan rumah penting dalam menilai kemampuan AS meneruskan operasi.

Kehadiran tentera AS memberi kerajaan negara Teluk akses kepada sokongan keselamatan Washington, namun ancaman terhadap aset yang ditempatkan di wilayah mereka turut membawa kesan politik, khususnya apabila Tehran mewajarkan tindakan di negara lain sebagai tindak balas terhadap insiden di Iran.

Presiden AS, Donald Trump, memberi isyarat bahawa serangan berskala lebih besar boleh disambung jika beliau menganggapnya perlu dan menyifatkan rakan serantau di Teluk sebagai cenderung menahan diri, sekali gus memperlihatkan ketegangan antara kebebasan Washington bertindak dengan risiko yang bakal ditanggung negara tuan rumah.

Persoalan selepas 13 November ialah sama ada ancaman terbaharu itu menambah beban terhadap kemudahan AS dan negara yang menempatkannya, dengan penilaian bergantung pada kesan operasi susulan, perubahan komitmen pertahanan serta tindak balas kerajaan negara Teluk.

Bagaimana Insiden Sirik Mengaitkan Pertikaian Radar dengan Pelayaran di Selat Hormuz

Sirik terletak di pesisir Iran yang menghadap Selat Hormuz dan menempatkan kemudahan pemantauan serta komunikasi, menjadikan serangan yang dilaporkan di situ penting dalam konflik yang mengaitkan pengawasan pesisir, laluan kapal dagang dan penguatkuasaan sekatan maritim.

Kor Pengawal Revolusi Islam Iran (IRGC) menyifatkan kemudahan di Sirik sebagai menara telekomunikasi dan sasaran yang didakwanya diserang di Bahrain sebagai radar amaran awal, sementara fungsi ketenteraan menara itu dan sebarang kesan terhadap keupayaan pemantauan Iran masih belum dapat dipastikan.

Dengan mengaitkan kedua-dua lokasi, IRGC menggambarkan insiden di Bahrain sebagai tindak balas terhadap tekanan di pesisir Iran, sekali gus meluaskan pertikaian daripada infrastruktur dalam wilayah Iran kepada aset tentera AS yang ditempatkan di sebuah negara jiran di Teluk.

IRGC turut mengancam syarikat yang dituduh melanggar peraturannya, sekali gus memperluas amaran itu kepada pengendali kapal dagang yang berdepan pendirian bercanggah antara Iran dan AS mengenai kapal yang dibenarkan melalui Selat Hormuz.

Iran beberapa kali mengisytiharkan Selat Hormuz ditutup atau dikenakan sekatan, manakala AS dan rakan kongsinya berusaha memastikan laluan kekal terbuka kepada kapal dagang yang tidak tertakluk kepada sekatan Washington terhadap pelabuhan Iran.

Operasi AS merangkumi pembersihan periuk api dan perlindungan kapal dagang, dua tugas yang memerlukan sokongan maritim berterusan, sementara keselamatan setiap pelayaran bergantung pada keadaan di laut serta pelaksanaan operasi perlindungan, di samping pertikaian undang-undang dan politik mengenai hak pelayaran.

IRGC turut mendakwa sebuah kapal pengangkut gas petroleum cecair (LPG) terkena periuk api sekitar tempoh sama, satu dakwaan yang belum disahkan dan melibatkan risiko perkapalan yang berbeza daripada ancaman dron yang dilaporkan berhampiran Bahrain.

Dakwaan terhadap radar menyentuh keyakinan terhadap perlindungan aset tentera, manakala dakwaan mengenai kapal LPG membabitkan keselamatan pelayaran komersial, dengan Tehran menggunakan kedua-dua insiden untuk memberi isyarat bahawa kesan pertikaian itu melangkaui wilayah Iran.

Sekatan laut AS bertujuan mengehadkan eksport Iran, sementara Washington menyokong penghantaran kargo dari negara Teluk lain, menjadikan persoalan siapa yang dapat menggunakan laluan itu sama penting dalam pertikaian tersebut dengan jumlah minyak yang masih dihantar melalui Selat Hormuz.

Bagi pengimport minyak dan gas di Indo-Pasifik serta rantau lain, persoalan utama ialah sama ada penghantaran melalui Selat Hormuz dapat diteruskan secara konsisten, bergantung pada keadaan di laut, operasi perlindungan kapal serta perkembangan ketenteraan dan politik melibatkan Bahrain dan Iran.

Implikasi Pertikaian Bahrain terhadap Risiko Konflik Lebih Luas di Teluk

Pengumuman pada 13 November menyusuli tempoh tanpa dakwaan terbuka Iran mengenai serangan terhadap aset tentera AS di negara Teluk, menjadikan masanya penting dalam menilai risiko peningkatan konflik sementara keadaan sebenar radar berkenaan masih dipertikaikan.

Tehran menyifatkan episod itu sebagai tindak balas setimpal terhadap insiden Sirik dan menyatakan Pasukan Aeroangkasa IRGC boleh bertindak “tanpa batasan geografi”, menggunakan dakwaan serangan di satu lokasi untuk memberi isyarat bahawa tindak balas akan datang boleh melangkaui kawasan berkenaan.

Penekanan Washington terhadap pemintasan dan ketiadaan kerosakan mencerminkan keyakinannya terhadap perlindungan pasukan ketika insiden itu, manakala penekanan Iran terhadap sasaran yang didakwa dan amarannya kepada syarikat menyasarkan pihak yang keputusannya boleh mempengaruhi kos politik dan ekonomi sekatan laut.

Kedua-dua kenyataan memberi tekanan berbeza kepada kerajaan serantau, dengan AS mengetengahkan kejayaan pertahanan yang dilaporkannya, manakala Iran menyatakan kesediaan mengancam aset tentera di negara tuan rumah sebagai tindak balas terhadap insiden di tempat lain.

Menurut versi AS, penggunaan dua dron serangan sehala menggambarkan insiden ketenteraan berskala terhad, namun masih belum jelas sama ada ia kejadian tersendiri atau permulaan semula tekanan berulang terhadap kemudahan yang menyokong operasi tentera AS di rantau Teluk.

Bukti bebas yang mengenal pasti radar dan mengesahkan keadaannya akan mengubah penilaian operasi, manakala pengesahan mengenai kejadian di Sirik dan pihak yang bertanggungjawab akan membantu menentukan sama ada alasan Tehran selaras dengan urutan peristiwa yang mendasari amarannya.

Sebarang gangguan susulan terhadap perkhidmatan radar atau fungsi pemerintahan maritim akan memberi kesan lebih besar kepada penilaian postur pasukan serantau, kerana kesan operasi yang dapat dibuktikan memberi perancang tentera dan kerajaan negara tuan rumah asas untuk menilai kos insiden itu.

Di laut, bukti bebas mengenai gangguan laluan kapal dagang juga akan mengubah penilaian, kerana sekatan yang menjejaskan pelayaran sebenar memberi kesan terhadap bekalan tenaga dan keperluan sokongan maritim yang melangkaui amaran Tehran atau jaminan Washington.

Kesannya terhadap imbangan kuasa serantau bergantung pada sama ada insiden itu kekal terhad atau disusuli gangguan lebih luas terhadap operasi pangkalan AS dan akses kapal dagang, dua kemungkinan yang membawa tuntutan berbeza kepada negara Teluk serta pasukan AS.

Bukti yang tersedia pada 13 November hanya menyokong penilaian terhad mengenai hasil ketenteraan insiden itu, sementara kaitan yang dibangkitkan semula antara pangkalan AS di Teluk dengan pelayaran melalui Selat Hormuz meletakkan kesiagaan tentera dan akses perdagangan kembali di tengah-tengah pertikaian.