Iran Dakwa Tentera Amerika Ditawan Ketika Perang Memuncak, CENTCOM Nafikan — Pertempuran Naratif Global Cetus Fasa Baharu Konflik AS–Iran

(DEFENCE SECURITY ASIA) — Konfrontasi ketenteraan yang semakin memuncak antara Iran dan Amerika Syarikat kini memasuki fasa peperangan maklumat yang amat tegang selepas Ali Larijani, Setiausaha Majlis Keselamatan Negara Tertinggi Iran, secara terbuka mendakwa bahawa “sejumlah” anggota tentera Amerika telah ditawan sejak konflik bermula.

Kenyataan Larijani muncul ketika konflik yang tercetus akibat serangan udara bersama Amerika Syarikat dan Israel terhadap infrastruktur nuklear serta peluru berpandu Iran berkembang menjadi konfrontasi kompleks melibatkan sistem pertahanan udara, operasi khas berhampiran kemudahan nuklear sensitif dan perebutan pengaruh naratif di media antarabangsa serta platform sosial.

Dalam kenyataannya, Larijani turut memberi amaran bahawa Presiden Amerika Syarikat, Donald Trump, didakwa menyembunyikan angka korban tentera Amerika bagi mengekalkan sokongan domestik terhadap operasi ketenteraan tersebut, namun dakwaan itu segera dinafikan oleh Pemerintahan Pusat Amerika Syarikat (CENTCOM) yang menolak sebarang tangkapan anggota tentera Amerika.

 

Kenyataan Larijani kemudiannya disebarkan secara meluas melalui rangkaian media milik kerajaan Iran serta platform sosial, sekali gus membentuk naratif domestik yang menggambarkan Iran berjaya menangkis pencerobohan ketenteraan Amerika walaupun pegawai tentera Amerika menegaskan operasi gabungan masih terkawal dan terhad secara strategik.

Dakwaan tersebut turut muncul ketika laporan lain dalam ekosistem media Iran mendakwa pesawat pejuang Amerika telah ditembak jatuh serta unit operasi khas Amerika diserang hendap berhampiran tapak nuklear sensitif, sekali gus meningkatkan lagi pertempuran persepsi terhadap hasil awal konflik ini.

Penafian CENTCOM yang dikeluarkan pada 8 Mac 2026 mencerminkan usaha Washington mengekalkan kredibiliti strategik sambil menghalang kempen peperangan maklumat pihak lawan daripada mempengaruhi persepsi global mengenai keadaan sebenar di medan perang.

Konfrontasi ini bermula apabila serangan udara Amerika Syarikat dan Israel yang dilancarkan pada 28 Februari 2026 menyasarkan komponen kritikal infrastruktur nuklear serta peluru berpandu Iran termasuk kemudahan yang sangat dilindungi di Natanz dan Fordow.

Operasi tersebut dirancang untuk melemahkan keupayaan pembangunan nuklear serta peluru berpandu Iran dengan meletakkan aset strategik paling sensitif milik Tehran di bawah tekanan ketenteraan langsung.

Beberapa hari selepas serangan awal itu, pegawai Iran mula mempromosikan naratif kemenangan defensif yang menggambarkan rangkaian pertahanan udara bersepadu negara itu berjaya menangkis pencerobohan ketenteraan Barat.

Dalam konteks ini, pertarungan naratif antara Tehran dan Washington menunjukkan bahawa peperangan moden semakin berlaku bukan sahaja melalui operasi ketenteraan fizikal tetapi juga melalui kempen maklumat yang bertujuan mempengaruhi sekutu serantau, masyarakat antarabangsa dan pendapat awam domestik secara serentak.

Iran Dakwa Tentera Amerika Ditawan Pada Fasa Awal Konflik

Pegawai Iran mula mempromosikan dakwaan bahawa tentera Amerika telah ditawan tidak lama selepas gelombang pertama serangan udara Amerika dan Israel, dengan Ali Larijani menegaskan bahawa beberapa anggota tentera Amerika telah ditahan oleh pasukan Iran ketika operasi berkaitan konflik sedang berlangsung.

Larijani bagaimanapun tidak mendedahkan jumlah sebenar tahanan atau lokasi mereka, sebaliknya mengaitkan dakwaan tangkapan tersebut dengan kronologi permusuhan yang bermula kira-kira seminggu sebelum 7 Mac 2026.

Menurut naratif Larijani, tangkapan tersebut membuktikan ketahanan pasukan pertahanan Iran serta mencabar dakwaan Amerika bahawa serangan gabungan dijalankan dengan risiko minimum terhadap anggota tentera Amerika.

Pegawai Iran itu juga menuduh Presiden Donald Trump sengaja melaporkan jumlah korban tentera Amerika yang lebih rendah dengan mendakwa Washington hanya mengakui lima atau enam kematian walaupun Tehran mendakwa angka sebenar jauh lebih tinggi.

Larijani turut memberi amaran bahawa Amerika Syarikat akhirnya akan berdepan akibat daripada memulakan konflik tersebut sambil menegaskan bahawa Trump “mesti membayar harga” atas apa yang disifatkan Iran sebagai pencerobohan tanpa provokasi.

Kenyataan itu dengan pantas diperkuatkan oleh rangkaian media yang berkaitan kerajaan Iran serta platform sosial sehingga membentuk ruang gema maklumat yang mengukuhkan persepsi bahawa pasukan Iran telah memberikan tamparan besar kepada operasi Amerika.

Dari sudut komunikasi strategik, kekaburan mengenai jumlah tahanan yang didakwa membolehkan Tehran menyesuaikan naratifnya mengikut perkembangan medan perang yang sentiasa berubah.

Ketiadaan bukti yang boleh disahkan mengenai tangkapan anggota tentera Amerika menjadikan dakwaan tersebut sangat dipertikaikan, namun mesej propaganda yang disampaikan tetap memainkan peranan penting dalam membentuk moral domestik serta persepsi antarabangsa.

Dakwaan tersebut juga mengukuhkan naratif lebih luas Iran yang menggambarkan konflik itu sebagai perjuangan defensif menentang campur tangan ketenteraan asing.

CENTCOM Nafikan Dakwaan Tangkapan dan Labelkannya Propaganda

Amerika Syarikat segera menolak dakwaan Iran apabila jurucakap Komando Pusat Amerika Syarikat menegaskan secara jelas bahawa tiada anggota tentera Amerika yang ditawan sepanjang konflik tersebut.

Penafian itu disampaikan melalui kenyataan pada 8 Mac 2026 yang bertujuan menghalang dakwaan Iran daripada memperoleh kredibiliti dalam naratif media global.

Respons CENTCOM selari dengan strategi maklumat Amerika yang menekankan ketepatan operasi, eskalasi terkawal serta kerugian minimum dalam operasi gabungan terhadap sasaran Iran.

Dengan menolak dakwaan tersebut secara tegas, pegawai Amerika berusaha mengekalkan kredibiliti pencegahan strategik serta menghalang pihak lawan daripada menggambarkan pasukan Amerika sebagai terdedah kepada tangkapan atau kekalahan.

Ketiadaan bukti visual, data geolokasi atau pengesahan pihak ketiga yang menyokong dakwaan Iran turut menguatkan pendirian Washington bahawa tuduhan itu merupakan sebahagian daripada kempen propaganda.

Namun ketidakpastian yang wujud dalam keadaan peperangan aktif bermakna pengesahan bebas masih sukar dilakukan terutama di kawasan berhampiran instalasi ketenteraan sensitif.

Kepentingan strategik pertempuran naratif ini menjadi jelas apabila kemungkinan pengesahan tangkapan tentera boleh mencetuskan krisis diplomatik, rundingan pertukaran tahanan atau operasi balasan.

Oleh itu penafian pantas Washington mencerminkan risiko strategik yang tinggi sekiranya wujud persepsi bahawa anggota tentera Amerika telah jatuh ke tangan pihak musuh.

Naratif yang saling bercanggah ini menunjukkan bahawa konflik moden semakin melibatkan perebutan dominasi maklumat selain perebutan dominasi medan perang.

Media Iran Dakwa Pesawat Pejuang F-15 Amerika Ditembak Jatuh

Seiring dengan dakwaan penawanan tentera Amerika, media yang berkaitan dengan kerajaan Iran turut melaporkan bahawa sistem pertahanan udara Tehran berjaya menembak jatuh pesawat pejuang Amerika semasa misi serangan.

Agensi berita Tasnim mendakwa sebuah pesawat pejuang F-15E Strike Eagle milik Amerika dimusnahkan oleh peluru berpandu permukaan ke udara Iran ketika menjalankan operasi serangan di barat daya negara itu.

Menurut laporan tersebut, kedua-dua juruterbang berjaya melontar keluar sebelum diselamatkan oleh pasukan Amerika dan Israel yang beroperasi di wilayah Iran sebelum dipindahkan ke Jordan.

Rakaman video yang didakwa menunjukkan serpihan pesawat turut tersebar secara meluas di media sosial walaupun usaha pengesahan geolokasi serta kesahihan rakaman itu masih belum dapat dipastikan.

Laporan berasingan oleh agensi berita Mehr pula mendakwa sebuah lagi pesawat F-15 Amerika ditembak jatuh berhampiran kawasan pergunungan Alborz di utara Tehran.

Pegawai Iran menggambarkan dakwaan kejayaan menembak jatuh pesawat tersebut sebagai bukti keberkesanan rangkaian pertahanan udara bersepadu negara itu.

Naratif ini turut menekankan pelaburan Tehran dalam sistem radar berlapis serta bateri peluru berpandu yang direka untuk melindungi kemudahan strategik daripada serangan udara.

Dengan menonjolkan dakwaan kerugian pesawat Amerika, mesej propaganda Iran bertujuan menghalang serangan udara tambahan serta mengukuhkan persepsi domestik mengenai keupayaan teknologi pertahanan negara.

Namun ketiadaan pengesahan bebas menyebabkan dakwaan tersebut terus dipertikaikan dalam persekitaran maklumat yang sangat kompleks berkaitan konflik ini.

Amerika Akui Kehilangan Pesawat Tetapi Disebabkan Tembakan Rakan Sendiri

Walaupun menafikan dakwaan Iran mengenai pesawat yang ditembak jatuh dalam pertempuran, pegawai Amerika mengakui bahawa kehilangan pesawat memang berlaku pada peringkat awal konflik.

Pada 2 Mac 2026, pihak berkuasa Amerika mengesahkan bahawa tiga pesawat F-15E Strike Eagle musnah akibat tembakan rakan sendiri daripada sistem pertahanan udara Kuwait ketika operasi gabungan menyasarkan sasaran Iran.

Kesemua kru dilaporkan terselamat dalam insiden tersebut yang berlaku dalam keadaan operasi ketenteraan multinasional yang kompleks melibatkan pelbagai rangkaian pertahanan udara.

Insiden ini menggambarkan risiko operasi yang wujud dalam peperangan gabungan apabila liputan radar bertindih serta garis masa tindak balas pantas boleh menyebabkan kesilapan pengecaman sasaran.

Media Iran kemudian cuba menafsirkan semula insiden tembakan rakan sendiri itu sebagai kejayaan tidak langsung hasil tindakan Tehran.

Penafsiran semula tersebut menunjukkan bagaimana naratif peperangan mampu menukar kemalangan operasi menjadi kemenangan persepsi dalam kempen propaganda pihak lawan.

Insiden itu juga menonjolkan kerumitan logistik serta operasi dalam melaksanakan serangan udara di ruang udara serantau yang padat dengan sistem pertahanan.

Cabaran penyelarasan multinasional terus menjadi faktor penting yang mempengaruhi operasi gabungan dalam persekitaran konflik yang dipertikaikan.

Akibatnya, episod tembakan rakan sendiri ini menjadi titik tumpuan utama dalam pertempuran propaganda yang lebih luas antara kedua-dua pihak.

Dakwaan Serangan Hendap Terhadap Pasukan Khas Berhampiran Tapak Nuklear

Satu lagi set dakwaan yang beredar dalam ekosistem media Iran melibatkan laporan bahawa pasukan operasi khas Amerika diserang hendap ketika cubaan menyusup berhampiran kemudahan nuklear Iran.

Laporan tersebut mula muncul di media sosial sekitar 4 hingga 5 Mac 2026, bertepatan dengan peningkatan serangan Amerika dan Israel terhadap infrastruktur berkaitan program nuklear Iran.

Menurut naratif yang tersebar, unit elit Amerika seperti Delta Force diterjunkan menggunakan payung terjun ke wilayah Iran untuk mengamankan atau mensabotaj tapak sensitif.

Laporan itu mendakwa pasukan tersebut berdepan posisi pertahanan yang telah disiapkan oleh Pengawal Revolusi Iran atau unit khas seperti Briged NOHED.

Satu dakwaan media sosial yang tersebar luas menyatakan sebuah pasukan khas Amerika yang diterjunkan berhampiran kemudahan Natanz telah diserang hendap sejurus selepas mendarat.

Catatan tersebut mendakwa keseluruhan pasukan sama ada ditawan atau terbunuh dalam pertempuran tersebut.

Naratif lain turut mendakwa puluhan anggota tentera Amerika ditangkap ketika cuba menyusup melalui kawasan sempadan barat laut Iran melalui wilayah Kurdish atau Azeri.

Sesetengah dakwaan juga menyebut kemungkinan pengkhianatan oleh sekutu tempatan yang menyebabkan pasukan Amerika terperangkap dalam perangkap yang disediakan Iran.

Namun semua laporan tersebut masih belum disahkan dan tidak menerima pengesahan daripada organisasi bebas atau badan pemantau antarabangsa.

Peperangan Maklumat dan Implikasi Strategik Serantau

Kemunculan pelbagai dakwaan bercanggah mengenai penawanan tentera, pesawat yang ditembak jatuh serta serangan hendap pasukan khas menunjukkan betapa pentingnya peperangan maklumat dalam konflik Amerika-Iran yang sedang berkembang.

Dengan mempublikasikan dakwaan kejayaan medan perang, Tehran berusaha menghalang pencerobohan lebih mendalam Amerika terhadap program nuklear serta infrastruktur strategiknya.

Serangan pada 28 Februari yang menyasarkan kemudahan Natanz, Fordow serta tapak lain bertujuan memperlahankan pembangunan nuklear dan peluru berpandu Iran.

Respons naratif Iran bertujuan menunjukkan bahawa serangan tersebut membawa risiko ketenteraan yang tinggi kepada Amerika Syarikat.

Sebaliknya Washington menekankan ketepatan operasi serta kerugian minimum bagi mengekalkan kredibiliti pencegahan dan kesatuan gabungan.

Kedua-dua naratif ini dibentuk oleh ketiadaan pengesahan bebas yang membuka ruang kepada tafsiran berbeza mengenai perkembangan sebenar di medan perang.

Platform media sosial kini menjadi saluran penyebaran utama naratif tersebut apabila video serta dakwaan yang tidak disahkan dapat tersebar dengan pantas.

Keadaan kabus peperangan ini menyukarkan usaha menentukan urutan sebenar peristiwa yang berlaku berhampiran kemudahan strategik serta kawasan operasi.

Dalam persekitaran sebegini, pengurusan persepsi menjadi hampir sama pentingnya dengan prestasi ketenteraan sebenar di medan konflik.

Implikasi strategik daripada dakwaan ini melangkaui dinamika medan perang antara Iran dan Amerika Syarikat kerana ia berpotensi mempengaruhi keseimbangan keselamatan serantau.

Sekiranya sebahagian dakwaan Iran mengenai tangkapan tentera atau kejayaan pertahanan udara disahkan, ia boleh menandakan kelemahan dalam kerangka operasi Amerika di rantau tersebut.

Sebaliknya jika dakwaan tersebut terbukti sebagai propaganda, ia berisiko menjejaskan kredibiliti Iran di mata pemerhati antarabangsa.

Personalisasi konflik melalui amaran Larijani terhadap Donald Trump juga meningkatkan kebimbangan mengenai peningkatan retorik antara kedua-dua kerajaan.

Ketika konflik berterusan memasuki Mac 2026, serangan udara, pertukaran peluru berpandu serta operasi rahsia terus menjadi komponen utama landskap operasi perang ini.

Rantau Teluk Parsi yang menempatkan kehadiran berterusan tentera laut Amerika juga kekal sebagai titik ketegangan berpotensi dalam konfrontasi yang semakin meluas.

Unit elit Iran seperti Briged NOHED berkemungkinan memainkan peranan penting dalam menentang cubaan penyusupan di kawasan pergunungan dan sempadan negara.

Akhirnya kebenaran sebenar di sebalik dakwaan yang bercanggah ini mungkin hanya akan muncul secara beransur-ansur apabila pengesahan bebas diperoleh di tengah-tengah kabus peperangan.

Buat masa ini konflik tersebut bukan sahaja ditentukan oleh serangan ketenteraan dan pertahanan fizikal tetapi juga oleh perebutan sengit untuk membentuk persepsi global mengenai kemenangan, kelemahan dan keteguhan strategik masing-masing.