(DEFENCE SECURITY ASIA) — Iran memberi amaran bahawa serangan baharu Amerika Syarikat (AS) boleh mengheret pangkalan tenteranya di Eropah ke dalam konflik, sekali gus menekan kerajaan sekutu untuk menentukan sama ada wilayah mereka boleh digunakan bagi menyokong satu lagi kempen ketenteraan Washington.

Setiausaha Majlis Keselamatan Negara Tertinggi Iran, Mohsen Rezaei, berkata dalam satu wawancara bahawa “kami mungkin menyasarkan beberapa pangkalan tentera AS di negara-negara Eropah”, sekali gus meletakkan isu penggunaan pangkalan di benua itu dalam pertikaian tanpa menamakan mana-mana kemudahan.

Rezaei turut membangkitkan kemungkinan menyerang beberapa pulau yang tidak dinamakan, sekali gus mengundang perhatian semula terhadap pangkalan bersama AS dan Britain di Diego Garcia selepas insiden dipertikaikan pada Mac yang melibatkan peluru berpandu balistik dilaporkan dilancarkan ke arah kemudahan itu.

Amaran itu meluaskan perbahasan mengenai kebenaran negara tuan rumah kerana lapangan terbang tentera dan prasarana sokongan yang memberi Washington pilihan untuk melancarkan semula operasi turut mendedahkan sekutunya kepada kesan politik dan keselamatan daripada keputusan yang dibuat oleh AS.

Rezaei mengaitkan kemungkinan tindak balas dengan pesawat yang berlepas dari pangkalan jauh untuk menyerang Iran, sekali gus menumpukan perhatian pada peranan pangkalan terbabit sambil membiarkan persoalan mengenai wilayah sekutu yang digunakan bagi bentuk sokongan ketenteraan lain terus terbuka.

Amaran itu menyusul ketika perang antara AS, Israel dan Iran pada 2026 berterusan pada tahap lebih rendah, dengan sekatan laut AS, pertikaian mengenai pelayaran di Selat Hormuz dan medan konflik Lubnan yang belum reda masih berpotensi mencetuskan pertempuran baharu.

Washington menyatakan bahawa serangan besar-besaran baharu buat masa ini kurang berkemungkinan, manakala Tehran memberi amaran tentang tindak balas jika keadaan berubah, menyebabkan perkembangan ketenteraan dalam masa terdekat bergantung pada keputusan yang belum diumumkan oleh kedua-dua kerajaan.

Kor Pengawal Revolusi Islam Iran (IRGC) mengumumkan pada awal November bahawa ia telah menarik balik had jarak peluru berpandu sekitar 2,000 kilometer, langkah yang menguatkan isyarat strategik Tehran ketika kebolehpercayaan sistem jarak lebih jauh masih belum dapat dipastikan.

Insiden yang dilaporkan berhampiran Diego Garcia pada Mac hanya memberi gambaran terhad kerana kedua-dua peluru berpandu dilaporkan tidak mengenai pangkalan itu, Iran menafikan penglibatan dan bukti awam masih terhad mengenai keupayaan mengulangi pelancaran pada jarak setanding.

Eropah dan Lautan Hindi menimbulkan pertimbangan berbeza bagi penempatan angkatan AS, apabila kerajaan Eropah berdepan keputusan mengenai akses ke pangkalan, manakala Diego Garcia menimbulkan persoalan tentang sejauh mana sebuah pangkalan operasi bersama yang jauh boleh terus diharapkan.

Bagi perancang tentera, amaran itu menyerlahkan kepentingan rangkaian logistik yang menyokong kempen udara kerana ketidaktentuan politik mengenai akses ke pangkalan boleh menjejaskan kelangsungan operasi sebelum mana-mana pihak mengubah penempatan pesawat atau peluru berpandunya.

Tehran kini mengarahkan mesej cegah rintangnya kepada negara Eropah yang menempatkan tentera AS, ketika pertikaian mengenai Selat Hormuz, sekatan laut dan konflik di Lubnan terus menguji saluran diplomatik yang masih tersedia untuk membendung peluasan perang.

(BACA) Iran Lancar Peluru Berpandu IRBM ke Diego Garcia — Serangan 4,000km Cabar Pertahanan AS, Konflik Kini Meluas ke Lautan Hindi

Mengapa Tehran Kini Mengancam Pangkalan AS di Eropah

Rezaei membezakan pangkalan berhampiran dengan pangkalan jauh berdasarkan penjelasannya tentang peluasan tindak balas Iran sejak perang Jun 2025 hingga kira-kira 40 hari pertama pertempuran pada 2026, apabila kemudahan AS di rantau Teluk turut diserang.

Menurut Rezaei, Tehran sengaja memperluas tindak balas selepas serangan lebih hebat dan pembunuhan Pemimpin Agung Ali Khamenei, suatu pendirian yang kini menjadi asas amarannya kepada kerajaan Eropah agar tidak membenarkan wilayah masing-masing digunakan untuk melancarkan serangan baharu.

Rezaei menggesa negara yang menempatkan tentera AS supaya tidak bekerjasama dalam serangan baharu, sekali gus meletakkan keputusan mengenai penggunaan prasarana tentera di tengah-tengah pertikaian dan menyebabkan tafsiran Washington terhadap amaran itu turut membawa implikasi kepada kerajaan tuan rumah.

Penekanan pada pangkalan tempat pesawat berlepas penting kerana sesebuah kemudahan tentera lazimnya menyokong beberapa misi serentak, menyebabkan kerajaan tuan rumah perlu menentukan sama ada kebenaran mereka meliputi operasi ofensif dan menyatakan batasnya dengan jelas bagi mengurangkan risiko salah tafsir.

Rezaei mempertahankan amaran itu dengan merujuk hak mempertahankan diri di bawah Piagam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, sekali gus menyatakan pendirian undang-undang Tehran ketika penilaian kerajaan tuan rumah terhadap status pangkalan terbabit dan kemungkinan tindak balas mereka masih belum jelas.

Negara Eropah yang menempatkan tentera AS berdepan keadaan politik berbeza meskipun bersekutu dengan Washington, kerana setiap kerajaan perlu menimbang hubungan dua hala, bentuk kegiatan yang dibenarkan di pangkalan dalam wilayahnya dan kesan jika terheret ke dalam perang baharu.

Amaran itu memberi Tehran kelebihan diplomatik ketika Washington menyatakan serangan besar-besaran kurang berkemungkinan, kerana kerajaan Eropah boleh berdepan tekanan mengenai kemungkinan bekerjasama dengan AS sebelum sebarang pesawat ditugaskan untuk menyertai kempen udara.

Jangkaan Rezaei bahawa operasi baharu AS mungkin berlangsung selama tiga hingga lima hari mencerminkan penilaiannya terhadap kekangan Washington dan Israel, namun wawancara itu tidak mengemukakan bukti operasi bahawa mana-mana kerajaan telah menetapkan tempoh berkenaan.

Kepentingan pangkalan Eropah bergantung pada sama ada Washington meminta akses untuk misi tertentu dan cara kerajaan tuan rumah menjawab permintaan itu, kerana kedua-dua keputusan boleh mengubah susunan logistik kempen walaupun Iran belum melancarkan peluru berpandu.

Jika krisis tercetus, Washington, Tehran dan kerajaan tuan rumah mungkin menilai kegiatan ketenteraan yang sama secara berbeza, sekali gus menyukarkan penyelarasan diplomatik dalam kalangan sekutu dan usaha membendung peningkatan ketegangan.

(BACA) Iran Mansuh Had Peluru Berpandu Balistik 2,000 km, Pangkalan NATO Jadi Tumpuan

Dakwaan Jarak Peluru Berpandu Iran Berdepan Ujian Kebolehpercayaan

Penarikan balik had jarak peluru berpandu sekitar 2,000 kilometer yang dilaporkan mengubah dasar rasmi program itu dan memberi Tehran ruang untuk mengetengahkan jangkauan lebih luas, sementara tahap kesiagaan dan skala angkatan peluru berpandu jarak lebih jauh masih belum pasti.

Rezaei mendakwa “keupayaan pertahanan dan serangan kami kini jauh lebih besar”, namun wawancara itu hanya memberi sedikit bukti mengenai peningkatan prestasi dalam beberapa pelancaran, kebolehpercayaan penghantaran muatan pada jarak lebih jauh atau kemampuan mengekalkan stok operasi.

Angkatan peluru berpandu balistik jarak sederhana Iran dan usaha yang dilaporkan untuk meluaskan jangkauannya menimbulkan pertimbangan berbeza di Eropah kerana jarak merentasi benua itu amat berbeza dan prestasi satu kelas senjata tidak boleh dianggap terpakai kepada kelas lain.

Penilaian ketenteraan perlu membezakan jarak maksimum yang mampu dicapai peluru berpandu daripada jarak yang membolehkannya membawa muatan berkesan secara konsisten, kerana kedua-dua ukuran itu menentukan tahap keyakinan yang berbeza terhadap dakwaan jangkauan strategik.

Pada jarak lebih jauh, bukti awam mengenai ketepatan dan kebolehpercayaan masih terhad, sekali gus mengehadkan kesimpulan yang boleh dibuat daripada satu pelancaran yang dilaporkan serta nilai kenyataan rasmi mengenai jangkauan sebagai ukuran kesiagaan operasi.

Keupayaan membentuk angkatan yang boleh dikerahkan turut bergantung pada saiz stok, kerana pelancaran sebilangan kecil peluru berpandu hanya memberi gambaran terhad tentang jumlah sistem yang tersedia, ketekalan prestasinya dan tempoh yang diperlukan untuk menggantikan aset yang musnah.

Peperangan pada 2025 dan 2026 dilaporkan mengekang pengeluaran peluru berpandu canggih, keadaan yang boleh melambatkan peralihan daripada pembangunan kepada penempatan operasi, sementara skala gangguan dan kesannya terhadap jumlah stok semasa masih belum diketahui.

Ketidakpastian mengenai sistem jarak lebih jauh masih memberi Tehran ruang untuk mengenakan tekanan politik kerana kerajaan yang menilai ancaman itu perlu menimbang kos gangguan dan langkah berjaga-jaga sebelum bukti mencukupi untuk menganggarkan kemungkinan serangan berjaya.

Dakwaan berulang tentang jangkauan lebih luas turut mengundang penelitian terhadap keputusan ujian, prestasi dalam peperangan dan keupayaan pengeluaran, menyebabkan kewibawaan amaran Iran semakin bergantung pada bukti yang boleh dinilai secara bebas oleh kerajaan asing.

Perubahan dasar jarak peluru berpandu Iran lebih jelas daripada bukti awam mengenai prestasi yang konsisten pada jarak jauh, menjelaskan mengapa amaran Tehran mampu mempengaruhi diplomasi ketika kesannya terhadap imbangan ketenteraan masih belum dapat dipastikan.

Diego Garcia dan Insiden Peluru Berpandu Mac yang Dipertikaikan

Rezaei tidak menamakan pulau yang dimaksudkannya, namun peranan Diego Garcia sebagai pangkalan tentera bersama AS dan Britain serta insiden yang dilaporkan pada Mac menjadikannya satu kemungkinan, sementara lokasi sebenar yang dirujuk masih belum diketahui.

Dalam insiden Mac, dua peluru berpandu balistik dilaporkan dilancarkan ke arah Diego Garcia, dengan satu mengalami kegagalan ketika dalam penerbangan dan satu lagi dilaporkan dipintas, menjadikan kejadian itu relevan kepada penilaian jarak meskipun kedua-duanya dilaporkan tidak mengenai pangkalan.

Iran menafikan bertanggungjawab terhadap pelancaran yang dilaporkan, sementara asal usul, jenis dan prestasi sebenar peluru berpandu itu masih dipertikaikan atau belum dapat dipastikan, sekali gus mengehadkan kesimpulan mengenai sistem yang boleh digunakan Tehran bagi misi setanding.

Kedudukan jauh daripada medan konflik serantau menyumbang kepada nilai operasi Diego Garcia, dan sebarang ketidaktentuan tentang perlindungan yang diberikan oleh jarak itu boleh mengubah tahap jaminan operasi yang diperlukan Washington dan London ketika bergantung pada pangkalan berkenaan.

Pertahanan peluru berpandu menjadi sebahagian daripada pertimbangan itu, namun hasil satu insiden yang dilaporkan hanya memberikan asas terhad untuk menganggarkan prestasi pertahanan pada masa depan kerana butiran mengenai kejadian pemintasan dan senjata terbabit masih belum jelas.

Status Diego Garcia sebagai pangkalan bersama memberi Britain kepentingan langsung dalam perkembangan itu kerana keputusan mengenai penggunaan kemudahan berkenaan boleh memberi kesan kepada kedua-dua kerajaan, walaupun pencetus yang digariskan Rezaei ialah keputusan Washington untuk kembali menyerang Iran.

Ancaman terhadap pangkalan jauh boleh meningkatkan kos kesiapsiagaan dan menimbulkan keraguan tentang kesinambungan operasi, kerana perancang tentera perlu menilai sama ada kemudahan itu mampu terus beroperasi ketika krisis dan apakah beban tambahan yang mungkin ditanggung angkatan lain.

Maklumat awam yang terhad membolehkan kemungkinan ancaman dinilai, manakala tahap keseriusannya bergantung pada kebolehpercayaan pelancaran, ketepatan butiran yang dilaporkan mengenai kejadian itu dan kemampuan Iran mengekalkan angkatan peluru berpandu jarak lebih jauh dalam keadaan sedia beroperasi.

Bagi perbahasan awam di Britain dan AS, terdapat dua perkara yang masih belum pasti, iaitu sama ada Rezaei merujuk secara khusus kepada Diego Garcia dan sama ada pelancaran yang dilaporkan pada Mac dapat disahkan secara bebas.

Diego Garcia memperlihatkan bagaimana peranan ketenteraan sebuah pangkalan terpencil boleh mengaitkannya dengan konflik serantau, sekali gus menghubungkan penempatan angkatan di Lautan Hindi dengan keputusan strategik yang dibuat jauh dari pangkalan berkenaan.

Kesan Ancaman Iran terhadap Penempatan Angkatan dan Logistik AS

Kempen udara yang berpanjangan memerlukan anggota, penyelenggaraan dan bekalan yang boleh diharap di setiap pangkalan sokongan, menjadikan kestabilan perjanjian penggunaan pangkalan sama penting dengan ketersediaan pesawat tempur untuk memastikan operasi dapat diteruskan.

Kebenaran negara tuan rumah menentukan bahagian rangkaian sokongan yang boleh diharap ketika krisis, manakala ketidakpastian mengenai skop kebenaran itu boleh menyempitkan pilihan perancang tentera walaupun kapasiti pangkalan dan jumlah angkatan yang tersedia kekal sama.

Nilai politik akses ke pangkalan bergantung pada bentuk sokongan yang sanggup diberikan negara tuan rumah, kerana membenarkan kegiatan ketenteraan rutin dan membenarkan operasi serangan membawa tanggungjawab serta risiko tindak balas yang berbeza.

Di Eropah, akses AS bergantung pada hubungan dengan beberapa kerajaan tuan rumah, manakala kebergantungan pada Diego Garcia tertumpu pada sebuah pangkalan terpencil yang beroperasi melalui aturan dua hala antara Washington dengan London.

Serangan ke atas kemudahan AS di rantau Teluk semasa perang 2026 memberi gambaran tentang kesan ancaman itu, apabila keselamatan prasarana yang menyokong kempen udara menjadi kebimbangan berterusan bagi angkatan AS dan kerajaan yang menempatkannya.

Jarak boleh mengurangkan pendedahan kepada sesetengah ancaman sambil meningkatkan beban logistik, menyebabkan nilai pangkalan terpencil bergantung pada keupayaan rangkaian sokongan mengekalkan tempo operasi serta ketahanan perjanjian politik yang membolehkan pangkalan itu terus digunakan.

Perlindungan angkatan turut menuntut peruntukan sumber, kerana usaha memastikan operasi di beberapa pangkalan dapat diteruskan perlu diimbangi dengan keperluan lain dalam kempen yang skop, tempoh dan aturan penggunaan pangkalannya masih belum pasti.

Kerajaan tuan rumah boleh mengekalkan perjanjian akses sambil menilai semula kegiatan yang dibenarkan di sesebuah pangkalan apabila tekanan dalam negeri meningkat, pendirian sekutu berubah atau perkembangan di medan pertempuran menimbulkan risiko baharu.

Penilaian terhadap rangkaian logistik AS perlu mengambil kira skop dan ketahanan kebenaran yang diberikan oleh negara tuan rumah, di samping jumlah pangkalan yang tersedia serta kemampuan Washington mengekalkan angkatan yang ditugaskan sepanjang misi.

Amaran Mohsen Rezaei memberi kerajaan sekutu sebab untuk memperjelas pendirian masing-masing mengenai akses ke pangkalan, ketika Washington masih mempunyai beberapa pilihan operasi dan kemungkinan serangan besar-besaran baharu masih belum pasti.

Selat Hormuz, Lubnan dan Risiko Perang Meluas

Amaran terbaharu Iran menyusul selepas beberapa bulan usaha diplomatik meredakan pertempuran, sementara pertikaian di Selat Hormuz, sekatan laut AS dan konflik di Lubnan terus memberi tekanan terhadap rundingan untuk membendung perang.

Gencatan senjata April yang diusahakan Pakistan dan memorandum Islamabad pada Jun menunjukkan bahawa persetujuan diplomatik boleh meredakan permusuhan dan membuka ruang rundingan, namun keruntuhan persetujuan itu pada awal Julai selepas serangan terhadap kapal memperlihatkan betapa cepatnya insiden di laut boleh menggugat kemajuan tersebut.

Iran terus mengaitkan kemajuan rundingan mengenai Selat Hormuz dengan penamatan pertempuran di medan lain, terutama Lubnan, sekali gus merumitkan usaha pengantaraan kerana tindakan pihak di luar pertikaian langsung antara Washington dengan Tehran boleh menentukan sama ada sebarang persetujuan maritim dapat bertahan.

Sekatan laut mengekalkan tekanan AS terhadap Iran walaupun Washington menyatakan serangan besar-besaran baharu kurang berkemungkinan, menjadikan operasi maritim punca ketegangan yang berterusan ketika kedua-dua pihak menyampaikan pendirian masing-masing mengenai risiko pertempuran tercetus semula.

Ancaman terhadap pangkalan jauh menjadi isyarat cegah rintang yang bertujuan mempengaruhi keputusan Washington, pertimbangan kerajaan Eropah mengenai akses pangkalan dan penilaian risiko Britain, sambil memperjelas bentuk tindak balas yang dibayangkan Tehran sekiranya Iran diserang lagi.

Kerajaan yang berdepan risiko ketenteraan berbeza mungkin mentafsir amaran itu dengan cara tersendiri, sekali gus menyukarkan usaha mencapai pendirian bersama mengenai penggunaan pangkalan, mengekalkan saluran diplomatik dan membendung ketegangan sekiranya krisis berkembang pantas.

Qatar dan Pakistan terus terlibat dalam usaha pengantaraan, dengan peluang mencapai kemajuan bergantung sebahagiannya pada kemampuan pihak terbabit membendung insiden di sekitar Selat Hormuz dan mengekalkan ruang rundingan ketika konflik di Lubnan serta sekatan laut masih belum selesai.

Tiga perkembangan boleh mengubah penilaian dalam beberapa minggu akan datang, iaitu keputusan Washington untuk menyambung serangan besar-besaran, bukti baharu bahawa peluru berpandu jarak jauh Iran mampu beroperasi secara konsisten atau perubahan syarat akses pangkalan yang diumumkan oleh kerajaan sekutu.

Serangan baharu AS akan menguji kesediaan Tehran menunaikan amarannya, bukti prestasi peluru berpandu akan mengubah penilaian ketenteraan, manakala keputusan kerajaan sekutu mengenai akses pangkalan akan memperlihatkan sejauh mana ancaman Iran mempengaruhi keputusan di luar medan konflik utama.

Setakat ini, kesan diplomatik amaran Tehran lebih jelas daripada bukti peluasan jangkauan peluru berpandunya, apabila pangkalan AS di Eropah dan Diego Garcia kini turut menjadi pertimbangan dalam usaha membendung perang yang masih dipengaruhi perkembangan di Selat Hormuz dan Lubnan.