(DEFENCE SECURITY ASIA) — Penerimaan dua pesawat pejuang Su-35 pertama dari Rusia serta pengumuman rancangan memperoleh empat bateri pertahanan udara S-400 berpotensi mengubah perancangan ketenteraan di Tanduk Afrika ketika ketegangan antara Ethiopia dengan Eritrea meningkatkan kepentingan strategik kuasa udara.

Penyerahan itu membabitkan dua pesawat daripada keseluruhan 12 yang dirancang, suatu perbezaan penting dalam menilai kekuatan tempur semasa Ethiopia, pilihan penempatannya dan kemampuan mengekalkan operasi ketika berdepan tuntutan keselamatan yang bersaing.

Perdana Menteri Ethiopia, Abiy Ahmed, menghargai peranan Presiden Rusia, Vladimir Putin, mempercepat penyerahan pesawat setahun lebih awal bagi “mencegah pencerobohan sebelum berlaku”, namun tahap kesiagaan, konfigurasi persenjataan dan lokasi penempatannya belum diperincikan.

Pengeksport senjata milik kerajaan Rusia, Rosoboronexport, mengesahkan penghantaran pertama hanya membabitkan dua Su-35, sekali gus memperbetulkan laporan awal bahawa kesemua 12 pesawat sudah diterima dan memberikan gambaran lebih tepat mengenai perkembangan kekuatan udara Ethiopia.

Majlis penyerahan di Lapangan Terbang Zhukovsky berhampiran Moscow menandakan pemindahan rasmi pesawat, tetapi tidak membuktikan secara berasingan bahawa kedua-duanya sudah tiba di pangkalan Ethiopia, melengkapkan proses penerimaan tempatan atau menyertai skuadron yang mampu melaksanakan misi tempur berterusan.

Rancangan perolehan S-400 pula masih membabitkan keupayaan masa hadapan tanpa jadual penghantaran, konfigurasi peluru berpandu atau komposisi bateri yang diumumkan, menyebabkan liputan pertahanan terhadap pemasangan tentera, infrastruktur negara dan laluan strategik belum dapat dinilai dengan meyakinkan.

Kedua-dua pengumuman menggambarkan hasrat menggabungkan fleksibiliti pesawat pejuang dengan pertahanan udara berasaskan darat, namun keberkesanannya bergantung pada penyepaduan pengawasan, anggota terlatih, bekalan peluru berpandu dan sokongan penyelenggaraan yang mampu mengekalkan operasi kedua-dua sistem.

Kepentingannya melangkaui spesifikasi platform kerana pertambahan keupayaan tempur udara boleh mempengaruhi penilaian negara jiran terhadap risiko peningkatan konflik, perlindungan infrastruktur ketenteraan dan pembahagian sumber terhad antara penerbangan tempur, sistem pertahanan serta keperluan keselamatan lain.

Konfrontasi Ethiopia dengan Eritrea menjadi latar strategik utama, tetapi dakwaan pencerobohan, sokongan kepada pemberontak dan niat terhadap wilayah masih dipertikaikan, menuntut pemisahan jelas antara penyerahan yang disahkan, naratif politik dan andaian mengenai penggunaan ketenteraan pada masa hadapan.

Addis Ababa menuduh Eritrea menyokong kumpulan bersenjata penentang kerajaan dan melakukan pencerobohan, manakala Asmara menganggap usaha Ethiopia mendapatkan akses berdaulat ke Laut Merah sebagai ancaman, menyebabkan penyerahan pesawat sama membawa tafsiran keselamatan yang berbeza.

Bagi Defence Security Asia, persoalan utama ialah seberapa pantas Ethiopia mampu menukar perolehan berprofil tinggi ini menjadi kekuatan yang dapat dikekalkan, kerana pemilikan pesawat, ketersediaan operasi dan kemampuan melaksanakan penerbangan tempur berulang merupakan ukuran keupayaan yang berbeza.

Perkembangan ini menggambarkan program pemodenan yang berpotensi besar tetapi kesan strategiknya masih bersyarat, dengan dua pesawat pertama menyediakan asas awal sementara baki penghantaran dan bateri peluru berpandu yang dirancang menentukan skala sebenar perubahan kekuatan Ethiopia.

(BACA) Rusia Pacu Pengeluaran Su-35S, Perkukuh Kuasa Udara Ketika Perang Ukraine

Dua Su-35 Diserahkan: Mengapa Kekuatan Sebenar Ethiopia Perlu Dinilai Tepat

Perbezaan antara dua pesawat yang diserahkan dengan armada lengkap 12 pesawat amat penting dari sudut operasi kerana pasangan pertama menawarkan ruang jauh lebih terhad untuk melaksanakan latihan, penyelenggaraan, tugas kesiagaan dan misi tempur secara serentak.

Armada dua pesawat turut menumpukan risiko operasi kerana penyelenggaraan berjadual atau kerosakan teknikal pada sebuah daripadanya boleh mengurangkan separuh jumlah pesawat yang tersedia sebelum penghantaran seterusnya menambah kekuatan dan fleksibiliti penugasan.

Kenyataan Abiy bahawa penyerahan dipercepat setahun menunjukkan kepentingan politik yang diberikan kepada perolehan itu, tetapi maklumat tersedia tidak menjelaskan sama ada latihan peralihan juruterbang, latihan teknikal dan penyediaan infrastruktur turut dipercepat pada kadar sepadan.

Pesawat yang dipamerkan berhampiran Moscow membawa tanda pengenalan Ethiopia serta nombor 2551 dan 2552, mengesahkan penerima yang dimaksudkan tanpa membuktikan tahap kesiagaan persenjataan, penerimaan sistem misi atau status kru Ethiopia yang ditugaskan mengendalikannya.

Penyerahan di Rusia boleh memberikan kesan diplomatik serta-merta sebelum menghasilkan keupayaan ketenteraan setara di Ethiopia, terutama apabila pemindahan pesawat, proses penerimaan dan penyepaduan perlu diselesaikan dengan pangkalan serta struktur pemerintahan yang akan menyokong operasinya.

Armada Su-27 sedia ada dan Su-30 yang diterima Ethiopia sebelum ini memberikan konteks penting, namun persamaan asal reka bentuk tidak menjamin prosedur penyelenggaraan boleh saling digunakan, keperluan latihan seragam atau keserasian automatik antara penderia, persenjataan dan sistem sokongan misi.

Program Su-35 berpotensi meluaskan pilihan operasi Ethiopia, tetapi bukti tersedia belum menentukan sama ada pesawat baharu akan menambah kekuatan unit sedia ada, menggantikan pesawat lama atau membentuk unit berasingan dengan tanggungjawab operasi tersendiri.

Pada penilaian DSA, kepentingan segera pasangan pertama lebih terserlah sebagai bukti pelaksanaan perolehan dan komitmen strategik berbanding pengesahan bahawa Ethiopia sudah memiliki kekuatan penguasaan udara matang yang mampu mengekalkan pelbagai misi mencabar secara berterusan.

Jadual penghantaran baki pesawat menjadi petunjuk kritikal kerana penerimaan berperingkat menghasilkan perkembangan kesiagaan berbeza berbanding penghantaran serentak yang meningkatkan tuntutan segera terhadap anggota, infrastruktur, alat ganti dan organisasi yang menguruskan peralihan kepada operasi Su-35.

Sehingga penghantaran tambahan dan pencapaian operasi dapat disahkan, penilaian perlu membezakan armada 12 pesawat yang dirancang daripada dua pesawat kelompok pertama supaya kekuatan semasa Ethiopia dinilai secara realistik tanpa mengetepikan potensi lebih besar program berkenaan.

(BACA) “Kill Shot” 190km: Su-35S Rusia Tembak Jatuh MiG-29 Ukraine dengan Peluru Berpandu Hipersonik R-37M, Ubah Doktrin Peperangan Udara Global

Keupayaan Tempur Su-35 Bergantung pada Persenjataan, Penderia dan Kesiagaan Berterusan

Su-35 ialah pembangunan keluarga Su-27 yang dimodenkan secara menyeluruh, menggabungkan keupayaan pelbagai peranan dengan penekanan terhadap penguasaan udara yang boleh memperluas pilihan pemintasan, pengiring dan serangan Ethiopia sekiranya dilengkapi persenjataan serta sokongan operasi bersesuaian.

Spesifikasi pengeluar menyenaraikan 12 titik gantungan senjata dan muatan tempur maksimum 8,000 kilogram, tetapi angka itu menerangkan kapasiti bawaan, bukannya mengesahkan persenjataan pesawat Ethiopia, stok peluru berpandu atau konfigurasi sebenar bagi sesuatu misi tempur.

Keupayaan radar yang diiklankan merangkumi penjejakan sehingga 30 sasaran udara dan pelaksanaan serangan terhadap sehingga lapan sasaran, namun spesifikasi itu tidak mengesahkan secara bebas prestasinya terhadap lawan tertentu, gangguan elektronik atau keadaan persekitaran operasi Ethiopia.

Perbezaan ini penting kerana pertempuran di luar jarak penglihatan memerlukan lebih daripada pengesanan pesawat, termasuk pengenalpastian sasaran yang tepat, penyelarasan serangan berkesan dan peluru berpandu bersesuaian sebelum kelebihan radar dapat diterjemahkan kepada kelebihan tempur sebenar.

Pakej persenjataan Ethiopia belum didedahkan, menyebabkan jarak serangan, pilihan serangan tepat dan jumlah misi yang mampu dilaksanakan sebelum bekalan peluru berpandu serta munisi perlu ditambah tidak dapat dinilai dengan meyakinkan.

Label pelbagai peranan juga tidak membuktikan Ethiopia memperoleh semua senjata yang serasi dengan Su-35 kerana pilihan perolehan boleh mewujudkan jurang besar antara kemampuan dalam katalog pengeluar dengan misi yang benar-benar mampu dilaksanakan pengendalinya.

Pada penilaian DSA, peningkatan paling bermakna boleh dicapai melalui gabungan pesawat lebih berkeupayaan dengan pengawasan dan pemerintahan terselaras, membolehkan tindak balas terpilih terhadap ancaman dikenal pasti serta mengelakkan pembaziran jam penerbangan akibat penugasan kurang cekap.

Bagaimanapun, kelebihan teknologi masih boleh terjejas akibat kemahiran juruterbang yang tidak mencukupi, kelewatan penyelenggaraan atau kekurangan persenjataan, menjelaskan mengapa perbandingan platform semata-mata tidak menentukan kemampuan Ethiopia mengawal ruang udara yang dipertandingkan sepanjang konfrontasi berpanjangan.

Perolehan ini juga belum memberikan asas kukuh untuk mengisytiharkan penguasaan udara serantau secara automatik kerana kesimpulan itu memerlukan maklumat semasa mengenai kekuatan lawan, tahap kesiagaan, penderia sokongan dan langkah tindak balas yang tidak diperincikan dalam pengumuman penyerahan.

Bagi perancang ketenteraan, perbandingan paling relevan membabitkan keseluruhan sistem operasi, dengan nilai Su-35 ditentukan oleh anggota, persenjataan, infrastruktur dan rangkaian pemerintahan yang membolehkannya melaksanakan misi berulang kali dalam keadaan operasi mencabar.

Empat Bateri S-400 Berpotensi Ubah Pertahanan Udara Ethiopia, Konfigurasi Masih Belum Didedahkan

Pengumuman Perdana Menteri, Abiy Ahmed, bahawa Ethiopia akan menerima empat bateri S-400 membayangkan peningkatan ketara pertahanan udara berasaskan darat, namun tanpa pengesahan penghantaran, sistem itu belum boleh dianggap sebagai sebahagian daripada kekuatan operasinya.

Istilah bateri sahaja tidak mencukupi untuk menentukan kekuatan tempur keseluruhan kerana jumlah pelancar, pembahagian radar, stok peluru berpandu dan elemen pemerintahan sokongan belum didedahkan, sekali gus menimbulkan ketidakpastian mengenai skala serta daya tahan penempatan yang dirancang.

Rosoboronexport menawarkan S-400 dengan beberapa pilihan peluru berpandu, termasuk 48N6E3, 40N6E dan 9M96E2, tetapi pilihan Ethiopia belum dikenal pasti, menjadikan sebarang penetapan tepat mengenai lingkungan pemintasan sistem itu terlalu awal berdasarkan maklumat tersedia.

Jarak pemintasan maksimum yang diiklankan tidak seharusnya disamakan dengan perlindungan wilayah secara menyeluruh kerana keberkesanan sebenar bergantung pada konfigurasi peluru berpandu yang diterima, keadaan penempatan serta rangkaian pengawasan yang menyokong pengesanan sasaran dan keputusan pemintasan.

Pada penilaian DSA, empat bateri dengan sokongan mencukupi boleh memperkukuh perlindungan lokasi strategik terpilih, tetapi penempatannya menuntut pertimbangan antara memusatkan pertahanan berlapis di sekitar aset utama dengan meluaskan liputan ke kawasan berjauhan yang mempunyai keperluan keselamatan berbeza.

Sistem Pantsir-S1 serta kelengkapan S-75 dan S-125 yang lebih lama dalam inventori Ethiopia menyediakan asas kepada pertahanan udara berlapis, namun pengumuman itu belum menjelaskan bagaimana S-400 akan disepadukan atau bagaimana tanggungjawab operasi setiap sistem akan dibahagikan.

Penyepaduan amat penting kerana kewujudan pelbagai sistem tidak secara automatik menghasilkan perlindungan terselaras, sebaliknya memerlukan prosedur serasi bagi pengawasan, pengenalpastian, kawalan pemintasan dan pengurusan pesawat sendiri yang beroperasi berhampiran kawasan lindungan peluru berpandu permukaan ke udara ketika krisis.

Perolehan pesawat pejuang menjadikan penyelarasan itu semakin kritikal kerana Ethiopia memerlukan aturan operasi yang membolehkan pesawatnya bergerak bersama pertahanan darat tanpa kekeliruan identiti, percanggahan keputusan serangan atau sekatan yang menjejaskan keberkesanan kedua-dua keupayaan.

Batasan operasi juga perlu menjadi pertimbangan utama kerana kemampuan sistem tidak dapat dinilai dengan meyakinkan tanpa maklumat mengenai kedalaman stok peluru berpandu, sokongan teknikal, kecekapan kru serta perlindungan terhadap elemen pengawasan dan pemerintahannya daripada gangguan.

Rancangan membeli S-400 menunjukkan hasrat Ethiopia memperkukuh keupayaan menyekat operasi udara pihak lawan, tetapi pengaruh sebenarnya terhadap perancangan ketenteraan serantau bergantung pada penghantaran, konfigurasi dan penyepaduan, bukannya semata-mata perhatian politik daripada pengumuman empat bateri berkenaan.

Logistik dan Postur Ketenteraan Tentukan Keberkesanan Pencegahan

Keperluan logistik program Su-35 boleh menjadi sama penting dengan pesawat itu sendiri kerana ketersediaan operasi berterusan memerlukan juruteknik terlatih, komponen gantian, kemudahan penyelenggaraan sesuai dan rantaian bekalan dipercayai sepanjang hayat perkhidmatannya dalam persekitaran operasi Ethiopia.

Walaupun Ethiopia berpengalaman mengendalikan pesawat pejuang rekaan Rusia, maklumat tersedia belum menjelaskan tahap persediaan khusus Su-35, menyebabkan tempoh peralihan daripada penerimaan rasmi kepada operasi rutin dan kesiagaan misi berterusan masih tidak dapat dipastikan.

Armada yang berkembang kepada 12 pesawat menawarkan fleksibiliti penjadualan lebih besar berbanding pasangan pertama, tetapi turut meningkatkan keperluan tenaga penyelenggaraan, bahan guna habis dan pengurusan jam penerbangan, menjadikan pengembangan kekuatan suatu cabaran organisasi selain perkembangan ketenteraan dan diplomatik.

Cadangan perolehan S-400 menambah keperluan sokongan membabitkan pengendalian peluru berpandu, latihan khusus dan penyelenggaraan, menyebabkan pengembangan pesawat pejuang serta pertahanan udara Ethiopia menuntut kesiapsiagaan serentak daripada anggota teknikal dan institusi yang bertanggungjawab mengekalkan keupayaan operasi.

Nilai kontrak dan kaedah pembiayaan belum didedahkan, menyebabkan anggaran berasas dalam dolar Amerika Syarikat tidak dapat dibuat serta meninggalkan persoalan mengenai pengurusan bayaran perolehan, kos latihan dan komitmen sokongan jangka panjang dalam keseluruhan program pemodenan pertahanan.

Lokasi pangkalan menjadi satu lagi persoalan kritikal kerana penempatan mempengaruhi masa tindak balas, keperluan infrastruktur dan pendedahan kepada gangguan, sedangkan pengumuman itu belum memberikan asas kukuh untuk menentukan lokasi tumpuan awal keupayaan tempur udara baharu Ethiopia.

Pada penilaian DSA, postur ketenteraan sebenar lebih bermakna daripada upacara penyerahan kerana lokasi penempatan, aktiviti penerbangan rutin dan penghantaran susulan memberikan petunjuk penggunaan ketenteraan yang lebih jelas berbanding kenyataan umum mengenai kedaulatan atau peningkatan daya cegah negara.

Penumpuan pesawat boleh memudahkan penyelenggaraan tetapi meningkatkan kebergantungan pada kemudahan tertentu, manakala penempatan berselerak boleh merumitkan logistik, memperlihatkan pertimbangan operasi yang akan membentuk keputusan pangkalan tanpa membuktikan pendekatan mana sudah dipilih perancang Ethiopia.

Dari sudut pencegahan, negara jiran akan menilai kemampuan Ethiopia mengekalkan kekuatan tempur selepas penempatan awal, menjadikan kesiagaan yang terbukti dan sokongan dipercayai berpotensi lebih berpengaruh daripada jumlah pesawat semata-mata ketika menghitung risiko peningkatan konflik serantau.

Nilai strategik perolehan itu akhirnya bergantung pada daya tahan operasi selain prestasi kerana platform canggih dengan sokongan tidak konsisten mungkin memberikan kelebihan ketenteraan lebih terhad berbanding kekuatan lebih kecil yang kekal bersiap siaga sepanjang ketegangan berpanjangan.

Eritrea, Akses Laut Merah dan Isyarat Strategik Rusia di Tanduk Afrika

Pengumuman perolehan itu muncul ketika Ethiopia mendakwa berlaku pencerobohan Eritrea, manakala Asmara menuduh cita-cita maritim Addis Ababa mengancam kedaulatannya, meletakkan penyerahan pesawat dalam pertikaian politik sedia ada yang memberikan makna strategik lebih luas kepada pemodenan ketenteraan tersebut.

Ethiopia menyifatkan pemulihan akses ke laut sebagai keperluan kelangsungan negara sambil menegaskan pendekatan dialog aman, sedangkan Eritrea menganggap kenyataan mengenai akses berdaulat sebagai ancaman, mewujudkan dilema keselamatan apabila persediaan pertahanan mengukuhkan kebimbangan terhadap kemungkinan tindakan ofensif.

Perdamaian kedua-dua kerajaan pada 2018 dan kemerosotan hubungan selepas itu menunjukkan penyelesaian diplomatik tidak menghapuskan persaingan kepentingan strategik, terutama apabila pertempuran dalaman kembali tercetus dan tuduhan rentas sempadan mendorong peningkatan kesiagaan serta keraguan terhadap niat jangka panjang negara jiran.

Eritrea pernah menyokong kerajaan persekutuan Ethiopia ketika Perang Tigray pada 2020–2022, tetapi sejarah itu tidak menyelesaikan pertikaian semasa, manakala kenyataan mana-mana kerajaan tidak boleh dianggap sebagai bukti bebas yang menentukan tanggungjawab terhadap setiap peningkatan ketegangan berikutnya.

Pada penilaian DSA, penghantaran Su-35 boleh memperluas pilihan ketenteraan yang dilihat tersedia kepada Ethiopia sambil mendorong negara jiran menilai semula perlindungan, penyebaran aset dan kesiagaan, walaupun tiada maklumat yang mengesahkan langkah tindak balas khusus sudah diarahkan atau dilaksanakan.

Penempatan S-400 pada masa hadapan boleh menambah dimensi pertahanan dengan merumitkan perkiraan mengenai kebebasan operasi udara, tetapi pengaruhnya bergantung pada liputan sebenar dan kesiagaan, bukannya andaian jejari perlindungan seragam berdasarkan spesifikasi produk semata-mata.

Bagi Rusia, penyerahan itu memperlihatkan hubungan pertahanan aktif dengan Ethiopia serta nilai diplomatik penghantaran dipercepat, namun syarat komersial yang belum didedahkan menghalang kesimpulan kukuh mengenai harga, insentif pembiayaan atau obligasi lebih luas dalam pakej ketenteraan berkenaan.

Perkembangan ini turut relevan kepada pemerhati Indo-Pasifik kerana memperlihatkan bagaimana eksport pesawat pejuang dan pertahanan udara Rusia boleh digabungkan dalam satu program pemodenan, sambil menekankan keperluan membezakan pengumuman perolehan daripada keupayaan tempur yang benar-benar diterima dan disepadukan.

Tindakan memperlihatkan Su-57 kepada Abiy ketika lawatannya ke Moscow tidak membuktikan Ethiopia membeli pesawat itu, manakala menganggap pameran berkenaan sebagai perolehan akan mengaburkan perkembangan lebih penting yang disahkan, iaitu penyerahan dua Su-35 pertama dan rancangan mendapatkan S-400.

Perkembangan utama yang perlu diperhatikan ialah ketibaan pesawat tambahan, pengesahan penempatan operasi dan perincian pakej peluru berpandu kerana pencapaian tersebut akan menentukan sama ada pengumuman Ethiopia menghasilkan kelebihan ketenteraan berkekalan atau kekal sebagai program bercita-cita besar dengan persoalan pelaksanaan belum terjawab.