Ahli Duma Rusia Desak Serangan Torpedo ke Atas Kapal Tentera Laut AS Selepas Rampasan Kapal Tangki Mariners,

(DEFENCE SECURITY ASIA) — Peningkatan terbaharu ketegangan maritim AS–Rusia tercetus apabila Alexei Zhuravlev, Timbalan Pengerusi Pertama Jawatankuasa Pertahanan Duma Rusia secara terbuka menggesa Moscow supaya “bertindak balas secara ketenteraan: menyerang dengan torpedo dan menenggelamkan beberapa kapal Amerika,” sambil menggambarkan rampasan kapal tangki mengibarkan bendera Rusia, Mariners (dahulunya Bella I) oleh Tentera Laut AS sebagai “pelanunan terang-terangan” dan pencerobohan ketenteraan langsung terhadap kepentingan kedaulatan Rusia.

Zhuravlev, yang bercakap sebagai tokoh kanan pertahanan parlimen dan bukannya jurucakap rasmi Kremlin, menegaskan bahawa “sebarang serangan terhadap kapal pengangkutan kami harus dianggap sebagai serangan ke atas wilayah Rusia,” satu rumusan yang sengaja meniru bahasa doktrin Rusia mengenai ambang peningkatan konflik serta secara tersirat merujuk postur nuklear Moscow yang telah disemak untuk membenarkan tindak balas ekstrem dalam keadaan tertentu.

Dengan menyifatkan serangan torpedo terhadap kapal perang AS sebagai sekadar “tamparan ringan di pergelangan tangan,” Zhuravlev menyuntik semula budaya perimbangan kuasa era Perang Dingin ke dalam realiti konflik hibrid moden, apabila penguatkuasaan sekatan, pemintasan maritim dan operasi zon kelabu bertindih sehingga salah tafsir taktikal boleh berkembang menjadi krisis strategik.

Kenyataannya bahawa Rusia “boleh menggunakan senjata nuklear sebagai tindak balas” jika peningkatan konflik berterusan, walaupun berkemungkinan retorik, berfungsi sebagai isyarat paksaan untuk menguji keteguhan Barat, mengeksploitasi keengganan nuklear pihak lawan, serta mengukuhkan naratif domestik bahawa Rusia mempertahankan diri daripada pencerobohan Barat.

Kenyataan keras itu hadir selepas pemintasan Mariners pada 6 Januari 2026 di Atlantik Utara oleh pasukan tentera laut AS, satu operasi yang menurut Washington disandarkan kepada undang-undang maritim antarabangsa serta kuasa penguatkuasaan sekatan, namun dikecam Moscow sebagai tindakan tidak sah, paksaan, dan setara perbuatan perang.

Insiden ini berlaku dalam bayang konflik Ukraine yang berlarutan, penguatkuasaan sekatan yang semakin agresif, serta kebergantungan Rusia kepada “armada bayangan” untuk mengekalkan eksport hidrokarbon yang kritikal bagi membiayai ekonomi perang, dianggarkan mencecah kira-kira USD300 bilion atau lebih kurang RM1.41 trilion hasil tenaga sejak sekatan dikenakan.

Pertembungan antara retorik agresif, penguatkuasaan maritim berisiko tinggi dan mekanisme pengurusan krisis yang rapuh menonjolkan betapa pantas persaingan strategik global beralih daripada medan darat seperti Ukraine ke lautan dunia, di mana pertemuan tentera laut membawa risiko peningkatan konflik yang tidak seimbang dan sukar dikawal.

Bagi pemerhati keselamatan maritim global dan perancang strategi Indo-Pasifik, kenyataan Zhuravlev bukan sekadar bunyi provokatif, tetapi petunjuk bahawa elit politik-ketenteraan Rusia semakin melihat konfrontasi dengan Amerika Syarikat sebagai sesuatu yang tidak dapat dielakkan, boleh diurus, dan malah menguntungkan jika dibingkaikan sebagai tindak balas mempertahankan diri.

Episod ini juga mendedahkan bagaimana penguatkuasaan sekatan maritim kini menjadi instrumen paksaan strategik, mengaburkan garis pemisah antara penguatkuasaan undang-undang dan peperangan, memendekkan garis masa membuat keputusan komander tentera laut, serta menaikkan kebarangkalian pertemuan taktikal bertukar menjadi krisis keselamatan maritim global.

Secara lebih luas, bahasa Zhuravlev mencerminkan usaha dalam segmen tertentu institusi pertahanan Rusia untuk mentakrifkan semula tekanan ekonomi dan pemintasan maritim sebagai ancaman eksistensial, sekali gus mewajarkan doktrin peningkatan ke hadapan yang mahu menghalang tindakan Barat dengan menormalisasikan kemungkinan pertempuran laut langsung antara kuasa setaraf.

Rampasan Kapal Tangki Mariners dan Titik Nyala Penguatkuasaan Armada Bayangan

Pemintasan kapal tangki berbendera Rusia Mariners oleh pasukan AS di Atlantik Utara merupakan antara tindakan penguatkuasaan sekatan maritim paling tegas terhadap Moscow sejak 2022, sekali gus menandakan kesediaan Washington untuk mengganggu secara fizikal rangkaian pengelakan sekatan Rusia, bukan sekadar menjejaki atau menyenaraihitamkan kapal dan entiti berkaitan.

Washington mempertahankan operasi itu dengan mendakwa Mariners sebahagian daripada “armada bayangan” Rusia, iaitu armada longgar kapal tangki tua dan sering tidak diinsuranskan yang digunakan untuk mengangkut minyak bersanksi serta kargo sensitif melalui struktur pemilikan kabur, direka untuk mengurangkan jejak pengawasan dan mengekalkan aliran hasil tenaga.

Penilaian keselamatan Barat sejak sekian lama memberi amaran bahawa kapal-kapal ini bukan sekadar platform komersial, malah berpotensi berfungsi sebagai aset dwiguna termasuk logistik rahsia, pengumpulan risikan, dan sabotaj maritim, khususnya di kawasan strategik sensitif seperti Laut Baltik dan laluan perkapalan Atlantik Utara yang kritikal.

Laporan bahawa Mariners cuba mengelak kapal Pengawal Pantai AS sebelum dinaiki mengukuhkan naratif bahawa kapal tersebut terlibat dalam aktiviti haram, di samping menunjukkan bagaimana pemintasan rutin boleh meningkat menjadi pengejaran berisiko tinggi yang membawa implikasi keselamatan, kerana insiden kecil di dek boleh mencetuskan krisis politik.

Dari sudut Moscow, rampasan itu melintasi garis merah psikologi dan strategik kerana membuktikan pasukan AS sanggup menguatkuasakan sekatan melalui kekuatan maritim secara langsung, satu tindakan yang disifatkan sebagai “aktiviti maritim tidak sah,” lalu menajamkan persepsi bahawa penguatkuasaan ekonomi telah berubah menjadi tekanan ketenteraan di laut.

Implikasi ekonomi turut besar kerana armada bayangan Rusia—dianggarkan melebihi 600 kapal—menjadi tulang belakang kelangsungan eksport minyak meskipun berdepan had harga, dan hasilnya menyokong perbelanjaan pertahanan Rusia dalam unjuran bajet 2026 sekitar USD109 bilion atau kira-kira RM512 bilion, menjadikan pemintasan kapal tangki isu geopolitik tenaga.

Alexei Zhuravlev: Retorik Nasionalis, Pengaruh Pertahanan dan Isyarat Strategik

Kepentingan Alexei Alexandrovich Zhuravlev bukan hanya pada retorik nasionalisnya, tetapi pada kedudukan institusinya sebagai Timbalan Pengerusi Pertama Jawatankuasa Pertahanan Duma Negara, yang memberinya akses kepada perbahasan perancangan ketenteraan serta pengaruh terhadap wacana keselamatan, menjadikan kenyataannya bernilai isyarat dalam ekosistem pertahanan Rusia.

Sebagai ahli lama parti Rodina dan Ahli Duma sejak 2011, Zhuravlev secara konsisten menggesa tindak balas maksimum terhadap tekanan Barat, membingkaikan peluasan NATO, sekatan ekonomi, dan sokongan kepada Ukraine sebagai ancaman eksistensial, sekali gus menyatukan retorik garis keras dengan keperluan mobilisasi politik domestik dalam keadaan ekonomi tertekan.

Latar belakangnya yang berakar pada pengalaman era Soviet serta penglibatan dalam politik serantau membentuk pandangan dunia yang mengutamakan kekuatan ketenteraan, pencegahan melalui peningkatan konflik, dan kekaburan strategik sebagai alat mengekalkan pengaruh, lalu mendorong kecenderungan untuk menolak ambang risiko lebih tinggi bagi memaksa lawan menilai semula kos tindakan.

Walaupun Zhuravlev bukan jurucakap rasmi Kremlin, kenyataannya sering berfungsi sebagai belon uji, membolehkan puak garis keras menilai reaksi domestik dan antarabangsa terhadap pilihan dasar ekstrem tanpa komitmen rasmi negara, sekali gus mengekalkan ruang penafian strategik apabila tekanan diplomatik memuncak atau apabila isyarat perlu dilaraskan.

Dalam konteks itu, gesaannya untuk “menenggelamkan beberapa kapal Amerika” lebih wajar difahami sebagai isyarat strategik yang menormalkan idea konfrontasi langsung di laut, kerana ia mengalihkan perbincangan daripada sekatan ekonomi kepada pertempuran kinetik, seterusnya mempengaruhi persepsi komander dan pembuat dasar yang beroperasi di bawah tekanan masa.

Rujukan kepada pilihan nuklear pula menguatkan isyarat itu dengan meminjam aura doktrin nuklear Rusia yang menurunkan ambang penggunaan dalam senario mengancam kelangsungan negara, satu konsep elastik yang boleh diperluaskan secara retorik untuk merangkumi pemintasan maritim, tekanan ekonomi, atau gangguan terhadap talian hayat eksport tenaga.

Implikasi Peperangan Laut: Torpedo, Kapal Selam dan Dinamik Peningkatan Konflik

Rujukan eksplisit Zhuravlev kepada serangan torpedo mengingatkan bentuk peperangan laut paling eskalatori yang hampir pasti melibatkan armada kapal selam Rusia, termasuk platform maju seperti kapal selam serangan berkuasa nuklear kelas Yasen, yang direka untuk mengancam kapal permukaan dan menguji kebebasan pelayaran dalam konflik kuasa besar di lautan strategik.

Kapal selam ini mempunyai torpedo moden dan peluru berpandu jelajah yang mampu mengancam kapal permukaan AS yang dilindungi rapi, namun sebarang pertempuran akan berlaku dalam persekitaran yang didominasi keupayaan anti-kapal selam AS, menggabungkan sensor, pesawat rondaan maritim, dan rangkaian komando-kawalan yang mempercepat tindak balas.

Pemusnah dan kruiser Tentera Laut AS yang diintegrasikan melalui sistem tempur Aegis serta disokong pesawat rondaan maritim membentuk rangkaian anti-kapal selam paling canggih, sekali gus mengurangkan kebolehselamatan kapal selam Rusia di perairan dipertikaikan, dan pada masa sama meningkatkan risiko salah tafsir apabila setiap isyarat akustik ditafsir sebagai ancaman.

Serangan torpedo yang disengajakan terhadap kapal perang AS hampir pasti mencetuskan tindak balas besar-besaran dan boleh mengheret NATO, kerana serangan ke atas aset tentera laut lazimnya ditafsir sebagai serangan terhadap kredibiliti pencegahan, seterusnya memperluas insiden dua hala menjadi konflik pelbagai medan, termasuk domain siber, ekonomi, dan psikologi.

Preseden sejarah daripada kebuntuan kapal selam era Perang Dingin hingga Krisis Peluru Berpandu Cuba menunjukkan pertemuan tentera laut boleh meningkat pantas apabila sistem komando-kawalan ditekan oleh persepsi ancaman sensitif masa, kerana keputusan minit-ke-minit di laut sering dibuat di bawah ketidakpastian maklumat yang tinggi dan tekanan reputasi negara.

Dalam istilah ketenteraan praktikal, peperangan torpedo bukan “tamparan ringan,” tetapi peningkatan yang sukar dipatah balik dengan akibat melangkaui Atlantik Utara, kerana ia boleh mengubah garis asas persaingan kuasa besar daripada penguatkuasaan sekatan kepada konflik terbuka, sekali gus mempertingkat risiko salah perhitungan strategik dalam persekitaran nuklear.

Kesan Global dan Indo-Pasifik daripada Krisis Maritim AS–Rusia

Insiden Mariners dan ancaman susulan Zhuravlev bergema jauh melangkaui Atlantik, kerana ia bertembung dengan corak persaingan maritim yang relevan kepada keselamatan Indo-Pasifik, termasuk perlindungan rantaian bekalan tenaga, kestabilan laluan perdagangan, dan penggunaan aset komersial sebagai instrumen negara dalam operasi zon kelabu yang menguji had undang-undang.

Penyelarasan strategik Rusia yang semakin mendalam dengan China melalui latihan tentera laut bersama dan kerjasama tenaga mewujudkan kebimbangan bahawa konfrontasi AS–Rusia boleh menggalakkan Beijing memperhebat taktik zon kelabu di perairan dipertikaikan seperti Laut China Selatan, khususnya jika Washington terikat kepada krisis lain dan sumbernya terpecah.

Pasaran tenaga Asia sangat sensitif terhadap gangguan aliran minyak Rusia, kerana China dan India mendapat manfaat daripada bekalan diskaun yang boleh terjejas jika pemintasan semakin agresif, lalu memindahkan kos risiko kepada pengguna dan industri Asia, dan pada masa sama mencetuskan tekanan politik domestik berkaitan inflasi tenaga serta kestabilan bekalan.

Bagi Asia Tenggara, episod ini menonjolkan persamaan tidak selesa antara armada bayangan Rusia dan penggunaan militia maritim China, kerana kedua-duanya memperlihatkan kapal awam boleh “dipersenjatai” secara fungsi untuk strategi negara, mengaburkan peraturan, menyukarkan penguatkuasaan, dan meningkatkan risiko salah tafsir antara pengawal pantai, tentera laut, dan pihak komersial.

Preseden rampasan kapal tangki secara paksa berpotensi menggalakkan tindakan serupa di kawasan lain, meningkatkan kebarangkalian konfrontasi melibatkan kapal komersial, rondaan tentera laut dan pengawal pantai yang beroperasi berhampiran, khususnya apabila pertindihan bidang kuasa dan tuntutan kedaulatan menghasilkan insiden yang mudah memercik menjadi krisis bersenjata.

Akhirnya, insiden ini menonjolkan bagaimana peperangan ekonomi, unjuran kuasa laut, dan isyarat politik bercantum sehingga menekan mekanisme kawalan peningkatan konflik, kerana setiap langkah penguatkuasaan atau ancaman balas mempersempit ruang diplomasi, menambah beban risiko kepada komander, dan memanjangkan bayang ketegangan kuasa besar ke seluruh sistem maritim global.

Kalkulus Strategik dan Laluan De-eskalasi yang Semakin Sempit

Walaupun retorik yang dilontarkan bersifat membakar, beberapa laluan de-eskalasi masih wujud, asalkan Washington dan Moscow mengakui risiko tidak seimbang dalam peningkatan konflik maritim, kerana pertembungan tentera laut melibatkan aset bernilai tinggi dan simbol prestij negara, yang boleh mengatasi maksud asal penguatkuasaan sekatan lalu memerangkap kedua-dua pihak.

Penglibatan diplomatik melalui forum pelbagai hala boleh menjadi mekanisme menangani rampasan Mariners tanpa melegitimasi tuntutan Rusia atau melemahkan penguatkuasaan sekatan, kerana pendekatan berlapis yang menggabungkan saluran undang-undang dan pengurusan krisis boleh mengurangkan insentif untuk menonjolkan kekerasan, sambil mengekalkan tekanan terhadap rangkaian pengelakan sekatan.

Komunikasi saluran belakang yang secara sejarahnya kritikal ketika tempoh ketegangan tinggi masih berpotensi menjelaskan garis merah dan mencegah salah tafsir manuver tentera laut, kerana banyak krisis kuasa besar tidak diselesaikan melalui kenyataan media, tetapi melalui isyarat tersirat yang memelihara maruah kedua-dua pihak dan mengelakkan perang tidak disengajakan.

Kompromi ekonomi seperti rejim ketelusan perkapalan yang dipertingkat bagi kargo bersanksi boleh mengurangkan insentif pemintasan berisiko sambil mengekalkan tekanan terhadap ekonomi perang Rusia, kerana pengurangan kekaburan pemilikan dan laluan kargo mengecilkan ruang operasi armada bayangan tanpa memaksa konfrontasi bersenjata yang membawa implikasi lebih besar.

Namun dinamika politik domestik mengehadkan fleksibiliti, kerana retorik garis keras sering menguntungkan khalayak yang dipersiap untuk konfrontasi, meningkatkan kos politik bagi pemimpin yang memilih kompromi, dan pada masa sama menolak pembuat keputusan untuk menunjukkan ketegasan melalui langkah simbolik yang boleh disalah tafsir sebagai eskalasi oleh pihak lawan.

Bahaya utama bukan pada satu kenyataan, tetapi pada kesan kumulatif menormalisasikan pilihan ekstrem dalam wacana elit, kerana apabila ancaman menjadi rutin, tahap kejutan menurun dan insentif untuk membuktikan kesungguhan meningkat, lalu insiden Mariners menjadi peringatan bahawa tindakan penguatkuasaan periferi boleh mencetuskan reaksi berantai berakibat global. — DEFENCE SECURITY ASIA