‘Silent Hunter’ 358 Iran Musnahkan MQ-9 Reaper — China Dakwa Dominasi Dron Amerika Kini Terancam

(DEFENCE SECURITY ASIA) — Laporan tentang kejayaan tempur peluru berpandu pemintas 358 milik Iran terhadap dron-dron milik Amerika Syarikat dan Israel memaksa perancang ketenteraan menilai semula andaian asas mengenai kuasa udara pesawat tanpa pemandu moden di Asia Barat.

Media negara China telah mengangkat senjata buatan Iran itu sebagai kajian kes strategik, dengan berhujah bahawa pemintas murah serta tidak memancarkan radar mampu memusnahkan platform tinjauan dan serangan bernilai berbilion ringgit.

Pengulas tentera China, Zhang Xuefeng, menyatakan bahawa peluru berpandu 358 “langsung tidak menghadapi sebarang masalah” untuk memusnahkan MQ-9 Reaper yang terbang perlahan, sambil menyifatkannya sebagai “anak panah tersembunyi” terhadap dron Barat.

Implikasi strategiknya melangkaui Iran kerana konsep pemintas murah yang sama kini mengancam kebebasan operasi platform Medium-Altitude, Long-Endurance yang mendominasi misi pengawasan dari Teluk Parsi sehingga Laut Merah.

Peluru berpandu 358 Iran, yang turut dikenali sebagai SA-67, Product-358 atau Saqr-358, mewakili gabungan luar biasa antara peluru berpandu darat-ke-udara, peluru berlegar dan teknologi pemintas autonomi.

Berbeza dengan peluru berpandu darat-ke-udara konvensional yang memerlukan penjejakan radar berterusan, 358 dilancarkan ke kawasan rondaan tertentu sebelum beredar sendiri sehingga sasaran memasuki jarak serangan.

Keupayaan tersebut membolehkan Iran dan kumpulan sekutunya mewujudkan serang hendap udara tersembunyi di laluan dron musuh tanpa perlu menggerakkan bateri pertahanan udara besar yang mudah dikesan.

Penggunaan senjata itu dalam perang Amerika Syarikat-Israel terhadap Iran menunjukkan perubahan lebih besar ke arah seni bina pertahanan udara yang lebih murah, berselerak dan lebih sukar dimusnahkan.

Bagi Washington dan Baitulmaqdis, kemunculan 358 mengancam keseluruhan ekosistem pengawasan yang terlalu bergantung kepada pesawat tanpa pemandu mahal yang terbang perlahan di ruang udara dipertikaikan.

Bagi Beijing yang sedang mengkaji sistem itu secara mendalam, peluru berpandu tersebut menawarkan contoh praktikal bagaimana musuh lebih maju dapat ditewaskan melalui peperangan nisbah kos.

Peningkatan kepentingan 358 turut menunjukkan bahawa operasi dron masa depan mungkin memerlukan pesawat pengiring, umpan elektronik dan profil penerbangan altitud lebih tinggi yang sebelum ini dianggap tidak diperlukan.

Jika digunakan secara meluas oleh kumpulan yang sehaluan dengan Iran, pemintas tersebut berpotensi menghakis secara beransur-ansur kelebihan risikan, pengawasan dan peninjauan yang selama ini dimiliki Amerika Syarikat dan Israel.

BACA: (VIDEO) Peluru Berpandu Dwi-Mode “Saqr 358” Iran Jadi Musuh Utama Dron Israel, Amerika

Peluru Berpandu Direka Khas Untuk Memburu Dron Mahal

Peluru berpandu 358 mempunyai berat sekitar 50 kilogram dan panjang kira-kira 2.7 meter, menjadikannya cukup kecil untuk disembunyikan pada trak ringan, pelancar improvisasi serta pelancar mudah alih.

Penggalak bahan api pepejal akan mempercepatkan peluru berpandu sebaik dilancarkan sebelum dipisahkan, membolehkan enjin turbojet kecil mengekalkan penerbangan subsonik berpanjangan pada kelajuan sekitar Mach 0.6.

Gabungan sistem pendorongan tersebut memberikan jarak operasi antara 100 kilometer hingga 150 kilometer sambil membolehkan peluru berpandu kekal berada di udara selama 30 hingga 60 minit.

Daripada menyerang dengan segera, pemintas itu terlebih dahulu meronda kawasan bunuh udara yang telah ditetapkan, lazimnya dengan corak penerbangan berbentuk angka lapan.

Iran membangunkan senjata itu khusus untuk sasaran perlahan pada altitud rendah dan sederhana di bawah 8,500 meter, termasuk MQ-9 Reaper, Hermes-900, ScanEagle dan platform seumpamanya.

Peluru berpandu tersebut membawa kepala peledak letupan serpihan seberat kira-kira 10 kilogram yang dilengkapi fius kedekatan, mewujudkan radius kemusnahan berkesan sekitar 30 meter.

Saiz kepala peledak itu memadai terhadap dron dan helikopter rapuh kerana platform tersebut bergantung kepada penderia terbuka, kipas, tangki bahan api dan struktur komposit ringan.

Reka bentuk tersebut mengutamakan kuasa pemusnahan murah yang khusus terhadap pesawat pengawasan, berbanding keupayaan lebih luas tetapi lebih mahal seperti peluru berpandu jarak jauh.

Pengkhususan sempit itu amat penting secara strategik kerana ia membolehkan Iran mengoperasikan jumlah pemintas lebih besar tanpa menanggung beban kewangan dan logistik yang berat.

Dimensi kompak serta keperluan pelancar yang minimum turut menyukarkan serangan awal musuh kerana pasukan pelancar boleh berpecah dengan pantas ke kawasan terpencil.

Mengapa Peluru Berpandu 358 Sukar Dikesan, Diganggu Atau Dimusnahkan

Ciri paling penting peluru berpandu itu ialah seni bina panduan pasif sepenuhnya yang mengelakkan sebarang pancaran radar yang boleh mendedahkan kedudukannya kepada pesawat musuh.

Sebaliknya, 358 menggabungkan pencari inframerah pengimejan, penderia elektro-optik, navigasi inersia dan panduan satelit untuk mengenal pasti serta memburu sasaran secara autonomi.

Oleh kerana sistem itu tidak memancarkan tenaga radar, sebuah MQ-9 Reaper mungkin langsung tidak menerima amaran bahawa pemintas sudah beredar berhampiran.

Enjin turbojet kecil pada peluru berpandu tersebut turut menghasilkan jejak haba yang terhad, sekali gus menjadikannya jauh lebih sukar dikesan penderia udara.

Iran dipercayai memasukkan ciri panduan satelit tahan gangguan serta sambungan data pilihan, membolehkan pengendali di darat menukar kawasan rondaan tanpa mendedahkan kedudukan.

Gabungan tersebut mewujudkan senjata yang amat berbahaya terhadap dron berenjin turboprop kerana enjin besar serta corak penerbangan tetap menghasilkan jejak inframerah jelas.

MQ-9 Reaper amat terdedah kerana ia lazimnya terbang perlahan untuk tempoh panjang sambil membawa penderia pengawasan dan senjata panduan tepat pada bahagian luar.

Penganalisis China berhujah bahawa 358 mengubah hubungan tradisional antara pemburu dan mangsa, kerana peluru berpandu tersembunyi kini memburu dron pengintip.

Nisbah Kos Berpotensi Mengubah Wajah Peperangan Udara Moden

Hujah strategik paling kuat di sebalik 358 bukanlah kecanggihan teknikalnya, tetapi keberkesanan kos luar biasa terhadap sasaran udara yang jauh lebih mahal.

Penganalisis menganggarkan setiap peluru berpandu berharga antara AS$20,000 hingga AS$90,000, bersamaan kira-kira RM76,000 hingga RM342,000 berdasarkan kadar pertukaran semasa.

Sebagai perbandingan, sebuah MQ-9 Reaper berharga kira-kira AS$30 juta atau sekitar RM114 juta, sebelum mengambil kira penderia dan sokongan operasi.

Perbezaan tersebut bermakna Iran secara teori mampu memusnahkan sebuah Reaper menggunakan peluru berpandu yang bernilai kurang daripada satu per seribu harga sasaran.

Malah beberapa cubaan serangan yang gagal masih kekal berbaloi kerana beberapa pemintas 358 tetap jauh lebih murah berbanding sebuah dron Amerika.

Persamaan nisbah kos itu menyerupai logik strategi dron Iran yang lebih luas, apabila sistem murah jenis Shahed menghakis inventori pertahanan udara Barat.

Media China semakin menggambarkan 358 sebagai contoh baharu peperangan kehausan tidak simetri yang mampu melemahkan tentera moden melalui serangan murah berulang.

Implikasi lebih besarnya ialah konflik masa depan mungkin memihak kepada tentera yang mampu mengeluarkan pemintas murah secara besar-besaran, bukannya bergantung kepada sistem mahal.

Penggunaan Oleh Proksi Iran Telah Mengubah Konflik Serantau

Peluru berpandu 358 mula muncul kepada umum pada tahun 2019 selepas beberapa penghantaran dipintas ketika dipercayai sedang menuju kepada kumpulan Houthi.

Sejak itu, varian dikenali sebagai Saqr-358 atau Saqr-1 dipercayai tersebar dalam kalangan kumpulan yang disokong Iran di Yaman, Syria, Iraq dan Lubnan.

Pasukan Houthi dipercayai telah menggunakan peluru berpandu tersebut secara meluas terhadap dron Amerika dan sekutunya yang beroperasi di Yaman serta Laut Merah.

Serangan yang dilaporkan termasuk pemusnahan beberapa MQ-9 Reaper, selain sistem lebih kecil seperti ScanEagle dan platform peninjauan taktikal lain.

Dalam konflik semasa antara Amerika Syarikat, Israel dan Iran, pasukan Iran dilaporkan menggunakan 358 terhadap MQ-9 Reaper berhampiran Isfahan.

Media Iran dan sekutunya turut mendakwa bahawa beberapa dron Hermes-900 milik Israel berjaya dipintas, walaupun pengesahan bebas masih terhad.

Beberapa laporan turut mendakwa peluru berpandu itu mungkin merosakkan pesawat tempur berawak, namun penganalisis kekal ragu kerana kelajuannya rendah.

Walaupun dakwaan tersebut belum disahkan sepenuhnya, ia tetap menghasilkan kesan isyarat strategik kerana musuh terpaksa menilai semula andaian operasi.

BACA: (VIDEO) Amerika Kehilangan Dron MQ-9B “Reaper” Kelima, Ditembak Jatuh Houthi Guna “Saqr 358”

Mengapa China Mengkaji 358 Dan Apakah Kelemahannya

Minat media China terhadap 358 mencerminkan kebimbangan Beijing terhadap ancaman dron musuh terhadap pangkalan, kapal perang dan operasi ketenteraan China di Indo-Pasifik.

China sememangnya telah memiliki sistem anti-dron tempatan seperti Feilong-300D, namun peluru berpandu Iran itu menawarkan pilihan lebih murah serta lebih mudah disembunyikan.

Penganalisis China kelihatan amat berminat terhadap bagaimana 358 menggabungkan komponen komersial, pembinaan modular dan pengeluaran murah di bawah sekatan.

Model pengeluaran tersebut penting secara strategik kerana ia menunjukkan bahawa sebuah negara dikenakan sekatan masih mampu menghasilkan sistem pertahanan udara moden.

Walau bagaimanapun, peluru berpandu itu tetap mempunyai kelemahan besar kerana kelajuannya yang rendah menghalangnya memintas pesawat pejuang atau peluru berpandu kruis.

Penderia pasifnya juga memerlukan sasaran memasuki jarak lebih dekat, sekali gus mengehadkan keberkesanan terhadap pesawat halimunan atau ancaman lincah.

Kepala peledak 358 yang kecil turut mengehadkan penggunaannya kepada dron, helikopter dan pesawat perlahan, bukannya platform tempur berperisai berat.

Walaupun memiliki kelemahan tersebut, 358 tetap menjadi amaran jelas bahawa peperangan udara masa depan mungkin memihak kepada rangkaian anti-dron murah.

Bagi China, pengajaran paling penting bukanlah peluru berpandu itu sendiri, tetapi konsep operasi yang membolehkan pemintas murah mengenakan kos tinggi.

Konsep tersebut mungkin amat relevan dalam sebarang krisis masa depan di Indo-Pasifik, apabila China berusaha menafikan pengawasan dron Amerika berhampiran Taiwan.

Sekiranya konsep seperti 358 diterapkan secara meluas, China berpotensi membina rangkaian pemintas murah yang mampu menekan operasi dron Amerika di Laut China Selatan.

Perkembangan sedemikian akan memaksa Washington menambah kos perlindungan, pesawat pengiring dan peperangan elektronik bagi memastikan dron pengawasan kekal beroperasi.