Bom Pemusnah Kubu GBU-57 Amerika Syarikat Tidak Meletup Masih Tertanam Di Tapak Nuklear Iran, Dedah Risiko Strategik Besar Pasca Perang 12 Hari

(DEFENCE SECURITY ASIA) — Menteri Luar Iran, Abbas Araghchi mengesahkan bahawa peluru buatan Amerika Syarikat yang tidak meletup—dipercayai berkemungkinan termasuk bom pemusnah kubu GBU-57 Massive Ordnance Penetrator (MOP)—masih tertanam di beberapa kemudahan nuklear Iran yang menjadi sasaran semasa konflik 12 Hari antara kedua-dua negara tahun lepas.

“Terdapat peluru yang tidak meletup di beberapa kemudahan Iran yang telah dibom semasa peperangan 12 hari,” kata Araghchi, dalam satu kenyataan.

Araghchi seterusnya memberi amaran bahawa “kami kini berdepan ancaman keselamatan dan kebimbangan keselamatan, termasuk kemungkinan pendedahan radiasi dan munisi tidak meletup,” satu kenyataan yang secara langsung menjelaskan penolakan Iran untuk membenarkan pemeriksaan Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA) di bawah protokol sebelum perang serta menandakan penilaian semula kerangka tadbir urus nuklear pasca-serangan.

Pendedahan ini memperkenalkan dimensi baharu dalam wacana ketenteraan-teknikal global, apabila sistem pemusnah kubu Amerika Syarikat yang tidak meletup—berkemungkinan GBU-57 yang direka untuk membedil sasaran dalam dan diperkukuh—bersama komponen peluru berpandu kruis, boleh memberikan Iran akses luar biasa kepada kejuruteraan persenjataan Amerika yang canggih dengan implikasi jangka panjang terhadap pembangunan peluru berpandu, doktrin anti-penembusan, dan pencegahan asimetri.

Dari sudut strategik, kehadiran munisi Bunker Buster yang tidak meletup di dalam infrastruktur nuklear sensitif menghadkan akses pemeriksaan sambil mewujudkan limpahan risikan berpotensi tinggi yang boleh membentuk semula trajektori pembangunan senjata tempatan Iran.

Kenyataan Araghchi oleh itu wajar difahami bukan sekadar sebagai komentar pasca-perang, sebaliknya sebagai isyarat strategik kepada Washington, Tel Aviv dan pengawal selia antarabangsa bahawa kesan Operation Midnight Hammer masih aktif, belum diselesaikan, dan berpotensi menghasilkan kesan yang bertentangan dengan objektif asalnya.

Situasi ini turut menekankan bagaimana kempen serangan mendalam moden terhadap sasaran nuklear yang diperkukuh membawa risiko eskalasi jangka panjang, apabila bom Bunker Buster yang tidak meletup seperti GBU-57 berupaya bertahan melepasi objektif politik dan kembali mempengaruhi persaingan strategik melalui eksploitasi teknologi.

Pada terasnya, pendedahan ini mentakrifkan semula peperangan 12 hari tersebut sebagai satu persaingan strategik yang belum selesai, di mana munisi tertimbus, pemeriksaan yang digantung, dan penyebaran teknologi kini membentuk landskap pasca-konflik.

Pengesahan bahawa munisi Amerika Syarikat—termasuk kemungkinan bom pemusnah kubu GBU-57 yang gagal meletup—masih terperangkap di dalam pemasangan nuklear paling sensitif Iran mendedahkan kelemahan struktur dalam doktrin anti-proliferasi Barat, sekali gus menunjukkan bahawa kempen serangan berpandukan ketepatan tinggi pun boleh menghasilkan liabiliti strategik berpanjangan apabila ambang pemusnahan tidak dicapai sepenuhnya.

Dalam konteks ketenteraan praktikal, bom Bunker Buster tidak meletup mengubah tapak nuklear Iran yang rosak menjadi ruang teknologi yang dipertikaikan, di mana risiko keselamatan, eksploitasi risikan dan leverage politik bertembung, seterusnya merumitkan sebarang usaha pemulihan, pemeriksaan atau penyah-eskalasi di bawah pengawasan antarabangsa.

Secara strategik, keadaan ini memberikan Tehran satu bentuk kuasa tawar-menawar pasca-konflik yang jarang berlaku, membolehkannya membingkai kelewatan pemeriksaan bukan sebagai tindakan menghalang, tetapi sebagai pengurusan risiko yang tidak dapat dielakkan, sambil pada masa sama memanfaatkan situasi tersebut untuk menekan konsesi dalam sebarang rundingan nuklear atau sekatan baharu pada masa hadapan.

Secara keseluruhan, dinamik ini menunjukkan bahawa peperangan 12 hari itu bukan sekadar menghentikan sementara trajektori nuklear Iran, sebaliknya membentuknya menjadi cabaran yang lebih legap, berdaya tahan secara teknikal dan terjerat secara geopolitik, di mana sisa fizikal kuasa tembakan Amerika Syarikat—termasuk kemungkinan GBU-57 yang tidak meletup—kini mempengaruhi pengiraan strategik di seluruh Timur Tengah dan seterusnya.

Tahun lepas Amerika Syarikat Desak Lebanon Serahkan Peluru Tidak Meletup 

Amerika Syarikat secara rasmi meminta Lebanon pada penghujung 2024 supaya menyerahkan satu munisi panduan tepat Israel yang tidak meletup susulan serangan udara Israel terhadap sasaran Hezbollah, selepas penilaian perisikan mendapati senjata tersebut gagal meletup dan kekal hampir utuh di wilayah Lebanon.

Permintaan Washington itu didorong oleh kebimbangan mendalam bahawa teknologi panduan dan navigasi sensitif buatan Amerika Syarikat yang tertanam dalam munisi berkenaan boleh diperoleh oleh Hezbollah dan seterusnya dipindahkan kepada Iran untuk tujuan analisis teknikal dan eksploitasi ketenteraan.

Pegawai pertahanan Amerika Syarikat tidak menganggap insiden tersebut sebagai kegagalan rutin di medan tempur, sebaliknya melihatnya sebagai risiko kontra-perisikan yang serius, memandangkan rekod Iran yang terdokumentasi dalam mengkejuruteraan songsang senjata Barat yang tidak meletup dan menyerap teknologinya ke dalam program peluru berpandu serta kenderaan udara tanpa pemandu tempatan.

Munisi tersebut, yang dipercayai merupakan senjata serangan tepat buatan Amerika Syarikat dan diintegrasikan ke dalam inventori operasi Israel, dilaporkan mengandungi komponen canggih termasuk sistem navigasi inersia, modul panduan berasaskan satelit, serta elektronik diperkukuh yang direka untuk menahan gangguan, jamming dan penipuan elektronik.

Dari perspektif strategik Washington, akses walaupun secara separa kepada komponen sedemikian berpotensi membolehkan Iran meningkatkan keupayaan munisi panduan tepatnya sendiri, memperbaiki ketepatan arsenal roket dan peluru berpandu Hezbollah secara ketara, atau membangunkan langkah balas yang lebih berkesan terhadap kuasa udara Israel dan Amerika Syarikat.

Konteks ini membantu menjelaskan mengapa kenyataan awam Abbas Araghchi kemudiannya mengenai kewujudan munisi Amerika Syarikat yang tidak meletup di dalam kemudahan nuklear Iran dilaporkan mencetuskan kegusaran di Israel, kerana ia seolah-olah mengesahkan bahawa Iran mungkin sudah memiliki akses kepada teknologi serangan Barat yang canggih.

Perancang pertahanan Israel bimbang bahawa pendedahan Araghchi itu bukan sekadar isu keselamatan pasca-perang, sebaliknya isyarat strategik yang dikira rapi bagi menunjukkan keupayaan Iran mengeksploitasi senjata panduan tepat yang tidak meletup untuk tujuan pengumpulan risikan dan keuntungan teknologi jangka panjang.

Bagi Israel, kemungkinan Iran menganalisis bom pemusnah kubu atau sistem panduan tepat yang digunakan oleh Amerika Syarikat dan Israel merupakan cabaran langsung terhadap kelebihan ketenteraan kualitatif yang telah lama dipertahankan, khususnya dalam operasi serangan mendalam terhadap sasaran bawah tanah dan diperkukuh.

Kes di Lebanon ini menggambarkan bagaimana munisi tidak meletup telah berkembang menjadi liabiliti strategik dalam peperangan moden, sekali gus mendorong usaha pemulihan segera bagi menghalang pihak lawan daripada menukar kegagalan serangan kepada limpahan teknologi bernilai tinggi.

Secara keseluruhan, permintaan Amerika Syarikat kepada Lebanon dan reaksi Israel terhadap kenyataan Araghchi menzahirkan kebimbangan bersama Barat bahawa peperangan berketepatan tinggi masa kini semakin meninggalkan sisa yang boleh dieksploitasi, berpotensi membentuk semula medan pertempuran masa hadapan dan mengubah imbangan kuasa ketenteraan global.

Perang 12 Hari dan Anatomi Strategik Operation Midnight Hammer

Peperangan 12 hari yang tercetus pada 13 Jun 2025 menandakan konfrontasi paling langsung dan intensif dari segi teknologi antara Iran, Israel dan Amerika Syarikat dalam sejarah moden Timur Tengah, sekali gus menamatkan dekad konflik bayangan dan mengubahnya kepada pertukaran kinetik terbuka merentas pelbagai domain.

Serangan pendahuluan Israel mensasarkan komander tentera Iran, saintis nuklear, serta infrastruktur pengayaan uranium, yang kemudiannya mencetuskan tindak balas pantas Iran melalui peluru berpandu balistik dan dron jarak jauh yang mensasarkan kemudahan ketenteraan, perisikan dan komando Israel.

Amerika Syarikat memasuki konflik tersebut pada 22 Jun 2025 melalui pelancaran Operation Midnight Hammer, yang digambarkan oleh Washington sebagai kempen “berskala terhad” bertujuan untuk “memusnahkan atau merosakkan secara teruk” program nuklear Iran dan memaksa Tehran kembali ke meja rundingan.

Lebih 125 pesawat dan 4,000 anggota terlibat dalam operasi ini, dengan pakej serangan dilancarkan dari pangkalan strategik Amerika Syarikat termasuk Whiteman Air Force Base, sekali gus menyerlahkan skala keupayaan unjuran kuasa ketenteraan Amerika.

Teras operasi ini adalah penggunaan bom pemusnah kubu GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrator (MOP) serta peluru berpandu kruis serangan darat Tomahawk, yang dipilih khusus kerana keupayaannya menewaskan sasaran nuklear yang tertanam jauh dan diperkukuh secara ekstrem.

Sebanyak 14 bom GBU-57, masing-masing seberat kira-kira 13,600 kilogram, dilaporkan digugurkan ke atas Fordow dan Natanz, manakala lebih 30 Tomahawk menyasarkan infrastruktur permukaan dan sokongan di Isfahan.

Konflik tersebut mengorbankan ratusan nyawa termasuk komander kanan dan pakar nuklear Iran, sambil menyebabkan kerosakan fizikal besar terhadap kemudahan nuklear tanpa berjaya menghapuskan sepenuhnya asas teknologi strategik negara itu.

Ketidakpastian strategik inilah yang kini mentakrifkan persekitaran pasca-perang, apabila kemusnahan infrastruktur tidak lagi seiring dengan penghapusan keupayaan sebenar.

Peluru Tidak Meletup dan Krisis Keselamatan Nuklear Berpanjangan

Kehadiran munisi Amerika Syarikat yang tidak meletup di dalam kemudahan nuklear Iran mewakili ancaman keselamatan berterusan yang semakin kompleks, kerana ia menggabungkan risiko letupan konvensional dengan kemungkinan pendedahan radiologi dalam persekitaran yang direka khusus untuk proses nuklear sensitif.

Seperti yang diingatkan Araghchi, “serangan ke atas kemudahan nuklear Iran telah mewujudkan bahaya serius, termasuk kemungkinan pendedahan radiasi,” satu kebimbangan yang dipertingkatkan oleh hakikat bahawa senjata pemusnah kubu direka untuk meletup jauh di bawah tanah, sering berhampiran dewan pengayaan dan infrastruktur reaktor.

Munisi tidak meletup, khususnya penembus berskala besar seperti GBU-57, boleh berlaku akibat kegagalan fius, sudut impak yang tidak optimum, atau komposisi geologi yang tidak dijangka, menyebabkan bahan letupan berkuasa tinggi tertimbus di bawah konkrit bertetulang dan lapisan batuan tebal.

Keadaan ini menjadikan operasi pemeriksaan, pembaikan dan penyahcemaran pasca-serangan amat berbahaya, sekali gus menafikan akses selamat kepada jurutera Iran dan pemeriksa antarabangsa secara praktikal.

Penolakan Iran terhadap pemeriksaan IAEA tanpa kerangka baharu oleh itu perlu ditafsirkan sebagai keputusan keselamatan teknikal sama seperti pendirian politik, mencerminkan risiko sebenar yang ditimbulkan oleh penembus tidak meletup dalam persekitaran nuklear.

Situasi ini juga merumitkan perancangan tindak balas kecemasan, kerana letupan atau degradasi bahan letupan tertimbus berpotensi melepaskan bahan radioaktif, mewujudkan zon pencemaran setempat dengan kesan alam sekitar jangka panjang.

Cabaran munisi tidak meletup yang belum diselesaikan ini menekankan bagaimana serangan kinetik anti-proliferasi boleh menghasilkan risiko nuklear sekunder, walaupun reaktor tidak disasarkan secara langsung.

Risiko ‘Reverse Engineering’ dan Ironi Teknologi Serangan Amerika

Di sebalik kebimbangan keselamatan, munisi Amerika Syarikat yang tidak meletup di dalam kemudahan Iran turut mewujudkan risiko strategik dari sudut risikan dan pemindahan teknologi yang berpotensi mengubah keupayaan industri ketenteraan Iran.

Seperti yang dibayangkan Araghchi, “munisi yang tidak meletup boleh dikejuruteraan songsang,” satu kenyataan yang mencerminkan realiti industri pertahanan global di mana sistem senjata yang ditawan atau kekal utuh menawarkan pandangan teknikal yang amat berharga terhadap teknologi musuh.

Sarung keras, mekanisme fius tertangguh, seni bina panduan, dan fizik penembusan GBU-57 mewakili antara teknologi pemusnah kubu paling maju pernah digunakan, menjadikan walaupun pemulihan separa bernilai strategik tinggi.

Begitu juga, peluru berpandu kruis Tomahawk, dengan navigasi mengikuti rupa bumi, profil penerbangan altitud rendah, dan sistem panduan matang, berpotensi mempengaruhi pembangunan peluru berpandu kruis tempatan Iran seperti Soumar dan Hoveyzeh.

Sejarah menunjukkan bahawa kejuruteraan songsang sering membawa transformasi ketenteraan besar, daripada peniruan B-29 oleh Kesatuan Soviet sehinggalah adaptasi Iran terhadap dron RQ-170 Sentinel yang ditawan.

Dalam konteks ini, senjata Amerika yang tidak meletup berisiko mempercepatkan pembangunan hulu peledak penembusan dalam, kebolehhidupan peluru berpandu, serta doktrin anti-kubu Iran, sekali gus menjejaskan objektif strategik asal Operation Midnight Hammer.

Ironinya jelas, apabila kempen yang bertujuan mengekang trajektori teknologi Iran mungkin secara tidak langsung membekalkan bahan mentah kepada kemajuan tersebut.

Kedaulatan Nuklear, Hak Pengayaan Uranium dan Kebuntuan Diplomatik

Araghchi secara konsisten membingkai pendirian pasca-perang Iran sebagai pertahanan terhadap hak kedaulatan nuklear, dengan menegaskan secara jelas bahawa “tiada siapa berhak memaksakan kepada kami apa yang perlu kami lakukan atau miliki berkaitan hak untuk memperkayakan uranium.”

Beliau turut menekankan bahawa “pengayaan uranium adalah penting untuk keperluan masa depan negara dalam bahan api, pertanian dan industri,” sekali gus mengukuhkan pendirian lama Tehran bahawa program nuklearnya bersifat aman walaupun berdepan skeptisisme antarabangsa.

Pendekatan ini muncul ketika kerangka JCPOA runtuh sepenuhnya susulan pengunduran Amerika Syarikat pada 2018 dan peningkatan tahap pengayaan Iran ke paras hampir gred senjata menjelang 2025.

Pengisytiharan IAEA bahawa Iran tidak mematuhi perlindungan NPT buat pertama kali sejak 2005 menjadi pencetus segera kepada serangan Israel dan campur tangan Amerika Syarikat.

Namun Araghchi menegaskan bahawa walaupun “banyak peralatan kami di kemudahan ini telah musnah, teknologi kami masih kekal,” sekali gus menonjolkan daya tahan asas saintifik dan teknikal Iran.

Ketahanan teknologi ini merumitkan laluan diplomatik, kerana kerosakan fizikal tidak diterjemahkan kepada penyerahan strategik.

Implikasi Strategik Global dan Asia terhadap Krisis Munisi Tidak Selesai

Kehadiran berterusan munisi Amerika Syarikat yang tidak meletup di tapak nuklear Iran bergema jauh melangkaui Timur Tengah, membentuk semula norma anti-proliferasi global dan kalkulasi strategik komuniti pertahanan Asia-Pasifik.

Kecaman China dan Rusia terhadap serangan tersebut serta pengisytiharan bersama bahawa JCPOA telah berakhir menonjolkan perpecahan konsensus antarabangsa mengenai tadbir urus nuklear.

Bagi Asia, episod ini menekankan bagaimana konflik Timur Tengah boleh mempengaruhi secara tidak langsung penyebaran teknologi peluru berpandu, doktrin peperangan asimetri, dan keseimbangan pencegahan serantau, khususnya di Indo-Pasifik.

Selat Hormuz, yang dilalui hampir 20 peratus bekalan minyak global, kekal terdedah kepada eskalasi, dengan implikasi keselamatan tenaga terhadap ekonomi dari Jepun hingga Asia Tenggara.

Dari perspektif industri pertahanan, potensi kejuruteraan songsang teknologi penembus Amerika memperkenalkan pembolehubah baharu dalam persaingan senjata global, sekali gus mempengaruhi strategi pemerkukuhan kubu nuklear masa depan di seluruh dunia.

Akhirnya, bom yang tidak meletup di bawah kemudahan nuklear Iran melambangkan sifat konflik moden yang belum selesai, di mana senjata mengatasi tempoh peperangan dan akibat strategiknya terus berkembang lama selepas gencatan senjata diumumkan.

Pendedahan Abbas Araghchi bahawa munisi Amerika Syarikat yang tidak meletup masih berada di dalam kemudahan nuklear Iran merangkum ketidakpastian strategik berpanjangan peperangan 12 hari, mendedahkan bagaimana campur tangan kinetik menghasilkan risiko terpendam, paradoks teknologi, dan kebuntuan diplomatik, bukannya penyelesaian muktamad.

“Kemudahan kami telah rosak, rosak dengan serius, tetapi teknologi kami masih wujud, dan teknologi tidak boleh dibom,” kata Araghchi, satu kenyataan yang berpotensi mentakrifkan legasi konflik ini untuk tempoh yang panjang.

Ketika rundingan di Muscat diteruskan dalam suasana penuh ketidakpercayaan — “mereka telah mencuba segala-galanya dan gagal… kami tidak mempercayai mereka” — sisa peperangan yang tidak meletup kekal tertanam di jantung nuklear Iran.

Sama ada senjata ini menjadi pemangkin kepada diplomasi baharu atau pencetus kepada eskalasi masa depan akan terus membentuk trajektori keselamatan global untuk bertahun-tahun akan datang. — DEFENCE SECURITY ASIA