Dragonfly-3 Armenia Cetus Krisis Israel-Azerbaijan: Dakwaan Teknologi India-Israel ‘Bocor’ Gugat Dominasi Harop di Caucasus Selatan

(DEFENCE SECURITY ASIA) — Kemunculan dron berani mati Dragonfly-3 milik Armenia mencetuskan pertikaian strategik sensitif di Caucasus Selatan apabila Azerbaijan menuntut penjelasan Israel tentang dakwaan dron berani mati berasaskan teknologi India-Israel membantu Yerevan membangunkan sistem mirip IAI Harop, ikon perang dron Nagorno-Karabakh 2020.

Seorang eksekutif kanan industri pertahanan Israel dipetik berkata, “teknologi Armenia berkemungkinan melalui India membangunkan dron Armenia itu” dan kenyataan itu menambah pertelimgkahan geopolitik dalam keseimbangan serantau yang rapuh ketika “peperangan dron ” asimetri serta sensitiviti kawalan eksport semakin dominan dalam kalkulus keselamatan.

Israel Aerospace Industries menjawab tegas dengan menyatakan, “Israel Aerospace Industries tidak mengiktiraf penilaian yang disebut dalam artikel itu dan bukan sebahagian daripadanya, serta beroperasi dalam semua kerjasama antarabangsa, termasuk di India, hanya mengikut undang-undang dan garis panduan Kementerian Pertahanan serta Defense Exports Controls Agency (DECA).”

Sumber kanan Azerbaijan menegaskan keyakinan strategik dengan berkata, “Azerbaijan mengoperasikan sistem pertahanan Israel paling maju di dunia dan memahami bagaimana proliferasi teknologi berfungsi, Baku tahu Israel tidak menyerahkan keupayaan ini kepada Armenia, dan yang mendapat manfaat hanyalah mereka yang mahu mencetuskan pertelingkahan.”

Bagi Azerbaijan yang melabur puluhan bilion dolar Amerika Syarikat—bersamaan melebihi RM140 bilion pada anggaran kadar semasa—dalam dron, peluru berpandu, pengawasan dan serangan tepat Israel, kemunculan dron berani mati (loitering munition) mirip Harop buatan IAI di pihak Armenia bukan isu simbolik tetapi risiko hakisan kelebihan yang sukar dibina.

Kontroversi ini bersilang dengan profil eksport pertahanan India apabila New Delhi menyumbang sekitar 34 peratus eksport pertahanan Israel antara 2020 hingga 2024 bernilai kira-kira US$20.5 bilion, iaitu sekitar RM96 bilion, menjadikan India bukan sekadar pelanggan tetapi rakan pengeluaran bersama.

Pertikaian Dragonfly-3 melangkaui persamaan reka bentuk dan memasuki wilayah kepercayaan strategik serta pengurusan pakatan apabila dasar pengindustrian pertahanan yang mewajibkan pembuatan tempatan dan penyerapan teknologi meningkatkan risiko persepsi difusi keupayaan merentas sempadan industri berdaulat.

Dalam geometri geopolitik Caucasus Selatan yang mudah meletup—pengaruh Rusia merosot, Türkiye semakin rapat dengan Baku, dan India lebih kelihatan di orbit keselamatan Yerevan—episod Dragonfly-3 memantulkan penstrukturan semula rantaian bekalan pertahanan dalam susunan multipolar berasaskan sistem tanpa pemandu.

Pada terasnya, pertikaian ini menonjolkan garis nipis antara inovasi tempatan, kejuruteraan songsang daripada perkakasan yang ditawan, dan dakwaan fasilitasi pihak ketiga, ketika “loitering munition” menjadi senjata asimetri penentu konflik terhad abad ke-21 serta tumpuan carian global.

Legasi Medan Tempur Harop dan Dominasi Asimetri Azerbaijan

Untuk memahami sensitiviti di Baku, tumpuan perlu kembali kepada impak operasi dron berani mati buatan IAI “Harop” dalam Perang Nagorno-Karabakh Kedua 2020 apabila Azerbaijan menggunakan munisi berkeliaran berketahanan lama untuk melumpuhkan pertahanan udara Armenia, radar, dan formasi berperisai secara sistematik, lalu mendefinisi semula doktrin perang dron.

Profil prestasi Harop—jarak hingga 200 kilometer, ketahanan sekitar sembilan jam, kelajuan maksimum 225 knot atau kira-kira 417 km/j, siling operasi hampir 15,000 kaki, dan hulu peledak 16 kilogram—memberi kelebihan taktikal serta dominasi psikologi melalui pengesanan autonomi dan serangan terminal yang tepat.

Konfigurasi sayap delta, kipas penolak di belakang, dan integrasi pencari autonomi membolehkan Harop berkeliaran sebelum menghentam nod bernilai tinggi, sekali gus menafikan seni bina pertahanan udara era Soviet yang tidak dioptimumkan untuk ancaman berjejak rendah serta profil perlahan.

Kejayaan Harop melambangkan pemodenan ketenteraan Azerbaijan yang disandarkan pada pemerolehan pelbagai sumber dari Israel dan Türkiye serta disokong hasil hidrokarbon yang membolehkan perbelanjaan modal pertahanan berbilion dolar Amerika Syarikat setiap tahun, bersamaan puluhan bilion ringgit terkumpul.

Foto Presiden Ilham Aliyev memegang unit Harop menjadi ikon peralihan Azerbaijan kepada peperangan ketepatan berasaskan dron kerana imej itu mengukuhkan naratif keunggulan teknologi, di samping menghantar isyarat pencegahan bahawa serangan tepat boleh dicetuskan dengan kos risiko lebih rendah.

Penawanan beberapa unit Harop yang ditembak jatuh semasa dan selepas konflik memperkenalkan pembolehubah baharu kerana peluang kejuruteraan songsang (reverse engineering) di zon perang sering mempercepat replikasi tempatan sistem tanpa pemandu, seterusnya menipiskan jurang antara pengguna, peniru dan pembangun.

Laporan menunjukkan entiti pertahanan Armenia mula meneroka pembangunan munisi berkeliaran tempatan seawal 2019 sebelum hubungan pemerolehan dengan India diperdalam, sekali gus merumitkan naratif yang mengaitkan asal-usul Dragonfly-3 semata-mata kepada fasilitasi luaran tanpa bukti teknikal tuntas.

Namun dari perspektif Baku, kemunculan sistem yang kelihatan serupa di pihak Armenia boleh mencairkan asimetri operasi yang dibina melalui pelaburan, latihan, dan pengesahan medan tempur kerana kelebihan sebenar bergantung pada dominasi rantaian pengesanan, keputusan dan serangan pantas.

Dari sudut strategi, kebimbangan Azerbaijan bukan tentang aerodinamik semata-mata tetapi tentang kredibiliti pencegahan dalam teater di mana munisi berkeliaran menjadi instrumen eskalasi pantas, memaksa pelaburan balas seperti peperangan elektronik, pertahanan berlapis dan konsep “counter-UAV” berprofil tinggi.

Dragonfly-3: Kenyataan Daya Tahan Teknologi Armenia

Apabila Armenia mendedahkan Dragonfly-3 yang turut dikenali sebagai DDS-3 pada Oktober 2025 melalui Davaro Defence Systems, ia dipersembahkan sebagai dron kamikaze buatan tempatan untuk meningkatkan kebergantungan kendiri selepas trauma kekalahan 2020 dalam perang Nagorno-Karabakh.

Dragonfly-3 mempunyai bentangan sayap sekitar tiga meter, berat maksimum berlepas 42 kilogram, hulu peledak lima kilogram, ketahanan satu jam, kelajuan jelajah sekitar 126 km/j, dan jejari operasi hingga 120 kilometer, menjadikannya lebih kecil daripada Harop tetapi tetap relevan untuk serangan taktikal.

Dari segi visual, penganalisis menonjolkan pelan sayap delta dan kipas penolak di belakang sebagai seni bina lazim munisi berkeliaran yang dioptimumkan untuk ketahanan, kestabilan dan kebolehgerakan terminal, sekali gus mengundang perbandingan meluas dalam naratif SEO “Harop-like drone”.

Pegawai pertahanan Armenia menekankan kapasiti kejuruteraan domestik yang diperkukuh oleh pelajaran daripada sistem ditawan serta inisiatif R&D tempatan, lalu membingkaikan Dragonfly-3 sebagai bukti ketahanan bukannya peniruan, walaupun persepsi luar sering dibentuk oleh rupa airframe dan peranan misinya.

Sejak 2022, Armenia mempelbagaikan pemerolehan daripada Rusia kepada India dengan memperoleh Pinaka, Akash-1S, platform artileri 155mm dan pelbagai sistem tanpa pemandu, sekali gus menempatkan Yerevan dalam rangkaian eksport New Delhi yang semakin agresif dan berorientasikan pasaran global.

Detik pendedahan yang bertindih dengan pengukuhan kerjasama India–Armenia mengundang spekulasi bahawa pengalaman operasi India dengan sistem kelas Harop mungkin mempengaruhi trajektori pembangunan Armenia secara tidak langsung, namun spekulasi memerlukan bukti teknikal bagi mengatasi penjelasan konvergensi reka bentuk.

Persamaan aerodinamik sahaja tidak membentuk bukti forensik pemindahan teknologi kerana loitering munition dunia sering bertemu pada penyelesaian struktur serupa akibat hukum fizik dan keperluan misi, termasuk kecekapan jelajah, kestabilan loiter, dan profil serangan terminal yang konsisten.

Dari sudut isyarat strategik, Dragonfly-3 mencerminkan usaha Armenia mengembalikan ambiguiti pencegahan dalam teater yang Azerbaijan pernah menikmati dominasi hampir monopoli dalam keupayaan serangan berkeliaran, kerana ancaman loiter boleh memaksa pihak lawan mengubah postur pertahanan.

Muatan dan ketahanan Dragonfly-3 yang lebih sederhana tidak menafikan signifikasi politiknya kerana kapasiti loiter terhad pun mampu mencipta “planning friction” dan memaksa pelaburan balas anti-dron, termasuk sensor pasif, jammer, laser, serta rangkaian pertahanan berlapis yang semakin menjadi tumpuan global.

Faktor India: “Make in India”, Pemindahan Teknologi dan Autonomi Strategik

Pertikaian memuncak apabila timbul dakwaan bahawa peranan India sebagai pengendali utama IAI Harop, digabung kewajipan pemindahan teknologi di bawah “Make in India”, mungkin mewujudkan ekosistem yang membenarkan laluan pengetahuan bergerak melepasi sempadan kontrak asal dalam rantaian industri besar.

Strategi pengindustrian pertahanan India menuntut pemasangan tempatan, pembuatan komponen dan penyerapan teknologi separa dalam pemerolehan asing, pendekatan yang mengubah India daripada pengimport bersih kepada pengeksport muncul dalam pasaran global bernilai ratusan bilion dolar Amerika Syarikat setiap tahun.

Antara 2020 hingga 2024, pemerolehan sistem pertahanan Israel oleh India dianggarkan sekitar US$20.5 bilion atau kira-kira RM96 bilion, meletakkan New Delhi sebagai pelanggan strategik terbesar Israel, mengukuhkan usaha sama dan talian pengeluaran bersama, namun turut meningkatkan sensitiviti isu IP dan kawalan eksport.

Dakwaan turut dipanaskan oleh laporan lawatan delegasi India ke Armenia dan pemeriksaan terhadap Dragonfly-3, disertai rujukan penglibatan peringkat tinggi yang mencetuskan naratif bahawa pengetahuan mungkin bermigrasi “tanpa pengetahuan Israel,” walaupun frasa itu lebih menggambarkan kebimbangan geopolitik berbanding bukti boleh diaudit.

Dari lensa geopolitik, jejak pertahanan India di Armenia selari dengan autonomi strategik dan kepelbagaian rakan dalam wilayah yang Türkiye dan Pakistan mengekalkan pengaruh, sekali gus menjadikan isu Dragonfly-3 bukan sekadar pertikaian dron tetapi persilangan pakatan yang bersaing dalam ruang Eurasia.

Pengkritik berhujah bahawa apabila sistem canggih memasuki ekosistem industri besar, risiko proliferasi tidak langsung meningkat sama ada melalui rantaian bekalan, mobiliti bakat kejuruteraan atau konsultansi pihak ketiga, kerana pengetahuan operasi sering bergerak lebih pantas daripada mekanisme kawalan eksport tradisional.

Namun tanpa bukti forensik seperti asal-usul komponen, pertindihan kod perisian atau replikasi subsistem proprietari, dakwaan kekal sarat politik dan memerlukan pemisahan tegas antara kemiripan reka bentuk yang lazim dengan pemindahan teknologi yang boleh dibuktikan secara teknikal.

Bagi Israel, risiko reputasi bukan pada komplot yang terbukti semata-mata tetapi pada persepsi kawalan eksport tidak cukup ketat dalam seni bina eksport bernilai tinggi, sedangkan model industri pertahanan bergantung pada kepercayaan pelanggan, pematuhan undang-undang dan disiplin garis panduan DECA.

India yang mengekalkan sikap senyap rasmi mengekalkan fleksibiliti strategik sambil mengelak konfrontasi terbuka dengan Israel atau Azerbaijan, selaras doktrin multi-penjajaran, namun keadaan itu juga membiarkan ruang spekulasi berterusan apabila kata kunci “technology transfer” dan “Harop proliferation” mendominasi carian.

Kalkulus Azerbaijan dan Pengurusan Pakatan Israel

Desakan Azerbaijan berpaksikan keperluan melindungi kelebihan teknologi yang terbukti menentukan dalam operasi 2020 dan 2023 apabila seni bina serangan berpusatkan dron membolehkan pembentukan medan tempur pantas sebelum unsur manuver konvensional bergerak, menjadikan dominasi “kill chain” aset strategik.

Satu penilaian yang dipetik menyatakan, “Bagi Azerbaijan, isu ini bukan sekadar persamaan reka bentuk, tetapi tentang kelebihan strategik, kepercayaan dan keunggulan teknologi yang memainkan peranan penentu dalam perang terakhir,” menggambarkan kegelisahan bahawa asimetri boleh terhakis apabila sistem serupa muncul di pihak lawan.

Israel yang menyeimbangkan hubungan dengan Azerbaijan dan India bergerak pantas menegaskan rangka pematuhan dan menafikan penglibatan, dengan fokus kepada kepatuhan garis panduan DECA, kerana sebarang keretakan keyakinan boleh memberi kesan domino kepada kontrak, kedudukan pasaran dan kredibiliti kawalan eksport.

Pada masa sama, kerjasama Israel–Azerbaijan merangkumi bidang kecerdasan buatan, tenaga dan hubungan diplomatik peringkat tinggi, menunjukkan pakatan itu melangkaui jualan dron, sekali gus menjelaskan mengapa kedua-dua pihak mempunyai insentif kuat mengawal krisis persepsi dan menutup ruang manipulasi.

Dari sudut pandang Jerusalem, sebarang persepsi proliferasi yang disengajakan kepada Armenia—yang turut mempunyai penjajaran geopolitik tertentu dengan Tehran—boleh mengganggu kalkulus keselamatan jangka panjang kerana ia menimbulkan risiko teknologi sensitif memberi kesan sekunder kepada persekitaran ancaman Israel.

Kenyataan sumber kanan Azerbaijan bahawa “Baku tahu Israel tidak menyerahkan keupayaan ini kepada Armenia” menandakan ketahanan hubungan dua hala, namun tekanan awam masih berfungsi sebagai mekanisme paksaan untuk mendapatkan kejelasan dan menenangkan komuniti keselamatan bahawa pelaburan besar tidak terhakis.

Episod Dragonfly-3 menjadi ujian tekanan pengurusan pakatan dalam pasaran pertahanan yang menormalisasikan pengeluaran bersama dan lokalisasi, kerana kerjasama industri mengaburkan garis antara pencipta asal dan keupayaan derivatif, lalu menuntut diplomasi teknikal lebih rapi bagi mengekang salah tafsir.

Dari sudut kewangan, eksport pertahanan tahunan Israel lazimnya melebihi US$10 bilion, bersamaan lebih RM47 bilion, menjadikan kredibiliti kawalan eksport modal strategik, dan persepsi kebocoran boleh mendorong pelanggan seperti Azerbaijan mempercepat pelaburan balas termasuk peperangan elektronik dan pertahanan berlapis.

Keputusan pemerolehan Azerbaijan selepas ini—termasuk sistem anti-dron, jammer, radar baharu dan integrasi AI—berkemungkinan dipacu keperluan memastikan difusi teknologi terkawal, kerana dalam peperangan moden, kelebihan bukan sekadar dimiliki tetapi mesti sentiasa dipertahankan daripada penghakisan melalui peniruan.

Implikasi Strategik: Proliferasi, Kejuruteraan Songsang dan Era Drone Multipolar

Kontroversi Dragonfly-3 merangkum percepatan difusi teknologi munisi berkeliaran yang bergerak daripada niche kepada asas medan tempur dalam kurang sedekad, kerana gabungan sensor lebih murah, navigasi tepat dan konsep “loiter-and-strike” membolehkan negara lebih kecil menekan kelebihan kuasa lebih besar.

Kejuruteraan songsang daripada perkakasan yang ditawan memangkinkan replikasi tempatan, khususnya bagi sistem tanpa pemandu yang struktur komposit dan avioniknya modular, lalu zon konflik seperti Nagorno-Karabakh memampatkan kitaran teknologi, memendekkan jurang inovator dan peniru serta menghakis monopoli pengeluar perintis.

Caucasus Selatan menjadi mikrokosmos trend global apabila pendedahan medan tempur mempercepat adaptasi, kerana kelebihan loitering munition bukan pada platform semata-mata tetapi integrasi rangkaian, data sasaran, peperangan elektronik dan disiplin operasi yang menentukan kadar kejayaan dalam situasi bertekanan tinggi.

Bagi India, dakwaan sama ada benar atau tidak menguatkan imejnya sebagai hab teknologi pertahanan yang mampu menyerap dan mengadaptasi keupayaan maju melalui rangkaian eksport yang berkembang, namun pada masa sama meningkatkan penelitian antarabangsa terhadap bagaimana dasar indigenisasi dan pemindahan teknologi diurus.

Bagi Azerbaijan, keperluan utama ialah mengekalkan keunggulan kualitatif melalui inovasi berterusan, pertahanan berlapis dan pelaburan dalam peperangan elektronik generasi baharu, sasaran dipacu AI serta seni bina “counter-UAV” yang dikeraskan, kerana kemunculan sistem serupa di pihak lawan menaikkan kos risiko.

Bagi Israel, tugas strategik ialah memelihara kepercayaan pelanggan yang kepentingannya boleh bertembung melalui pakatan sekunder tanpa mengekang dinamisme komersial industri, kerana daya saing global Israel dibina pada inovasi pantas, kerjasama rentas negara dan reputasi bahawa kawalan eksport berada pada tahap ketat.

Dalam pasaran persenjataan multipolar bernilai ratusan bilion dolar Amerika Syarikat—bersamaan trilion ringgit dalam transaksi terkumpul—dasar pemindahan teknologi seperti “Make in India” mempercepat pemerkasaan industri tetapi merumitkan pengawasan pencipta asal kerana pengetahuan tersebar sukar dikurung sepenuhnya.

Tanpa bukti forensik konklusif, pertikaian Dragonfly-3 kekal sebagai episod sarat politik dan perang persepsi, namun resonans simboliknya menunjukkan betapa rapuhnya asimetri teknologi apabila persamaan reka bentuk sahaja boleh mengubah persepsi strategik, mengaktifkan tekanan diplomatik dan memaksa penilaian semula.

Di Caucasus Selatan yang sarat luka sejarah dan persaingan strategik, hulu peledak lima kilogram pada platform tiga meter mampu menghasilkan kesan geopolitik melangkaui dimensinya kerana sistem kecil boleh mencetuskan kiraan risiko baharu, mengubah postur pertahanan dan menegangkan pakatan, menjadikan Dragonfly-3 ujian kepercayaan. — DEFENCE SECURITY ASIA