(DEFENCE SECURITY ASIA) — Rakaman yang tular pada 1 November 2026, memaparkan peluru berpandu DF-26B membedil replika kapal induk Amerika Syarikat, kembali menyorot keupayaan serangan maritim China, namun sejarah penyiarannya menunjukkan penyebaran semula demonstrasi terdahulu dan bukannya bukti ujian baharu.

Rakaman berlogo CCTV itu sepadan dengan bahan yang disiarkan pada Disember 2024, sekali gus mengekalkan persoalan utama sama ada ketepatan serangan dalam persekitaran gurun terkawal mampu diterjemahkan kepada serangan terhadap angkatan laut yang bergerak.

Serangan peluru berpandu balistik antikapal DF-26B itu meletakkan keupayaan penentuan sasaran maritim sebagai tumpuan analisis, tetapi rakaman berkenaan tidak mengesahkan tarikh pelancaran, keadaan ujian atau penilaian kerosakan yang menyokong dakwaan keupayaannya melumpuhkan kapal induk di laut.

Perbezaan ini penting kerana replika kapal induk mempunyai bentuk sasaran yang boleh dikenal pasti, sedangkan kumpulan tempur kapal induk sebenar menghadirkan cabaran pengawasan yang sentiasa berubah akibat pergerakan, sistem pertahanan, peperangan elektronik dan ketidakpastian kedudukan sepanjang proses serangan.

Keluarga peluru berpandu DF-26 China bagaimanapun tetap mencabar perancangan ketenteraan melalui gabungan mobiliti darat, pendorongan bahan api pepejal, peranan konvensional serta nuklear, dan jarak yang dilaporkan mampu mengancam kawasan operasi Pasifik Barat serta kemudahan Amerika Syarikat di Guam.

Implikasi strategiknya melangkaui kemungkinan peluru berpandu mengenai sasaran secara langsung kerana ancaman terhadap kapal induk, lapangan terbang, pelabuhan dan nod logistik boleh merumitkan susunan penempatan serta kesiagaan pasukan yang menyokong campur tangan Amerika Syarikat ketika krisis Selat Taiwan atau konflik serantau.

Namun, rakaman itu tidak menyediakan asas untuk menilai keupayaan menembusi pintasan, prestasi penderia pencari terhadap langkah balas atau kebarangkalian melumpuhkan kapal induk, sekali gus meninggalkan jurang bukti antara visual hentaman dramatik dengan keberkesanan tempur maritim ketika berdepan tentangan.

Kompleks ujian Ruoqiang di gurun Xinjiang memberikan konteks lebih luas menerusi bentuk sasaran kapal induk, replika kapal pemusnah, sasaran bergerak dan peralatan pengukuran yang mencerminkan usaha berterusan memperhalusi mekanisme serangan terhadap komponen utama unjuran kuasa laut Amerika Syarikat.

Pembangunan infrastrukturnya turut memperlihatkan keperluan sokongan logistik di sebalik serangan berketepatan tinggi kerana pelancar bergerak sahaja tidak menjamin keberkesanan tanpa risikan sasaran, komunikasi, bantuan teknikal, pengisian semula peluru berpandu dan kemudahan ujian untuk menambah baik sistem serangan.

Bagi perancang ketenteraan Indo-Pasifik, penilaian perlu menumpukan cara China menggabungkan peluru berpandu dengan rangkaian pengawasan, bagaimana pihak lawan boleh mengganggu gabungan itu, serta pengaruh ketidakpastian keberkesanannya terhadap jarak penempatan, penghantaran bantuan dan risiko ketika krisis.

Maklumat tersedia tidak mengandungi petikan pegawai yang mengesahkan ujian baharu atau menjelaskan keadaan serangan, justeru perkembangan ini sahaja tidak memadai untuk dianggap sebagai pengumuman rasmi mahupun bukti pencapaian ketenteraan terbaharu.

Penilaian DSA meletakkan perkembangan ini dalam persaingan berterusan untuk menguasai penentuan sasaran maritim dan akses serantau, dengan kemunculan semula rakaman itu memperlihatkan pelaburan China dalam keupayaan menyerang kapal induk serta keterbatasan bukti awam mengenai prestasinya.

(BACA) “Guam Killer” DF-26 Baharu China Ancam Kapal Induk AS, Ubah Imbangan Kuasa Indo-Pasifik

Rakaman Lama Kembali Sorot Risiko Operasi Kapal Induk AS

Rakaman berkenaan menunjukkan pelancaran peluru berpandu dari kawasan gurun, disertai paparan imej satelit sasaran berbentuk kapal di atas landasan, sebelum beralih kepada struktur menyerupai kapal induk yang diselubungi bebola api tanpa memaparkan keseluruhan serangan secara berterusan.

Suntingan itu mengehadkan kepastian mengenai hubungan antara pelancaran, pergerakan sasaran dan hentaman kerana visual tersedia tidak menjelaskan sama ada semua adegan terbabit berasal daripada satu ujian yang dirakam secara berterusan dalam keadaan yang diperincikan.

Padanannya dengan siaran Disember 2024 mengehadkan dakwaan bahawa rakaman itu baharu, manakala penyebarannya pada November 2026 menarik khalayak baharu kepada visual yang nilai ketenteraannya tetap bergantung pada maklumat ujian yang tidak didedahkan.

Maklumat tersedia tidak mengenal pasti siaran rasmi CCTV baharu atau kenyataan kerajaan Amerika Syarikat pada awal November 2026, maka penyebaran semula itu tidak wajar ditafsirkan sebagai pertukaran isyarat strategik dua hala yang disahkan atau perubahan keupayaan yang diakui secara rasmi.

Replika kapal induk berkenaan digambarkan menyerupai kelas Nimitz berdasarkan kedudukan struktur pulaunya, tetapi penilaian visual itu tidak mengesahkan konfigurasi tepat sasaran, ciri pantulan radar atau parameter panduan ketika serangan yang dipaparkan.

Peranan antikapal DF-26B menjadikan penentuan sasaran pada fasa terminal penting dalam menilai hentaman, namun rakaman tidak mendedahkan tindak balas penderia pencari, kemas kini panduan atau keadaan serangan untuk mengukur prestasinya terhadap kapal induk yang dilindungi pertahanan di laut.

Gelaran “pembunuh kapal induk” merangkum beberapa cabaran ketenteraan berbeza dalam satu istilah, sehingga mengaburkan perbezaan antara menghantar kepala peledak ke lokasi diketahui dengan mengesan, membezakan dan membedil kapal berpertahanan yang terus bergerak sepanjang penerbangan peluru berpandu.

Penyebaran semula itu masih boleh membawa kesan strategik tanpa membuktikan kewujudan kempen mesej tersusun kerana visual hentaman mampu membentuk persepsi kerentanan kapal induk dan mempengaruhi perdebatan mengenai risiko mengekalkan penempatan hadapan tentera laut di Pasifik Barat.

Bagi Washington dan rakan serantaunya, ancaman itu perlu dinilai tanpa menerima gambaran kepastian daripada video semata-mata kerana membesar-besarkan keberkesanan China atau mengetepikan usaha ujiannya boleh memesongkan pertimbangan mengenai perlindungan pasukan, akses operasi dan ketahanan rancangan penghantaran bantuan.

Perkembangan ini lebih jelas mengubah persekitaran maklumat berbanding membuktikan perubahan imbangan ketenteraan, sambil mengembalikan perhatian kepada persaingan antara rangkaian pengawasan maritim China dengan mobiliti kumpulan tempur kapal induk Amerika Syarikat ketika krisis serantau.

(BACA) China Dedah DF-26D “Guam Killer”: Peluru Berpandu Balistik Baharu Sasar Guam, Kapal Pengangkut Pesawat Amerika

Replika Kapal Perang Xinjiang Dedah Infrastruktur Ujian China

Kompleks Ruoqiang terletak di kawasan terpencil Gurun Taklamakan, dengan ruang terbuka serta akses terkawal yang menyokong ujian peluru berpandu, pemerhatian menggunakan peralatan pengukuran dan pengubahsuaian sasaran yang lebih sukar dilaksanakan terhadap kapal representatif di kawasan maritim sibuk.

Pembangunannya memperlihatkan peralihan daripada permukaan ringkas berbentuk kapal induk kepada replika kapal perang lebih terperinci, menunjukkan usaha mengkaji geometri dan ciri pengesanan sasaran, selain menyediakan lokasi demonstrasi kesan letupan yang dramatik.

Struktur berbentuk kapal induk muncul antara Mac dengan April 2019 sebelum sebahagian besarnya dibongkar dan muncul semula dalam kompleks yang diperluas pada 2021, mencerminkan pembangunan kemudahan ujian melalui pembinaan semula serta pengubahsuaian berperingkat.

Imej satelit yang didedahkan pada November 2021 menunjukkan bentuk kapal induk dan kapal pemusnah kelas Arleigh Burke bersama sistem landasan, mengaitkan fungsi kompleks itu dengan beberapa komponen kumpulan tempur kapal induk dan bukannya kapal terbesar sahaja.

Sasaran di atas landasan membolehkan pergerakan terkawal ketika ujian dan berpotensi membantu penilaian panduan terminal terhadap perubahan kedudukan, tetapi pergerakan terikat pada rel tidak mampu meniru kebebasan pelayaran, keadaan persekitaran atau olah gerak sukar dijangka kapal perang di laut.

Pemantul radar, struktur menegak, penderia dan peralatan berkaitan boleh menyokong kajian pemerolehan serta pengecaman sasaran, menjadikan kompleks itu berguna untuk pengukuran dan penentukuran walaupun sesuatu aktiviti tidak melibatkan hentaman kepala peledak sebenar terhadap replika.

Maklumat tersedia menggambarkan bentuk sasaran kapal induk semakin terperinci menjelang awal 2024 dan replika kapal pemusnah tiga dimensi kelihatan menjelang pertengahan 2026, dengan pembinaannya bermula sekitar Oktober 2025 sebagai petunjuk pelaburan berterusan melangkaui sasaran permukaan rata.

Perincian fizikal lebih tinggi boleh memperbaik ujian ciri pengesanan, tetapi persamaan dalam imej satelit tidak membuktikan kesetaraan ciri elektromagnet, mutu penentukuran penderia atau kemampuan replika meniru perubahan pancaran dan tindakan pertahanan kapal perang yang sedang beroperasi.

Gudang, bangunan sokongan, jalan raya dan hubungan landasan berhampiran memperlihatkan infrastruktur yang diperlukan untuk mengekalkan program itu, membolehkan pembinaan sasaran, pemindahan peralatan, penyelenggaraan dan eksperimen berulang dilaksanakan dengan sokongan industri serta logistik yang tersusun.

Batasan utamanya kekal pada persekitaran kerana ujian gurun tidak dapat meniru sepenuhnya pantulan radar daripada permukaan laut, keadaan maritim, gangguan elektronik atau pertahanan bersepadu, maka kewujudan kompleks itu sahaja tidak mengesahkan keberkesanan tempur terhadap kumpulan tempur kapal induk sebenar.

Jarak DF-26 Luaskan Ancaman Melangkaui Kapal Induk

DF-26 ialah peluru berpandu balistik jarak pertengahan dua peringkat, menggunakan bahan api pepejal dan pelancar bergerak darat milik Angkatan Roket Tentera Pembebasan Rakyat China, dengan peranan serangan darat serta maritim yang menghubungkan ancaman kapal induk kepada infrastruktur ketenteraan dan rangkaian logistik serantau.

Didedahkan kepada umum pada September 2015, dinilai mula ditempatkan pada 2016 dan disahkan secara rasmi beroperasi pada April 2018, sistem itu merupakan komponen angkatan sedia ada yang keberkesanannya tidak boleh ditentukan melalui rakaman ini sahaja.

Anggaran jarak yang lazim dinyatakan ialah sekitar 3,000 hingga 4,000 kilometer, berbanding beberapa dakwaan China melebihi 5,000 kilometer, maka had maksimum lingkungan ancamannya tidak wajar dianggap sebagai parameter operasi yang telah disahkan secara menyeluruh.

Walaupun menggunakan anggaran lebih konservatif, sistem itu tetap boleh merumitkan perancangan sekitar Guam dan sebahagian besar Pasifik Barat kerana akses maritim berkait rapat dengan kerentanan kemudahan tetap yang menyokong pesawat, angkatan laut serta penghantaran pasukan tambahan ketika krisis.

Muatan yang dilaporkan sekitar 1,200 hingga 1,800 kilogram memberikan gambaran potensi kemusnahan, tetapi berat muatan sahaja tidak menentukan kebarangkalian menenggelamkan kapal induk kerana hasil serangan turut bergantung pada ketepatan, lokasi hentaman, konfigurasi kepala peledak dan keadaan sasaran.

Kenderaan pengangkut, penegak dan pelancar beroda besar membolehkan penyebaran dari kedudukan tetap, sementara pendorongan bahan api pepejal memendekkan persediaan, sekali gus menyukarkan usaha mengesan pelancar serta menentukan bila pasukan peluru berpandu yang tersebar bersedia melancarkan serangan.

Mobiliti itu hanya meningkatkan kelangsungan operasi jika disokong kru, penyelenggaraan, komunikasi, pengisian semula peluru berpandu dan laluan sesuai, menjadikan keperluan logistik faktor penting dalam menilai kemampuan mengekalkan kempen serangan berpanjangan.

Anggaran yang dirujuk meletakkan jumlah pelancar peluru berpandu balistik jarak pertengahan sekitar 250, kebanyakannya dikaitkan dengan DF-26, tetapi angka keseluruhan itu tidak menentukan bilangan yang dikonfigurasi bagi misi maritim, ditempatkan di sesuatu medan operasi atau tersedia untuk pertempuran.

Bekalan peluru berpandu gantian membolehkan inventori melebihi jumlah pelancar, tetapi stok besar tidak secara automatik menjamin tembakan berterusan kerana bekalan semula, kesiagaan, ketersediaan maklumat sasaran dan kelangsungan pelancar menentukan tekanan operasi yang boleh dikekalkan.

Berbanding DF-21D yang lebih pendek jaraknya, varian antikapal DF-26B bertujuan memperluas kawasan ancaman peluru berpandu balistik terhadap kapal tempur permukaan utama, sekali gus meningkatkan tuntutan penentuan sasaran serta kepentingan liputan pengawasan di kawasan lautan lebih jauh.

Rantaian Serangan Maritim Kekal Penentu Keberkesanan DF-26B

Serangan peluru berpandu balistik antikapal bergantung pada urutan pengesanan, pengecaman, penjejakan, penentuan sasaran, pelancaran, panduan dan pemerolehan sasaran terminal, justeru kegagalan penderia atau pautan komunikasi boleh menjejaskan serangan sebelum kepala peledak tiba di kawasan sasaran.

Konfigurasi antikapal DF-26B dinilai bergantung pada kemas kini pertengahan penerbangan dan penderia terminal, disokong rangkaian pemerintahan, kawalan, komunikasi, komputer, risikan, pengawasan serta peninjauan yang boleh merangkumi satelit, radar melangkaui ufuk, pesawat dan aset pengesanan lain.

Setiap komponen menjalankan fungsi berbeza dalam rangkaian itu, tetapi kewujudan pelbagai jenis penderia tidak membuktikan keupayaannya mengekalkan penjejakan kapal induk secara tepat dan berterusan ketika berdepan gangguan atau tindakan lawan di laut.

Pergerakan kapal mewujudkan ketidakpastian antara laporan kedudukan terakhir dengan pemerolehan sasaran terminal, maka keupayaan peluru berpandu menemui sasaran sebahagiannya bergantung pada kemas kini yang memastikan jangkaan lokasi kapal kekal dalam kawasan carian penderia pencari ketika menghampiri sasaran.

Penggunaan kenderaan kemasukan semula boleh olah gerak yang dinilai dimiliki sistem itu menyediakan mekanisme pelarasan laluan terminal, tetapi maklumat tersedia tidak memperincikan had olah gerak, keupayaan membezakan sasaran atau prestasinya terhadap langkah balas elektronik dan formasi kapal berpertahanan.

Anggaran ketepatan awal sekitar 100 hingga 450 meter perlu ditafsirkan berhati-hati kerana ukuran kebarangkalian ralat bulatan, atau CEP, sahaja tidak menggambarkan keberkesanan varian antikapal berpanduan terminal terhadap kapal yang terus berubah kedudukan sepanjang serangan.

Pelancaran DF-26B dan DF-21D ke Laut China Selatan yang dilaporkan pada Ogos 2020 menyediakan konteks ujian, tetapi dakwaan mengenai kapal sasaran bergerak tetap berbeza daripada bukti bebas keberkesanan terhadap kapal induk yang berolah gerak dan dilindungi pertahanan lengkap.

Langkah balas berpotensi merangkumi gangguan terhadap keseluruhan proses penentuan sasaran, termasuk memutuskan kesinambungan penjejakan, menyukarkan pengecaman, mengganggu pemindahan maklumat dan mempertahankan fasa terminal, namun maklumat tersedia tidak membolehkan keberkesanan sesuatu gabungan pertahanan dibandingkan secara meyakinkan.

Hentaman berjaya di gurun boleh membantu mengesahkan fungsi panduan dalam keadaan terkawal, tetapi belum menyelesaikan cabaran menggabungkan pengesanan kapal yang betul, penjejakan cukup tepat untuk serangan dan penghantaran kepala peledak yang mampu melepasi pertahanan kumpulan tempur kapal induk.

Bagi perancang ketenteraan, perbandingan paling bermakna ialah ketahanan rangkaian penentuan sasaran China berbanding kemampuan pihak lawan menyesuaikan pertahanan kerana jarak peluru berpandu serta imej sasaran sahaja tidak menentukan pihak yang akan mengekalkan kelebihan ketika pertempuran.

Guam, Logistik dan Kekaburan Nuklear Perluas Pertaruhan Strategik

Peranan serangan darat DF-26 memperluas cabaran strategik melangkaui kapal di laut kerana ancaman terhadap lapangan terbang, pelabuhan dan nod logistik boleh menjejaskan infrastruktur sokongan kapal induk, kuasa udara serantau serta penghantaran pasukan tambahan ke Pasifik Barat ketika krisis.

Kedudukan Guam dalam lingkungan jarak peluru berpandu yang lazim dilaporkan mengaitkan penempatan hadapan pasukan dengan daya tahan kemudahan sokongannya, menjadikan perlindungan infrastruktur darat penting walaupun perhatian umum tertumpu pada kemampuan kepala peledak antikapal mengesan dan merosakkan kapal induk jauh di laut.

Operasi dari jarak lebih jauh boleh mengurangkan pendedahan kepada sesetengah ancaman tetapi meningkatkan beban sokongan, namun maklumat tersedia tidak menyediakan data prestasi pesawat atau logistik untuk mengukur perubahan kadar penerbangan tempur, keperluan bekalan semula mahupun keberkesanan tempur kapal induk.

Postur ant akses dan penafian kawasan China bertujuan merumitkan atau menghalang campur tangan, tetapi kewujudan peluru berpandu jarak jauh tidak mewujudkan zon larangan yang terjamin kerana akses operasi tetap bergantung pada kebolehpercayaan penentuan sasaran, keberkesanan pertahanan, ketersediaan pasukan dan keadaan konflik.

Keupayaan keluarga DF-26 melaksanakan misi konvensional serta nuklear menambah risiko peningkatan konflik kerana penggunaan reka bentuk asas peluru berpandu yang sama boleh menimbulkan ketidakpastian mengenai muatan dan niat, sekali gus menyukarkan tafsiran pergerakan pelancar atau persediaan ketika krisis membabitkan kuasa besar.

Maklumat tersedia menggambarkan konfigurasi kepala peledak modular yang membolehkan pertukaran muatan konvensional dan nuklear, tetapi ketiadaan perincian prosedur mengehadkan kemampuan pemerhati luar membezakan penugasan misi atau menilai maksud sesuatu penempatan dengan yakin.

Kekaburan itu penting kepada kedua-dua pihak kerana persediaan serangan boleh ditafsirkan sebagai petunjuk ancaman nuklear, manakala andaian mengenai niat pihak lawan membawa akibat lebih besar apabila pelancar bergerak dan sistem pengawasan berada pada tahap kesiagaan tinggi ketika krisis.

Penyampaian isyarat strategik dengan itu memerlukan keseimbangan antara menunjukkan jangkauan serangan konvensional yang meyakinkan dengan memperjelas ambang peningkatan konflik, sedangkan rakaman yang tular semula tidak membuktikan secara langsung tujuan penyebarannya atau sebarang perubahan tahap kesiagaan peluru berpandu.

Penilaian DSA mendapati pembangunan infrastruktur ujian dan kewujudan angkatan DF-26 mewajarkan perhatian berterusan terhadap penentuan sasaran maritim, daya tahan logistik serta akses serantau, tetapi ketiadaan keputusan ujian telus yang mencerminkan keadaan tempur menghalang kesimpulan muktamad mengenai kemampuan melumpuhkan kapal induk Amerika Syarikat di laut.

Penyebaran rakaman itu akhirnya menegaskan cabaran utama perancangan ketenteraan: China sedang membangunkan rangkaian keupayaan untuk mengancam kuasa laut dan pangkalan sokongannya, tetapi persoalan penentu ialah sama ada rangkaian tersebut mampu berfungsi secara berkesan ketika berdepan sasaran bergerak, gangguan dan pertahanan dalam konflik sebenar.