(DEFENCE SECURITY ASIA) — Penyelidik China mencadangkan supaya pulau dan terumbu yang dipertikaikan di Laut China Selatan diubah menjadi hab pertahanan autonomi, menggantikan pertahanan linear terdedah dengan rangkaian tempur udara, permukaan dan bawah air teragih.

Seni bina pertahanan itu dirancang untuk menangkis serangan kawanan kos rendah melalui penyebaran penderia, pemproses kecerdasan buatan (AI), persenjataan dan kuasa membuat keputusan kepada pelbagai platform yang mampu bertahan ketika komunikasi terganggu.

Konsep berkenaan diterbitkan pada Julai 2026 dalam jurnal teknologi ketenteraan China, Command Control & Simulation, oleh penyelidik yang bernaung di Akademi Pengawal Pantai China dan Universiti Maritim Dalian.

Bagaimanapun, kertas penyelidikan itu hanya mengemukakan laluan pertahanan yang berpotensi dilaksanakan, bukannya program diluluskan, doktrin operasi atau keupayaan dikerahkan, manakala tiada pengumuman rasmi China mengesahkan pelaksanaannya.

Cadangan tersebut tetap mendedahkan usaha pakar China menilai sistem tanpa kru bagi memperkukuh pos terpencil yang berdepan kekangan geografi serta berisiko dikesan, disasarkan dan diasingkan sebelum konflik berintensiti tinggi tercetus.

Logik strategiknya adalah menentang kawanan musuh dengan kawanan sendiri yang lebih berdaya tahan, sekali gus membalikkan nisbah kos pertempuran yang mendedahkan kapal perang mahal, penderia tertumpu dan garison besar kepada serangan murah.

Penggunaan kapal permukaan tanpa kru Magura V5 oleh Ukraine terhadap Armada Laut Hitam Rusia menjadi amaran operasi penting kerana membuktikan bahawa kelompok platform murah mampu mengancam kapal berawak lebih besar dan kuasa laut tertumpu.

Bagi pos China di Laut China Selatan, saluran sempit, cerun terumbu, kawasan daratan terhad dan topografi pesisir rumit menyukarkan penempatan aset berat serta mewujudkan jurang pemantauan udara rendah, permukaan dan bawah air.

Penyelesaian dicadangkan mengagihkan proses memerhati, menilai, membuat keputusan dan bertindak menerusi rangkaian gelung tertutup berasaskan kerangka OODA Kolonel John Boyd, terutama ketika kawalan berpusat gagal akibat gangguan elektromagnetik.

Sekiranya dimatangkan, kubu robotik berpotensi membantu Beijing mengekalkan pengawasan, peperangan elektronik dan tembakan pertahanan selepas serangan pembukaan, sekali gus menyukarkan operasi Amerika Syarikat serta sekutunya menumpaskan pos dikuasai China.

Namun, autonomi tidak menghapuskan kebergantungan terhadap tenaga, penyelenggaraan, peluru, rangkaian data selamat, pengawasan manusia dan bantuan tambahan, sekali gus mengekalkan jejak logistik besar di sebalik konsep pertahanan mesin berterusan.

Kepentingan konsep itu bukan sebagai bukti keupayaan operasi semasa, sebaliknya isyarat strategik mengenai keutamaan pembangunan China dalam operasi maritim teragih, kecerdasan buatan dan pertahanan pulau pelbagai domain di Indo-Pasifik.

Autonomi Teragih Mengubah Pertahanan Pulau

Pertahanan tradisional menumpukan anggota, penderia, pusat pemerintahan dan persenjataan dalam kawasan terhad, sekali gus mewujudkan titik kegagalan tunggal yang boleh melumpuhkan keseluruhan sistem apabila dimusnahkan atau diasingkan menerusi serangan tepat.

Seni bina baharu itu sebaliknya menjadikan setiap dron udara, kapal permukaan tanpa kru dan kenderaan bawah air sebagai komponen khusus yang mampu mengesan, berkomunikasi serta menyokong serangan rentas domain.

Cip AI pada setiap platform membolehkan ancaman dinilai secara setempat apabila komunikasi terputus, sekali gus memendekkan rantaian keputusan dan membolehkan aset yang terselamat menyusun semula operasi tanpa arahan berterusan daripada pusat pemerintahan.

Reka bentuk berlebihan itu meningkatkan daya tahan sistem kerana penyerang perlu mengesan, mengenal pasti, mengganggu, memperdaya dan memusnahkan pelbagai sasaran bergerak secara serentak merentasi domain udara, permukaan serta bawah air.

Dron udara akan menjalankan peninjauan kawasan luas, kapal tanpa kru memantau zon buta pada aras rendah dan permukaan laut, manakala kenderaan bawah air mengawasi saluran cetek, cerun terumbu serta laluan dasar laut.

Maklumat yang dikesan dalam satu domain boleh mencetuskan tindakan dalam domain lain, membolehkan penderia udara mengarahkan pemintas permukaan atau pengesanan bawah air mengaktifkan pemantauan dan tindak balas bersepadu.

Penyatuan data rentas domain itu berupaya memendekkan gelung OODA pertahanan China, sambil memaksa musuh mengurus gambaran sasaran lebih padat, pelbagai jejak elektronik dan keutamaan serangan yang berubah pantas.

Bagaimanapun, penggunaan AI untuk membuat penilaian setempat ketika komunikasi terjejas membawa risiko pengenalpastian, penyelarasan dan peningkatan konflik, khususnya apabila kapal tentera, pengawal pantai, nelayan serta pengangkutan awam beroperasi dalam perairan sama.

Maklumat tersedia tidak menyatakan tahap prestasi, model platform, jarak serangan, inventori peluru atau mekanisme kawalan persenjataan, menyebabkan keberkesanan tempur dan tahap kesiagaan sistem itu belum dapat dinilai secara bebas.

Oleh itu, kubu robotik kekal sebagai cadangan seni bina yang menekankan pengagihan fungsi kritikal, bukannya bukti bahawa mesin autonomi sudah mampu mempertahankan pos China secara bebas ketika menghadapi tentangan tempur sebenar.

Tiga Lingkaran Pertahanan Membentuk Jaringan Serangan Pelbagai Domain

Lingkaran luar akan menggabungkan dron peninjauan-serangan dengan kapal permukaan tanpa kru berkelajuan tinggi untuk mengesan ancaman dari jarak jauh sebelum menyerangnya menggunakan peluru berpandu, torpedo atau persenjataan lain.

Tujuan ketenteraannya adalah menghakis kekuatan musuh sebelum serangan mencapai tahap tepu, sekali gus mengurangkan jumlah platform yang menghampiri pos serta memaksa penyerang mendedahkan jejak, komunikasi, laluan dan tujuan taktikal.

Keupayaan pemantauan kawasan luas juga boleh memanjangkan tempoh amaran kepada komander, namun keberkesanannya bergantung pada ketahanan platform, keadaan laut, keupayaan penderia membezakan sasaran dan komunikasi dalam persekitaran dipertikaikan.

Lingkaran pertengahan mengutamakan peperangan elektronik menerusi platform udara dan permukaan bagi mengganggu penderia, saluran peninjauan, hubungan pemerintahan serta seni bina maklumat yang menyelaraskan kemaraan kawanan musuh.

Daripada memusnahkan setiap penyerang secara kinetik, lapisan itu bertujuan memecahkan gelung OODA musuh, menurunkan ketepatan sasaran dan memisahkan kawanan terkoordinasi menjadi ancaman individu yang kurang berkesan.

Lingkaran dalaman pula mengerahkan kapal permukaan jarak dekat, dron berlegar atau dron bunuh diri serta kenderaan bawah air tanpa kru terhadap ancaman yang berjaya menembusi dua lapisan terdahulu.

Lapisan terakhir itu menyediakan pemintasan berasaskan perlanggaran atau serangan kinetik di sekitar pelabuhan, kemudahan dan sempadan terumbu bagi melindungi aset tetap yang menyokong operasi semua platform teragih.

Ketiga-tiga lingkaran tersebut membentuk jaringan serangan, bukannya rantaian serangan berurutan, kerana penderia dan sistem persenjataan boleh berkongsi data sasaran merentasi jarak, domain serta bahagian rangkaian yang mengalami kerosakan.

Musuh yang berhadapan struktur itu perlu melaksanakan operasi peninjauan balas, serangan elektronik, peperangan siber, tindakan periuk api dan serangan kinetik secara serentak, sekali gus meningkatkan kerumitan perancangan serta penggunaan senjata tepat.

Namun, gambaran pertahanan berlapis belum membuktikan prestasi medan tempur kerana risiko tembakan sesama sendiri, kesilapan mengenal pasti sasaran, gangguan elektromagnetik, kuasa melepaskan senjata dan kawalan kawanan masih belum diselesaikan.

Logistik Menentukan Keupayaan Mesin Mempertahankan Terumbu

Pertahanan berteraskan mesin mengurangkan pendedahan anggota, tetapi tidak menghapuskan keperluan sokongan kerana setiap dron memerlukan tenaga, kawalan kakisan, perisian, alat ganti, penyelenggaraan komunikasi, sistem pemulihan dan bekalan semula persenjataan.

Pos terpencil di Laut China Selatan berdepan cabaran logistik serius akibat kakisan air masin, cuaca tropika, ruang pembaikan terhad, kapasiti simpanan kecil serta rantaian bekalan panjang melalui laluan maritim dipertikaikan.

Pengawasan udara berterusan memerlukan kitaran pengecasan atau pengisian bahan api, manakala armada permukaan dan bawah air memerlukan prasarana pelancaran, dok, pemulihan, pemeriksaan serta pengurusan bateri yang menggunakan kawasan strategik.

Kubu robotik mungkin hanya mengagihkan semula jejak logistik dan bukannya mengecilkannya, dengan sebahagian keperluan berek digantikan oleh penjana kuasa terlindung, bengkel, pusat data, gudang peluru, antena serta perlindungan kenderaan autonomi.

Kemudahan sokongan itu sendiri boleh menjadi sasaran utama kerana serangan terhadap pengagihan elektrik, sistem navigasi, keupayaan penyelenggaraan atau sambungan perisian berpotensi melumpuhkan banyak platform tanpa memusnahkannya satu demi satu.

Ketahanan sistem bergantung pada keupayaan terus berfungsi ketika mengalami kerosakan, termasuk menjimatkan tenaga, mengambil alih fungsi platform yang musnah, bergerak tanpa satelit dan beroperasi apabila bekalan semula terganggu.

Kawasan daratan pulau yang terhad memaksa perancangan teliti antara keperluan landasan, bateri peluru berpandu, radar, simpanan bahan api, penempatan anggota, bengkel pembaikan dan koridor pelancaran bagi armada autonomi pelbagai jenis.

Pengendali manusia tetap diperlukan untuk perancangan misi, penyelenggaraan, kawal selia persenjataan, pentafsiran risikan dan pengurusan peningkatan konflik, sekali gus menolak anggapan bahawa pos strategik boleh beroperasi tanpa garison.

Kertas penyelidikan itu mengakui perlunya pembangunan lanjut dalam aspek tenaga, ketahanan operasi, komunikasi rentas domain dan ujian laut bersepadu, membuktikan bahawa sokongan logistik masih menjadi penghalang utama kepada pelaksanaan.

Bagi perancang ketenteraan, persoalan terpenting bukan jumlah mesin yang boleh ditempatkan China di sekitar terumbu, tetapi tempoh rangkaian itu mampu memulihkan kuasa tempurnya ketika berdepan sekatan serta pemintasan musuh.

Ujian dan Pembinaan China Memberikan Konteks Strategik

Universiti Maritim Dalian menjalankan ujian laut pada Mac 2026 menggunakan kapal Xinhongzhuan yang menyepadukan kawanan dron udara, kapal permukaan tanpa kru, robot bawah air, kawalan kapal-pantai, penderia dan sistem geganti komunikasi.

Ujian berkenaan membuktikan kewujudan aktiviti teknologi berkaitan, tetapi tidak mengesahkan bahawa seni bina kubu robotik sudah mencapai integrasi persenjataan, kuasa serangan autonomi, skala operasi atau penempatan di kawasan dipertikaikan.

Cadangan itu muncul ketika China meneruskan pembangunan infrastruktur, termasuk penambakan berskala besar fasa pertama yang dilaporkan berlangsung di Terumbu Antelope, Kepulauan Paracel, sepanjang 2026 sebagai sebahagian pengukuhan pos serantau.

Pulau buatan berkenaan dilaporkan sepanjang kira-kira enam kilometer dan berkeluasan antara 1,450 hingga 1,500 ekar, dilengkapi pelabuhan laut dalam, dermaga, helipad, bangunan serta kemungkinan kerja awal berkaitan landasan.

China menggambarkan pembangunan sedemikian sebagai kemudahan penyelidikan dan sokongan kaji cuaca, manakala penganalisis luar menekankan potensi kegunaan ketenteraannya bagi pengawasan, logistik, penerbangan serta unjuran kuasa serantau.

Pos China sedia ada sudah memiliki landasan, radar, sistem peluru berpandu, sokongan penerbangan, risikan, pengawasan, peninjauan dan keupayaan peperangan elektronik yang boleh menjadi asas fizikal kepada rangkaian autonomi pada masa depan.

Kedudukan Terumbu Antelope di utara Laut China Selatan berpotensi meluaskan liputan operasi serantau, termasuk dalam kemungkinan konflik Taiwan, namun maklumat tersedia tidak mengesahkan konfigurasi ketenteraan yang dirancang untuk kemudahan berkenaan.

Ujian sistem tanpa kru pelbagai domain di utara Laut China Selatan serta percubaan berasaskan kapal oleh universiti itu menunjukkan arah pembangunan, bukannya jadual disahkan yang menghubungkan penyelidikan, perolehan, penempatan dan kesiagaan.

Perbezaan itu penting kerana infrastruktur, demonstrasi teknologi dan konsep akademik boleh memperkukuh eksperimen tanpa membentuk sistem operasi yang mampu bertahan terhadap peperangan elektronik canggih atau serangan tepat berterusan oleh kuasa negara.

Namun, isyarat strategik Beijing semakin jelas apabila peluasan fizikal pos dan penyelidikan autonomi teragih memperlihatkan usaha menjadikan kehadiran maritim China lebih sukar dipantau, diganggu atau dipatahkan dalam konflik berpanjangan.

Pencegahan Serantau Semakin Rumit dan Berbahaya

Jika berjaya dibangunkan, rangkaian pertahanan autonomi boleh mengukuhkan keupayaan China mempertahankan ciri maritim dikuasainya, mengekalkan kesedaran domain maritim serta meningkatkan kos bagi operasi sekatan, penindasan, penawanan atau pemintasan musuh.

Pos selatan yang lebih berdaya tahan boleh menyokong strategi antiakses dan penafian kawasan (A2/AD), menyukarkan laluan campur tangan sambil membolehkan kapal perang, pesawat serta platform berawak ditumpukan kepada misi lain.

Seni bina itu boleh membebankan perancangan Amerika Syarikat dan sekutunya dengan memperbanyak sasaran bergerak serta menuntut operasi terselaras merentasi domain udara, permukaan, bawah air, siber, elektromagnetik dan penderiaan berasaskan angkasa.

Logik peningkatan kos itu juga berpotensi mempercepat pelaburan serantau dalam senjata antidrone, peperangan elektronik, komunikasi berdaya tahan, platform autonomi dan pengawasan teragih dalam kalangan negara penuntut serta rakan keselamatan luar.

Pembangunan sistem tanpa kru secara besar-besaran oleh Amerika Syarikat, konsep pos robotik Taiwan dan penyepaduan kapal permukaan tanpa kru oleh Filipina menunjukkan persaingan autonomi serantau sudah berkembang melangkaui China.

Peningkatan jumlah mesin boleh mengukuhkan pencegahan dengan menafikan serangan mudah, tetapi turut memendekkan masa membuat keputusan, mengaburkan pihak bertanggungjawab dan meningkatkan risiko konflik tercetus secara tidak sengaja.

Platform autonomi yang beroperasi bersama kapal pengawal pantai, tentera laut, bot nelayan dan pengangkutan awam boleh mewujudkan keadaan taktikal kabur apabila kegagalan penderia atau komunikasi mencetuskan implikasi geopolitik tidak seimbang.

Penguasaan fizikal yang lebih kukuh juga tidak menyelesaikan pertikaian kedaulatan atau mewujudkan hak perundangan baharu, sebaliknya hanya memperkukuh pemilikan sedia ada tanpa mengubah pertikaian politik dan undang-undang yang mendasarinya.

Serangan siber canggih, penipuan elektronik, gangguan komunikasi, serangan terhadap bekalan kuasa dan pemusnahan rangkaian logistik masih boleh mengeksploitasi kebergantungan sistem yang tidak mampu dihapuskan sepenuhnya oleh mesin teragih.

Cadangan itu akhirnya menandakan peralihan daripada pertahanan geografi kepada rangkaian tempur berdaya tahan, tetapi nilai strategiknya bergantung pada ujian, integrasi, sokongan, tadbir urus dan prestasi sebenar sebelum menjadi keupayaan operasi.