(DEFENCE SECURITY ASIA) — Sepucuk surat industri pertahanan Rusia yang bocor menunjukkan Tentera Udara dan Angkasa Rusia mahu memperoleh komponen mencukupi untuk menghasilkan 500 peluru berpandu udara ke udara jarak jauh R-37M setahun mulai 2026.

Sasaran itu mencerminkan usaha Moscow memperkukuh bekalan senjata jarak jauhnya, namun kemampuan industri Rusia mencapainya masih belum dapat dipastikan selepas Ukraine menyerang sebuah kilang pembekal utama.

Permintaan bertarikh Mac 2025 itu dikemukakan kepada Azov Optical-Mechanical Plant (AOMZ), yang membekalkan pemasangan elektrik dan perumah peluru berpandu, bukannya menghasilkan R-37M yang lengkap.

Keupayaan AOMZ membekalkan komponen tersebut penting kepada usaha Rusia mengekalkan tekanan jarak jauh terhadap pesawat tempur Ukraine dan melindungi operasi udaranya.

Surat itu meminta AOMZ menilai sama ada kilang berkenaan mampu menyediakan 500 set beberapa komponen elektrik dan 1,000 perumah setiap tahun, tetapi tidak mengandungi jawapan kilang atau bukti sasaran pengeluaran itu tercapai.

Ukraine menyerang kemudahan di wilayah Rostov itu pada 26 September 2026, dengan pihak berkuasa Ukraine melaporkan kerosakan di beberapa bengkel pengeluaran, namun kesannya terhadap bekalan R-37M belum disahkan secara bebas.

Dokumen berkenaan didedahkan pada hari serangan, sekali gus menunjukkan kaitan sebuah kilang yang kurang dikenali dengan peluru berpandu yang memaksa pesawat Ukraine mengubah altitud, laluan penerbangan dan masa pelaksanaan misi.

R-37M direka untuk menyerang sasaran bernilai tinggi dari jarak sangat jauh, termasuk pesawat amaran awal udara dan pesawat tangki, tetapi pengaruhnya di Ukraine turut berpunca daripada keupayaannya memaksa pesawat tempur membatalkan misi.

Justeru, peningkatan bekalan R-37M boleh mengekalkan tekanan terhadap penerbangan Ukraine walaupun jumlah pesawat yang disahkan ditembak jatuh terhad, kerana tindakan mengelak peluru berpandu sahaja boleh menggagalkan sesuatu serangan.

Jarak maksimum R-37M yang diiklankan pada 300 hingga 400 kilometer bergantung pada keadaan pelancaran dan sasaran yang menguntungkan, sedangkan jarak pertempuran yang dilaporkan lazimnya lebih pendek.

MiG-31BM dan Su-35S ialah antara pesawat pembawa R-37M, manakala Su-30SM2 dan Su-57 turut dikenal pasti sebagai platformnya, sekali gus memperluas keperluan bekalan bagi pesawat yang mempunyai peranan berbeza.

Bagi Moscow, persoalannya ialah sama ada stok, pembekal lain dan kerja pembaikan mampu mengatasi gangguan; bagi Kyiv, sama ada serangan terhadap rangkaian industri boleh memperlahankan penggantian peluru berpandu Rusia.

(KLIK): R-37M Untuk Su-30MKI, Pesawat AEW&C Pakistan dan China Berdepan Ancaman Baharu

Apa Sebenarnya Ditunjukkan Permintaan 500 Peluru Berpandu

Dokumen utama ialah surat Tactical Missiles Corporation bertarikh 4 Mac 2025 yang ditandakan sebagai segera dan meminta pengurusan AOMZ menilai kemampuan meningkatkan penghantaran komponen mulai 2026.

AOMZ diberi tempoh 72 jam untuk menjawab permintaan itu, menandakan tekanan perancangan yang mendesak, tetapi tempoh tersebut tidak membuktikan kilang menerima sasaran berkenaan atau mempunyai kelengkapan dan tenaga kerja yang diperlukan.

Kuantiti yang diminta merangkumi 500 unit bagi setiap jenis blok pensuisan, bekalan kuasa dan pengaktifan bateri, selain pendawaian, papan litar yang telah dipasang serta 1,000 perumah.

Angka 500 peluru berpandu setahun terhasil daripada tafsiran bahawa setiap R-37M memerlukan satu set pemasangan elektrik dan dua perumah, bukannya daripada rekod pengeluaran peluru berpandu siap.

Satu lagi dokumen bertarikh September 2024 memperincikan 71 jenis komponen untuk program 2025 di bawah tujuh kontrak kerajaan, dengan lima daripadanya ditandatangani pada 2022.

Rekod itu menunjukkan hubungan pembekalan yang tersusun, tetapi tidak menyatakan jumlah R-37M siap dalam simpanan, kadar komponen ditolak, penghantaran kepala pencari, pengeluaran motor atau kapasiti pemasangan akhir.

Permintaan meningkatkan jumlah komponen mungkin berkait dengan penggunaan dalam peperangan, peluasan penggunaan R-37M pada pesawat tempur Rusia atau pembinaan stok simpanan, tetapi dokumen itu tidak memperincikan pembahagiannya.

Ketiadaan jawapan AOMZ ialah jurang bukti paling penting, kerana kemampuan kilang menghasilkan perumah dan memasang komponen elektronik tidak boleh ditentukan hanya berdasarkan jumlah yang diminta pelanggannya.

Dokumen yang tersedia juga tidak menyatakan kadar pengeluaran tahunan R-37M sedia ada, menjadikan perbezaan antara kapasiti sebenar dengan sasaran 500 unit pada 2026 mustahil dihitung secara meyakinkan.

Kesimpulan yang dapat disokong ialah tentera Rusia mahu membuka laluan industri ke arah pengeluaran 500 R-37M setahun, namun kemampuan pembekalnya memenuhi permintaan itu masih belum terbukti.

(KLIK): “Kill Shot” 190km: Su-35S Rusia Tembak Jatuh MiG-29 Ukraine dengan Peluru Berpandu Hipersonik R-37M, Ubah Doktrin Peperangan Udara Global

Mengapa Serangan Azov Penting Kepada Rantaian Bekalan R-37M

Operasi pada 26 September menyasarkan AOMZ di Azov, wilayah Rostov, menerusi serangan gabungan yang dilaporkan menggunakan peluru berpandu jelajah Neptune serta senjata berkuasa jet Ruta, Palyanytsia dan Bars.

Pihak berkuasa Ukraine mendakwa kemudahan optik, faundri, pemasangan, penyaduran elektrik dan penghasilan papan litar mengalami kerosakan, tetapi belum mengemukakan ukuran yang disahkan mengenai kehilangan kapasiti atau tempoh pembaikan.

Imej satelit yang dihuraikan dalam bahan asal menunjukkan kesan serangan di sekurang-kurangnya lima bengkel, termasuk kawasan faundri dan pemprosesan mekanikal, namun status operasi setiap barisan pengeluaran belum dipastikan.

Presiden Ukraine, Volodymyr Zelenskyy, menyifatkan serangan seumpama itu sebagai “sekatan jarak jauh”, iaitu gambaran politik terhadap usaha mengekang pengeluaran senjata Rusia melalui serangan ke atas industrinya.

Peranan AOMZ yang dilaporkan dalam pengagihan kuasa, penghantaran isyarat, pengaktifan bateri dan penghasilan perumah menjadikan sebarang gangguan berpotensi penting kepada aliran komponen menuju pemasangan akhir R-37M.

Dokumen itu turut mengaitkan kilang berkenaan dengan komponen bagi sistem peluru berpandu lain, termasuk Kh-101 dan Kh-31P, yang mungkin menambah tekanan terhadap kerja pembaikan jika beberapa barisan menggunakan kemudahan sama.

Bagaimanapun, kaitan tersebut tidak membuktikan setiap program terjejas oleh kerosakan bengkel yang diserang atau bahawa komponen gantian tidak boleh diperoleh daripada pembekal lain.

Rusia mungkin menggunakan stok sedia ada, memindahkan pesanan atau membaiki peralatan; oleh itu, kerosakan bangunan yang kelihatan tidak boleh terus disamakan dengan jumlah R-37M yang gagal dihantar.

AOMZ juga pernah menjadi sasaran serangan dron Ukraine pada Julai 2025, menunjukkan kemudahan itu sudah dikenal pasti sebelum ini, walaupun kejadian tersebut tidak memberikan ukuran jelas tentang daya tahan pengeluarannya.

Kesan strategik serangan terbaru hanya dapat dinilai dengan lebih tepat apabila terdapat bukti tentang kelewatan penghantaran, kemajuan pembaikan, kemampuan pembekal alternatif dan jumlah peluru berpandu yang akhirnya diterima tentera Rusia.

(KLIK): Su-35S “Beast Mode” Dedah Doktrin Serangan Jarak Jauh Rusia — R-37M, K-77M dan Kh-31PM Isyarat Dominasi Udara dalam Perang Ukraine

Bagaimana R-37M Mengubah Operasi Udara Ukraine

R-37M menggabungkan motor roket berkuasa besar, trajektori penerbangan melengkung pada altitud tinggi, kemas kini panduan melalui radio dan kepala pencari radar aktif untuk mengancam pesawat dari jarak yang menyukarkan rondaan serta sokongan serangan udara.

Pelancaran daripada MiG-31BM yang terbang laju pada altitud tinggi memberi peluru berpandu itu tenaga awal yang lebih besar, manakala pelancaran daripada pesawat lain atau terhadap sasaran yang bermanuver boleh menghasilkan jarak serangan yang jauh berbeza daripada angka maksimum yang diiklankan.

Sejak musim luruh 2022, rondaan MiG-31BM Rusia melancarkan R-37M dari ruang udara yang dikuasai Moscow, sekali gus mengancam pesawat Ukraine sebelum ia sempat menghampiri kedudukan yang sesuai untuk melancarkan serangan balas.

Penggunaan R-37M pada Su-35S kemudian memperluas peranannya, termasuk melindungi pesawat pengebom, kerana pemintas Ukraine perlu menghadapi ancaman peluru berpandu jarak jauh ketika cuba mengganggu pesawat yang melepaskan bom luncur.

R-37M tidak semestinya perlu mengenai sasaran untuk menjejaskan misi, kerana juruterbang yang terpaksa menurun, membelok atau membatalkan pintasan boleh kehilangan liputan radar, jarak berkesan senjata, bahan api dan masa yang diperlukan untuk menyerang.

Penerbangan pada altitud rendah dengan memanfaatkan bentuk muka bumi boleh mengurangkan pendedahan kepada ancaman, tetapi turut mengehadkan jarak pengesanan radar dan kedudukan yang sesuai untuk melancarkan senjata.

Jumlah pesawat yang dilaporkan ditembak jatuh oleh R-37M dan jarak serangannya berbeza mengikut laporan, sementara beberapa dakwaan masih dipertikaikan, menjadikan kadar kejayaan sebenar peluru berpandu itu sukar ditentukan.

Saiz R-37M dan jarak tembakan yang jauh juga memberi peluang kepada pesawat sasaran untuk menerima amaran awal, bermanuver dan memaksa peluru berpandu tersebut menggunakan tenaga sebelum tiba pada fasa akhir serangan.

Langkah balas Ukraine merangkumi penggunaan bentuk muka bumi, amaran lebih awal, pendekatan dari belakang pesawat Rusia serta penyelarasan antara pesawat tempur dan pertahanan udara darat bagi menyukarkan pengesanan dan pelancaran.

Bekalan R-37M yang berterusan boleh mengekalkan tekanan terhadap ruang udara Ukraine walaupun Kyiv menyesuaikan taktiknya, manakala kekurangan peluru berpandu akan memaksa Moscow mengutamakan rondaan, kadar penggunaan dan perlindungan pesawat penyerang.

Cabaran Pengeluaran di Sebalik Kuasa Udara Jarak Jauh Rusia

Vympel, di bawah Tactical Missiles Corporation, dikaitkan dengan reka bentuk dan pengeluaran akhir R-37M, manakala AOMZ membekalkan pemasangan komponen yang ketersediaannya boleh mengehadkan jumlah peluru berpandu siap.

Sasaran 500 peluru berpandu udara ke udara bersaiz besar setahun memerlukan bekalan tetap komponen elektrik, perumah, kepala pencari dan motor, selain kemampuan pemeriksaan serta pemasangan yang seiring dengan kadar penghantaran.

Surat AOMZ yang bocor hanya menjelaskan sebahagian daripada rantaian itu, justeru tidak dapat menentukan sama ada kepala pencari, sistem pendorong atau unit panduan daripada pembekal lain akan menjadi halangan utama apabila pengeluaran meningkat.

Tentera Rusia telah menggunakan R-37M sepanjang beberapa tahun peperangan, tetapi keperluan menggantikan stok tidak dapat dihitung dengan tepat tanpa rekod pelancaran, jumlah peluru berpandu yang masih boleh digunakan dan pengeluaran baharu yang diterima.

Kadar pelancaran yang tinggi dalam tempoh singkat menunjukkan betapa cepat stok boleh berkurang, namun kadar itu tidak wajar dianggap berterusan sepanjang tahun tanpa bukti bahawa intensiti pertempuran kekal sama.

Pertambahan pesawat pembawa boleh meningkatkan keperluan R-37M, tetapi jumlah peluru berpandu yang tersedia, penyelenggaraan, latihan kru dan sokongan misi tetap menentukan kekerapan senjata itu dapat digunakan.

Peranan AOMZ dalam komponen elektrik sukar diganti dengan segera kerana pemindahan pengeluaran memerlukan lukisan teknikal, proses pembuatan yang diluluskan, ujian dan penerimaan tentera, bukan sekadar pengalihan pesanan ke kilang lain.

Pada masa sama, bayaran pendahuluan dan beberapa kontrak kerajaan menunjukkan Rusia telah menyusun perolehan sebelum permintaan peningkatan kapasiti bagi 2026, yang mungkin membantu mengekalkan bekalan ketika satu pembekal terganggu.

Sekatan dan usaha menggantikan komponen import turut membentuk keadaan industri Rusia, tetapi jumlah yang tercatat dalam dokumen bocor tidak menunjukkan dengan tepat bahan atau alat ganti yang masih sukar diperoleh.

Persoalan utama ialah sama ada Rusia mampu menukar sasaran bekalan komponen kepada peluru berpandu siap pada skala besar sambil menampung penggunaan dalam perang dan serangan terhadap industrinya.

Eksport, Kedudukan Kekuatan dan Isyarat Strategik

R-37M untuk kegunaan tentera Rusia dan RVV-BD yang dipasarkan bagi eksport ialah produk berkaitan tetapi berbeza, dengan spesifikasi yang diterbitkan menyatakan jarak rasmi varian eksport itu sekitar 200 kilometer.

Laporan yang terkandung dalam bahan asal menyebut kemungkinan India membeli kira-kira 300 peluru berpandu bernilai sekitar US$1.2 bilion untuk Su-30MKI, namun butiran mengenai varian dan jadual penghantarannya masih tidak seragam.

Bagi India, penggunaan senjata itu berpotensi memperluas ancaman daripada rondaan Su-30MKI terhadap pesawat bernilai tinggi, walaupun peluang serangan sebenar tetap bergantung pada pengesanan, pengenalpastian sasaran dan keadaan pertempuran elektronik.

Minat India yang dilaporkan turut berkait dengan persenjataan udara jarak jauh China serta kelengkapan pesawat tempur Pakistan, menjadikan perolehan tersebut sebahagian daripada pertimbangan kedudukan kekuatan serantau.

Algeria dikenal pasti dalam bahan asal sebagai pengguna RVV-BD, manakala cadangan mengenai varian tambahan atau pengeluaran secara lesen masih memerlukan pengesahan sebelum boleh dianggap sebagai komitmen industri yang muktamad.

Jika Rusia meningkatkan bekalan untuk tenteranya sambil memenuhi pesanan eksport, kedua-dua keperluan akan bersaing mendapatkan kapasiti rantaian bekalan yang sama, terutama jika sasaran 500 unit setahun belum tercapai.

Pakej eksport 300 peluru berpandu yang dilaporkan cukup besar untuk melengkapkan sejumlah pesawat, tetapi stoknya boleh menyusut apabila latihan, penyelenggaraan dan penggunaan berulang dalam peperangan diambil kira.

Peluru berpandu jarak jauh juga membawa isyarat strategik kerana ancamannya boleh memaksa pihak lawan menempatkan pesawat amaran awal dan pesawat tangki lebih jauh daripada ruang udara yang dipertikaikan.

Bagaimanapun, kesan itu bergantung pada maklumat sasaran yang tepat pada masanya, kedudukan pelancaran yang sesuai, sokongan panduan semasa penerbangan dan kemampuan pesawat pembawa menghampiri kawasan serangan.

Permintaan pengeluaran yang bocor dan serangan ke atas AOMZ memperlihatkan persaingan antara usaha Rusia mengekalkan kuasa udara jarak jauh dengan cubaan Ukraine mengganggu rantaian bekalannya, sedangkan keputusan akhirnya masih belum dapat dipastikan.